Aspoň káva #110 aneb Proč ta nenávist?

https://video.wixstatic.com/video/142fd2_c7ae9de254c548fda6429b17084aa5f9/1080p/mp4/file.mp4

Zemí se šíří hrozná choroba. Osobně jí nazývám „Antibabisium dementis“. Postihuje zejména příznivce momentálně neúspěšné opozice. Vznikla v okamžiku, kdy se Babišovo hnutí ANO dostalo nejen do parlamentu, ale i do vlády. V ten okamžik se všichni začali bát toho, co Babiš prohlašoval. Že mu vadí politická korupce. A protože snad každý stávající politik byl v něčem více či méně namočený, a magnát typu Babiš byl tak bohatý, že nepotřeboval žádné „všimné“ a tak nebylo čím jej vydírat, začala systematická nenávistná vlna.

Přiznám se, že jsem nebyl strůjcem jeho vstupu do parlamentu. Tehdy jsem ještě volil Sobotkovu ČSSD. Babiše jsem ze začátku přehlížel. A vydrželo mi to dlouho. Až do okamžiku, kdy se začala projevovat ta výše zmíněná choroba. Pak jsem pomalu začal přecházet na jeho stranu. Právě proto, že jsem vycítil, jak se všichni snaží jej jenom poškodit, a přitom nejsou schopni přinést jediný rozumný argument.

Měl jsem tehdy jednoho známého právníka, který byl schopen mi leccos vysvětlit. Takže znám například přesný vývoj jeho sporu o zápis do registru StB.

– v únoru 2014 rozhoduje Okresní soud v Bratislavě na základě žaloby Andreje Babiše proti ÚPN, že je Andrej Babiš veden ve svazcích tajných spolupracovníků StB u ÚPN neoprávněně– za rok na to v červnu 2015 odvolací Krajský soud v Bratislavě tento rozsudek potvrdil, ÚPN proti tomu podává dovolání k Nejvyššímu soudu SR– únor 2017 Nejvyšší soud SR znovu potvrzuje rozhodnutí nižších soudů, že Andrej Babiš je veden jako tajný spolupracovník StB neoprávněně, načež ÚPN podává ústavní stížnost– říjen 2017 Ústavní soud celou záležitost staví „z nohou na hlavu“, ruší všechna předchozí rozhodnutí obecných soudů s tím, že žalovaným ve sporu nemůže být ÚPN, otázkou spolupráce Andreje Babiše se meritorně nezabývá– leden 2018 Krajský soud v Bratislavě v intencích rozhodnutí Ústavního soudu SR pravomocně rozhoduje, že žaloba Andreje Babiše na ÚPN, že je neoprávněně veden ve svazcích jako spolupracovník StB se zamítá.Takže VŠECHNY stupně obecných soudů v SR konstatovaly ve věci žaloby Andreje Babiše proti ÚPN, že je Andrej Babiš veden ve svazcích tajných spolupracovníků StB u ÚPN neoprávněně

 „Vykonané dokazovanie tak preukázalo, že navrhovateľ nikdy nepodpísal záväzok k spolupráci s ŠtB a ani s touto organizáciou ako tajný spolupracovník vedome nespolupracoval, nebol získaný k spolupráci spôsobom stanoveným Smernicou pre prácu so spolupracovníkmi kontrarozviedky (RMV č. 3/1978), neudržiaval s pracovníkmi ŠtB konšpiratívny styk, neplnil pre ŠtB žiadne úlohy, nepodával ŠtB žiadne spravodajské informácie či poznatky a ani tejto organizácii neposkytoval žiadnu pomoc alebo služby, ktoré by bolo potrebné utajovať. Vykonané dokazovanie preukázalo, že zväzok BUREŠ bol vedený len formálne, bez reálnej spolupráce navrhovateľa ako tajného spolupracovníka, a vzhľadom na tieto skutočnosti bola a je jeho evidencia ako tajného spolupracovníka ŠtB neoprávnená.Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa je potom vecne správny, súd prvého stupňa vo veci vykonal i náležité dokazovanie a správnym smerom, zhodnotením výsledkov vykonaného dokazovania v súlade s § 132 O.s.p. dospel k správnym skutkovým záverom a na ich základe vyvodil vo veci samej aj správny právny záver… Zo všetkých vyššie uvedených dôvodov potom odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil, s konštatovaním správnosti jeho dôvodov podľa § 219 ods. 2 O.s.p.

Že Ústavní soud nakonec nařídil tato rozhodnutí formálně zrušit a žalobu Andreje Babiše zamítnout, absolutně nic nemění na těch soudních zjištěních a závěrech v nich obsažených. Znamená to jen tolik, že ačkoliv ta zjištění byla uskutečněna, už na ně Andrej Babiš nemá formální glejt a bude se ho domáhat novou žalobou ve smyslu té „měnící se judikatury podle Ústavního soudu SR“.

A nakonec se Babiš dohodl se slovenským Ministerstvem vnitra o mimosoudním vyrovnání s tím, že rozsudky slovenských soudů jsou platné a zápis se vymaže.Byl jsem schopen rozpoznat, že spor o Čapí hnízdo byl vyvolán uměle. Protože fakta o odtržení farmy a žádosti o dotaci hovoří jasně.

Na tomto případu je několik nesrovnalostí, které antiBabiš hnutí ostentativně přehlíží.

1.      Samostatná firma (tehdy ještě ne Čapí hnízdo) byla oficiálně zapsána do Obchodního registru dne 1.12.2008

2.      Dotační titul byl vypsán 20.12.2008

3.      K založení (odtržení) firmy je potřebná nějaká administrativní doba, odhadem nejméně +3 měsíce. Od podání žádosti o zápis k provedení zápisu je doba 30dní. Tedy jeden měsíc. Podání je ze dne 1.11.2008. Příprava na vyčlenění v nejlepším případě, a to včetně notářsky ověřeného zápisu o založení, vkladů na účet a dalších potřebných úkonů, se dá odhadnout na dva měsíce. Tady hovořím z vlastní zkušenost z doby, kdy jsem s kolegou zakládal s r,o..

4.      Kdo věděl, že za 4,5 měsíce bude nějaký takový dotační titul? Pokud ano, kdo dokáže, že to právě řekl Babišovi, kterého napadlo, že právě kvůli 50 milionům odtrhne prodělečný kus Agrofertu?

5.      Hodnota celého Čapího hnízda přesahuje 700 milionů. Ta dotace je tedy jen taková „třešinka na dortu“. Prostě se to zkusilo a ono to vyšlo.

6.      Dotace byla několikrát prověřovaná všemi možnými úřady včetně MF pod vedením jistého Kalouska

7.      Nikdy se ještě nestalo, aby při zjištění porušení podmínek dotace, často i úmyslného porušení, bylo zahájeno trestní řízení s příjemcem dotace. Vždy se v takovém případě vrátila buďto část nebo celá dotace a byla udělena pokuta.

Takže z toho vyplývá politické zadání naprosto jednoznačně.

No a pomluvy ohledně toho, jak přišel k majetku, jsou také naprosto zavádějící. Protože Babiš získal majetek stejným způsobem, jako spousta ostatních v době té divoké polistopadové privatizace. Jenže na rozdíl od jiných zprivatizovaných slavných podniků, Babiš dokázal vybudovat holding, který ovládá velkou část Evropy. Dvě stovky firem, které se nacházejí v Německu nebo v Maďarsku a spoustě dalších evropských státech. Když to porovnáte z kladenskou Poldovkou, plzeňskou Škodovkou a dalšími hrdými českými firmami, tak musíte uznat, že Agrofert je úspěšná firma. Mezinárodní firma. A pokud se někomu nelíbí, že má Babiš v podnikání ostré lokty, pak vězte, že se to dá říci i jinak. Ano, i on má ostré lokty.

 Jeho oponenti neustále melou cosi o střetu zájmů. A také o tom, jak Babiš ovlivňuje Agrofert. Jenže ti, kdož takhle blábolí, nejsou schopni pochopit, že na řízení holdingu už dávno má své lidi a že opravdu neví, co kde dělá kdejaká uklízečka.

Ve sporu s presidentem má Babiš momentálně pouze dvě volby a následkem jich jen dva možné výsledky. Buďto se postaví za ministra Macinku a jednoduše presidenta pošle tam, kam patří, tedy do Lán. Anebo podlehne a presidenta na list pro akreditace připíše. V prvním bodě sice sklidí bouři od Pávkových podporovatelů, ale získá u voličů koaličních stran. Ve druhém případě naopak ztratí u svých voličů, ale také bude jako slaboch působit i v Ankaře, zvlášť když je jasné, že Pávek si bude stěžovat na vládu a bude ji pomlouvat tak, jako to dělá doposud a Babiš bude v tlaku od partnerů v NATO, kterým bude těžko vysvětlovat, že Pávek nemá žádnou pravomoc cokoli schválit. Takže teď záleží, jestli si tohle uvědomuje a bude stát za svým ministrem zahraničí. Aby v Ankaře mluvili všichni jedním společným hlasem.

Takže doporučuju si v klidu sednout a dát si dobrou kávu.