Směřujeme k ní bez ohledu na to, kdo vyhraje. Faktem je, že se navzájem nenávidíme.
Ve skutečnosti to není Trump nebo Kamala, kdo je nyní zdrojem jízlivosti ve Spojených státech, jsme to my. My jako jednotlivci nemůžeme vystát ty, kdo jsou jiní, kdo chtějí jiné věci a kdo mají jiné cíle a představy. Jistě, jistě, říkáme, že ne, říkáme, že podporujeme právo druhé strany dělat si své věci, neradi, ale když se druhá strana skutečně snaží dělat své věci nebo o sobě dává jakkoli vědět a cítit, BUM! Vyjde najevo plná nenávist.
Musíme si tedy přiznat, že už nejsme jednotní. Ale my to neuděláme, jen budeme dál nenávidět tu druhou polovinu země.
P.S. pojďte se podívat na tu obrovskou sbírku lidí, kteří to vyvracejí, a zároveň doslova dokazují můj názor v sekci komentářů:
___________________________________________________________________________________
Ralph Berger - 1. října
Máme lidi, kteří vydělávají na tom, že nás nutí se navzájem nenávidět. Není to těžké. Vzpomeňte si, že přiměli dav na Golgotě, aby skandoval: „Ukřižuj ho!“ A to neudělal nic, čím by si to zasloužil.
John Patrick Grace - 19. října
Rusko a další zahraniční hráči poměrně agresivně podporují americkou nejednotu, aby oslabili naše odhodlání pevně se postavit za demokracii všude na světě.
Paula Adamsová
Nebyl to Chruščov, kdo se nechal slyšet, že Amerika nepadne zvenčí, ale zevnitř? Přesně to se děje před očima celého světa!
Chris Crawford - 19. října
Jo, stejní lidé.
Malcolm Laxton-Blinkhorn
Na čí stranu by se Britové postavili v dost pravděpodobné občanské válce v Americe... pokud by vůbec na nějakou?
Duvy Rockholt - 18. října
Naprosto s vámi souhlasím. Komentáře potvrzují váš příspěvek. Ještě podotknu, že USA jsou jednou z mála zemí světa, kde mohou občané svobodně nesouhlasit a nežít ve strachu, že vláda bude některou ze stran pronásledovat. Doufejme, že to tak zůstane.
Oneyeflyboy - 23. října
To je hezká myšlenka, ale jedna strana neustále denně pronásleduje tu druhou... nadává jim ošklivě, používá sprosté nadávky atd. TO není to, koho nebo co chceme, aby vedl naši zemi!
Kathy Richards
Ráda bych od Kamaly slyšela politiku a plány, ale slyším jenom mlácení prezidenta Trumpa. Zatím vím o výchově střední třídy a pěkných trávnících, ale ani jedna věc podstatná a jaké má Kamala plány pro Ameriku. Jen víc toho samého, co bylo okopírováno z Bidenova plánu, který nefunguje pro nikoho z nás. Všichni už jsme unavení. Všichni jsme vyšťavení po nákupu benzinu a jídla. Bylo nám jasně ukázáno, jaký je život pod vládou tohoto člověka. Jsme infiltrováni drogami, zločinci a z našich daní jsou podporováni ti, kteří nepřispěli ani centem, aby si pomohli. Vysávají Ameriku a naši vlastní občané se musí vzdát svých domovů ve prospěch těchto pijavic. Kamala má týden na to, aby své názory jasně vyjádřila. Už žádný moudrý slovní salát, který nikomu nic neříká, a to kdákání musí přestat. Který světový vůdce by kdy bral Kamalu vážně, když se kdákání a lhaní stává součástí jednání????. Nikdo z nich. Smích, který Kamala považuje za roztomilý, vůbec roztomilý není. Je to slabost a zastrašování a žádný vůdce nemůže být slabý. #GodBlessAmerica
Michael Veves - 22. října
Souhlas a Amen!!!
Odpad dovnitř (od tebe), odpad ven (ode mě)
Žádné Amen.
Pinehill - 6. října
Naše země potřebuje společný cíl,měli bychom se sjednotit,abychom přinesli čistou pitnou vodu a teplou snídani každému dítěti na zemi,vyřešením tohoto problému vyřešíme tolik jiných problémů.
Casey Goeller - 24. října
Naposledy jsme měli společný cíl asi 11. září nebo za druhé světové války.
Lesley Glover
Jo a společným cílem bylo plodit disharmonii a válku v jiných zemích, které s 11. zářím neměly nic společného.
Duncan Ferguson - 6. října
Víte, musím říct, že je to poměrně jednoduché. Problém je, že spousta lidí má naprosto špatné představy o tom, jak na to jít, a tito lidé se rozčilují, když se nepoužívá právě jejich řešení.
Groleau Cecile
Lidé musí přestat myslet jen na sebe, ale myslet i na ostatní a najít způsob, jak spolupracovat, aby bylo pro všechny SPRÁVNĚ. Všichni potřebují totéž, být v bezpečí, mít péči, respekt, střechu nad hlavou a potraviny, které je uživí. Všichni jsme ztratili pocit, že jsme jedna velká univerzální rodina, která by se měla mít ráda. Politika, peníze, kontrola, moc, nadvláda atd. jsou tu proto, aby zničily lidskost v NÁS a dobro v lidech.
Aaron Dunn - 17. října
Běžte se podívat na místa, kde probíhá skutečná občanská válka. Zdá se ti, že v některém z nich mají čas na takovéhle stupidní rozhovory? Byl by průměrný Somálec schopen rozlišit mezi americkým liberálem a americkým konzervativcem?
Tahle země je příliš bohatá, dobře živená a bez závazku k čemukoli konkrétnímu, než aby mohla vést skutečnou občanskou válku.
Jeremy - 23. října
Myslím, že to je upřímně řečeno část problému. Lidé si dělají iluze o tom, co občanská válka vlastně znamená a jak se jejich životy drasticky změní k horšímu. Ve skutečnosti nezažili válku ani skutečné útrapy, které s ní souvisejí. Takže většina lidí si při fantazírování o tomto scénáři představuje hollywoodský scénář s nimi jako hrdiny. Je naprosto idiotské a dost děsivé si myslet, že je to vůbec možné. Je třeba, aby lidé z něčeho rychle vystřízlivěli a dali se dohromady, než bude pozdě.
¨
Aaron Dunn
Souhlasím. Celá diskuse bývá vedena internetovými drsňáky a lidmi v médiích, kteří jsou placeni za to, aby se vyžívali v konfliktech. V obou případech je to nezodpovědné a dělá to medvědí službu skutečnosti, jak hrozné jsou skutečné občanské války. Je násilí možné? Určitě. A čím víc se koncept toho, že válčíme sami se sebou, zveličuje, tím víc je pravděpodobné, že se určití lidé budou chovat jako idioti. Ale to, že se někteří idioti chovají jako idioti, ještě neznamená občanskou válku. Čím dříve si všichni přiznáme, že jsme hromada koblihových pitomců, kteří ani nevědí, kvůli čemu chtějí bojovat, tím méně bude zbytečného násilí.
James White - 25. října
Amen. Jsme příliš rozmazlení na to, abychom vzali do ruky zbraně a začali se zabíjet.
Chad B
Až začnou fašističtí demokraté vyhrožovat odebráním zbraní, počkejte, jak rychle budou lidé bojovat za svá práva.
Pablo Lu - 1. října
S výjimkou případu, kdy odhodlaný vůdce deaktivuje cestu k občanské válce. Zmíněný vůdce musí pochopit a pomoci národu pochopit, že nejednotnost je národní bezpečnostní hrozbou číslo 1 (zapomeňte na Rusko, Čínu nebo Írán) a že pro přežití je nutný kompromis. Kompromis znamená něco ve smyslu „po mém, pokud jde o potraty, po tvém, pokud jde o zbraně“.
Duncan Ferguson - 1. října
Je mi líto, ale to se nestane. Naši vůdci by rádi, abychom dělali kompromisy jako za starých dobrých časů jednotné strany, ale MY jim to nedovolíme, MY jsme to odmítli a MY odmítáme volit kompromisní politiky.
Takže ne. Rozhodně ne. Nebudu dělat kompromisy v ničem, zejména ne v otázce zbraní, kde jsme náš 2. dodatek „zkompromitovali“ k smrti už za posledních 100 let. Kompromisů už bylo dost.
Osobně nepřijmu ani krok zpět, raději budu bojovat.
Ferran
A vyřadit souseda? Možná s tím svým nesouhlasím, když vidím jejich politické náznaky, ale raději jim pomůžu, než abych šel touto cestou. Vláda je připravena na další 6. leden. To byla jen zrada.
Jsem ve státě s otevřeným nošením zbraní, takže si dovedete představit, jak vypadá moje skříň, kredenc, přihrádka pod postelí. Ty jsou určeny pro cvičné střelby. Nedovedu si představit, že bych je musel používat jinak, (moji kluci s nimi rádi loví).
Venkov nad stranou.
Tom Coleman - 19. října
Zrovna včera o tom mluvil. vnitřní nepřítel a všichni víme, kdo to je. oni způsobují devadesát procent problémů v této zemi...
John Mohr
Žereš ty kecy o „vnitřním nepříteli“? Šli byste zavraždit svého souseda jen proto, že vám to někdo řekne? Začali byste střílet na člověka, který sedí vedle vás na basketbalovém zápase vašeho dítěte? Každý by se měl zastavit zpátky v realitě.
Jase Tasker - 19. října
Lidé se mohou dohodnout, že nebudou souhlasit. Myslím si, že každý by měl mít svobodu vyznávat životní styl, jaký chce, pokud tím neubližuje ostatním lidem nebo neporušuje jejich svobody. Myslím si, že lidé by měli mít svobodu jít na potrat, pokud mají pocit, že ho potřebují, ale také si myslím, že pokud chce někdo žít mimo síť a uctívat boha po svém, mělo by to být také respektováno. Pro mě je to všechno o toleranci a respektování práva ostatních dělat si své věci a následovat své vášně a sny. S čím nesouhlasím, jsou přijaté zákony, které říkají, že lidé musí uctívat jen jedním způsobem, že může existovat jen jedno náboženství a jen jedna monokultura. To je podle mého názoru recept na utrpení a tyranii. Klíčem k úspěchu je tolerance k názorům jiných lidí.
Dennis McCarty - 25. října
Přesně tak, Jase!!!
Duncan Ferguson - Oct 19
No to proto, že jsi dobrý člověk, kterých je bohužel menšina.
A tak musíme bojovat.
J Jones
Je mi líto, ale myslím, že se mýlíte. Nemyslím si, že menšina lidí v USA (nebo na světě, když už jsme u toho) jsou špatní lidé. Myslím si však, že na světě existují mocnosti, domácí i zahraniční, které těží z toho, že se myslí. Mluvím k vám, CNN a Fox News, Elon Musk a třída miliardářů a Rusko/Čína/Irán/Korea.
Christopher Wong - 19. října
Jako pokrokář (prosím, neoznačujte mě za „liberála“) mohu říci, že rozhodně „nenávidím“ konzervativce a ve skutečnosti jsem jím býval. Věřím v naši zemi, v naše silné stránky a naši ekonomickou a vojenskou sílu, ale také v to, že nejsme dokonalou zemí, a domnívám se, že americká výjimečnost je zastaralý koncept, zejména v dnešní vysoce propojené a vzájemně závislé globální společnosti. Věřím, že v USA je mnoho lidí kvůli příjmové nerovnosti vyřazeno na okraj společnosti. Domnívám se, že to je důvod, proč, ačkoli je naše ekonomika objektivně podle všech měřítek nejsilnější na světě, mnozí nás vnímají jako ekonomicky rozvrácené. To se dá napravit. Další problémy, které nás rozdělují, mohou být těžší, záleží na tom, kolik lidí je skutečně na nejzazších krajích. Právě těchto extrémů využívají někteří politici, mediální osobnosti a hvězdy sociálních sítí pro své osobní, finanční zisky, potřebu moci a uznání. Věřím a doufám, že těchto extrémů je méně, než se vykresluje. To znamená, že nemusíme nenávidět. Musíme se naladit na hluk tím, že opustíme králičí nory, a vrátit se k hledání důvěryhodných, objektivních zdrojů komunikace. Udělat krok zpět. Jakákoli „občanská válka“ skutečně vytvoří jen upadající Ameriku. To je zaručeno.
Dennis McCarty - 25. října
Viz 'Zánik, kapitalismus Spojených států'
Michael Veves - 22. října
Měl byste vést postgraduální kurz. Ale žádný trumpista se ho nezúčastní
Translated with DeepL.com (free version)
„Tahle země je příliš bohatá, dobře živená a bez závazku k čemukoli konkrétnímu, než aby mohla vést skutečnou občanskou válku.“
To pomine. Dávám tomu tak tři dny opravdového chaosu, maximálně týden.