Jak mohou vyznavači placaté Země vyvrátit Eratosthenův experiment?

Tvrdí, že Eratosthenův experiment nedokazuje, že Země je kulová. A mají pravdu, že nedokazuje. Nemají však pravdu, když tvrdí, že se Eratosthenes snažil dokázat, že Země je kulatá.

Eratosthenés již věděl, že Země je alespoň přibližně kulatá - bylo to známo nejméně sto let na základě pozorování a výkladů Aristotela a Aristarcha. Věděl také, že Měsíc je od Země mnohem dále, než je průměr Země (na základě pozorování zatmění Měsíce). A věděl, že Slunce je od Země mnohem dále než Měsíc (na základě pozorování fází Měsíce a úhlů mezi Zemí, Sluncem a Měsícem potřebných k vytvoření těchto fází). Takže předpoklady, že Země je kulová (nebo téměř kulová) a Slunce je velmi vzdálené, byly již dobře zavedené.

Čeho tedy chtěl Eratosthenés dosáhnout svou interpretací zpráv o tom, že svislý sloup v Syene nevrhá v poledne v den letního slunovratu žádný stín, když takový sloup v Alexandrii (která je téměř na sever od Syene a vzdálená asi 800 km) stín vrhá? Všechny tyto informace použil k výpočtu obvodu zeměkoule na základě poměru délky stínu a délky svislého sloupu v Alexandrii v poledne letního slunovratu.

Zastánci ploché Země interpretují tytéž informace, pokud by Země byla plochá, jako důkaz, že Slunce je malé a relativně blízko roviny Země.