Jak závažné musí být klimatické změny, aby je lidé brali vážně, nebo se lidé prostě smíří s jakoukoli změnou?

https://qr.ae/pCPhK4

Klima Země bylo vždy dynamické a není rozumné očekávat, že zůstane nezměněné. Navíc se klameme, když věříme, že můžeme manipulovat s něčím tak složitým, jako je klima Země. Uvědomuji si, že současný politický diskurs, bohatě financovaný studiemi, jejichž jediným účelem je jej potvrdit, tvrdí, že lidé spalováním fosilních paliv a konzumací hamburgerů a sýrů rychle oteplují Zemi a vedou život na naší planetě k vyhynutí, přičemž jediným způsobem, jak nás zachránit, je přestat používat fosilní paliva a chovat zvířata. Ačkoli je takové poselství dokonalým politickým palivem (brilantní a odvážný politik přichází s plánem, jak nás zachránit tím, že vrátí civilizaci o pár století zpět, do dob, kdy byl život „dobrý, čistý a zdravý“), je také naprosto naivní a primitivní. I když na chvíli zapomenete na absorpci infračerveného záření CO2 a zpětné záření a na celou teorii zápalky, která se kolem toho točí, je těžké přehlédnout, že na rozdíl od všech apokalyptických proroctví se za posledních třicet let, tj. od popularizace teorie antropogenního globálního oteplování, moc nezměnilo. Florida a Maledivy nezmizely pod stoupající hladinou oceánu (ve skutečnosti jsou pobřežní mapy úplně stejné jako před sto lety), Grónsko je stále pokryto ledem a v Moskvě nerostou palmy.

Abych tedy odpověděl na vaši otázku, lidé „přežijí přechod“ v pořádku, který bude pravděpodobně vypadat stejně jako v uplynulém půlstoletí. Ano, možná se trochu otepluje a v ovzduší je více CO2 než dříve. Ale trochu teplejší a zelenější planeta (díky vyššímu obsahu CO2 v ovzduší) nám prospěje, a pokud přijde klimatická apokalypsa, stejně s tím nic nenaděláme.

Peter Gray MSChE, PE, Un-herded Environmentalist (ekolog mimo stádo)