Kdo ovládá Ameriku: prezident nebo byrokracie?
- Bavor V.
- před 4 hodinami
- Minut čtení: 3
Trumpův překvapivý krok, kdy propustil členy Komise pro bezpečnost spotřebních výrobků (CPSC) jmenované Bidenem, vyvolal právní a ústavní spor, který by mohl předefinovat prezidentskou moc v Americe – mnoho lidí se tak ptá, zda má prezident pravomoc konečně uklidit ve své organizaci, nebo zda ji budou i nadále řídit nevolení úředníci.
Stručný přehled
Trumpův pokus o odvolání tří komisařů CPSC jmenovaných Bidenem vyvolal velkou právní bitvu.
Nejvyšší soud nyní musí rozhodnout, zda prezidenti mohou podle libosti propouštět úředníky nezávislých agentur.
Zákonná ochrana komisařů agentur, která sahá až do roku 1935, je ohrožena.
Výsledek by mohl dramaticky rozšířit nebo omezit výkonnou moc nad federální byrokracií.
Trumpův tlak na propuštění Bidenových úředníků vyvolal ústavní spor.
Jen několik měsíců po svém návratu do úřadu udělal prezident Trump to, o co ho prosily miliony Američanů: rozhodl se propustit úředníky jmenované Bidenem, kteří řídili Komisi pro bezpečnost spotřebních výrobků. 8. května 2025 Trump propustil Mary Boyleovou, Alexandra Hoehna-Sarica a Richarda Trumku Jr. – tři komisaře jmenované Bidenem, z nichž každému zbývaly ještě roky chráněného funkčního období. Byl to odvážný úder do samého srdce „nezávislé“ federální byrokracie, která roky bránila konzervativní politice a prosazovala levicovou agendu pod záminkou „bezpečnosti spotřebitelů“. Trumpův krok se setkal s okamžitou právní reakcí. Propustění komisaři, podporovaní levicově orientovanými advokáty, se obrátili na federální soud, aby požadovali vrácení svých pracovních míst, s argumentem, že zákon o bezpečnosti spotřebitelských výrobků umožňuje odvolání pouze „za zanedbání povinností nebo zneužití úřední moci, ale z žádného jiného důvodu“. Jinými slovy: byrokraté na doživotí, bez ohledu na to, koho voliči zvolí do Bílého domu.
Nejde jen o byrokratickou válku o vliv – je to plnohodnotná bitva o to, kdo ovládá federální vládu. Trumpův právní tým argumentuje, že tyto takzvané „nezávislé“ agentury se staly čtvrtou složkou vlády – nevolenou, nezodpovědnou a otevřeně nepřátelskou vůči konzervativnímu vedení. Trumpova administrativa požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil desítky let starý precedens z případu Humphrey’s Executor v. United States, který svázal prezidentům ruce a umožnil levicovým aktivistům proniknout hluboko do vlády. Komisaři a jejich spojenci samozřejmě křičí o „právním státě“ a „nezávislosti“ agentur – jako by americký lid někdy hlasoval pro tyto úředníky. V sázce je opravdu hodně.
AKTUÁLNĚ: Nejvyšší soud povolil Trumpovi zrušit 1 400 pracovních míst na ministerstvu školství
Nejvyšší soud zvažuje meze prezidentské moci
Právní drama vypuklo poté, co soudce federálního okresního soudu nařídil komisařům návrat do funkce a prohlásil Trumpovo propuštění za nezákonné – proti tomuto rozhodnutí se administrativa okamžitě odvolala. 2. července Trumpův tým podal u Nejvyššího soudu naléhavou žádost, v níž požádal soudce, aby zablokovali příkaz nižšího soudu a nechali rozhodnutí prezidenta v platnosti. Nejvyšší soud, který si uvědomil závažnost problému, požadoval urychlenou odpověď od propuštěných komisařů, kteří předvídatelně argumentovali, že jejich odvolání bylo nezákonné a vyvolalo by „chaos“ v CPSC. Trumpova administrativa mezitím trvá na tom, že skutečný chaos vznikne, pokud se Bidenovi pečlivě vybraní úředníci budou moci sabotovat prezidentovu agendu zevnitř vlády. Země napjatě čeká na rozhodnutí Nejvyššího soudu, které může přijít každým dnem. Rozhodnutí soudu buď potvrdí prezidentovu autoritu kontrolovat výkonnou moc, nebo na dlouhá léta upevní pozici nezodpovědného „hlubokého státu“.
Co je v sázce pro zemi – a pro ústavu
Důsledky tohoto případu sahají daleko za CPSC a dotýkají se všech aspektů fungování federální vlády. Pokud se Nejvyšší soud postaví na stranu Trumpa, bude to znamenat zásadní posun od desetiletí trvajícího posilování administrativního státu. Prezidenti by konečně mohli odstranit nepřátelské, aktivistické úředníky a dosadit vůdce, kteří budou skutečně plnit vůli voličů. „Deep state“ by ztratil jeden ze svých nejmocnějších štítů. Na druhou stranu, pokud soud rozhodne proti Trumpovi, bude poselství jasné: byrokracie je nedotknutelná a volby amerického lidu u volebních uren jsou pouhým doporučením. Bojové linie jsou vytyčeny a rozhodnutí určí rovnováhu sil ve Washingtonu na dlouhá léta dopředu. Miliony Američanů sledují Nejvyšší soud a otázka je jednoduchá – kdo řídí tuto zemi: lid a jeho zvolený prezident, nebo trvalý, nikomu neodpovědný byrokratický aparát?
Právní experti a skupiny hájící veřejné zájmy se k této otázce vyjádřili ze všech stran. Někteří tvrdí, že precedens chránící nezávislé agentury – poprvé stanovený v případu Humphrey’s Executor – již neodpovídá moderní demokracii, zejména poté, co nedávná rozhodnutí Nejvyššího soudu tyto ochrany oslabila. Jiní tvrdí, že oslabení těchto záruk by proměnilo důležité agentury v bojiště stranických sporů, což by podkopalo jejich důvěryhodnost a účinnost. Pro většinu frustrovaných Američanů se však debata scvrkává na zdravý rozum: pokud vyhrajete volby do Bílého domu, měli byste mít možnost propustit kumpány svého předchůdce. Cokoli méně je urážkou demokracie a otevřenou výzvou k byrokratické sabotáži. Nadcházející rozhodnutí Nejvyššího soudu buď obnoví ústavní pořádek, nebo upevní byrokratickou pevnost levice. Zůstaňte naladěni.
Comments