Když Aljaška, tak Aljaška …
- Pochybovač
- 9. 8.
- Minut čtení: 3
Prof. Dmitrij Jevstafjev 09.08.2025
Inu, jak se říká, „Aljaška je Aljaška“. Ohledně místa setkání v hlavním kanálu řeknu jen to, že šance na skutečné setkání se sice ne dramaticky, ale přece jen zvýšily – přičemž nejde jen o nutnost vyloučit „prostředníky“.
Vypíchnu jen následující významné rysy včerejších informačně-politických manipulací:
1. Všechny byly provedeny narychlo a stěží byly zaměřeny na zmaření summitu jako takového. Spíše šlo o to, vytvořit situaci vzájemného podráždění. To o „Leninově řádu“ pro rodiče zemřelého Američana bylo naprosto nevhodné, ale v zásadě to odráželo celkovou úroveň. Celkově dost odporná záležitost. Šéfové to asi vidí lépe, ale já bych to tak nenechal.
2. Hlavním cílem všech manipulací bylo, pokud ne zajistit, tak alespoň naznačit kritickou nezbytnost přítomnosti nejen Zelenského, ale i zástupců Evropy na jednáních. Právě o tom byly informace o nutnosti uspořádat schůzku v jedné z evropských zemí. Ani je nenapadlo, že ruský prezident sotva pojede do země, která uznala status zatykače Mezinárodního trestního soudu.
3. Absolutní většina falešných zpráv měla svůj zdroj v „politickém Washingtonu“ a jeho okolí. A byly zaměřeny hlavně na diskreditaci Trumpa.
Celkově vzato:
Jak místo setkání, tak povaha odporu proti němu jednoznačně posílají „geopolitický míč“ na „Trumpovu půli“, a to do značné míry do sféry vnitřní politiky. Buď se mu podaří zabránit zrušení setkání a poté zajistit plnění dosažených dohod, nebo v USA a ve světě jako celku začne jeho rozpad na kusy. Imageové a politické „sázky“ pro Trumpa jsou vyšponovány na maximum. Klasické geopolitické džudo: Trump tlačí ze všech sil, pak protivník neudělá krok, ale jen půl kroku stranou, a Trump propadá ani ne tak do „prázdna“, ale do sféry osobní odpovědnosti, které se všemožně snaží vyhnout.
Jsem člověk relativně „americky orientovaný“, který se domnívá, že v zásadě je možné jednat pouze s Američany. Ale tady vidím obrovskou nejistotu.
Nyní zkrácená citace ze včerejšího ranního příspěvku na soukromém kanálu. Sebereklama, ano:
„Vůbec ne legračním příběhem je: – „Witcoffův plán“ v polském deníku. Neoznamoval bych, že tento plán, podstrčený Angličany, je čistým podvrhem. Pokus vstoupit do Kremlu s myšlenkou neomezovat po „uzavření míru“ dodávky zbraní, vypadá jako naprostá blbost, včetně poukazu na to, že: ... - je to součást Trumpova modelu vydělávání peněz na Evropě... Text vypadá jako zhoršený „Livenův plán“. Proč zhoršený? – To je také jasné... - Američané vycházejí z toho, že v Rusku narůstají kritické problémy v ekonomice“.
Nyní je zřejmé, že Britové měli v rukou skutečný plán, který mírně upravili. Ale Whitcoff do Washingtonu přivezl něco jiného! Z toho, co Trump v noci řekl, je nejzajímavější „výměna území“. Zdá se to být zcela zřejmé, ale zásadně to mění kontext.
Co je hlavní:
Ale hlavní je teď to, že samotný fakt, že se začala veřejně projednávat možnost takové schůzky, i když se nakonec třeba neuskuteční (nyní je takový vývoj nepravděpodobný, ale...), samotný tento fakt, zcela narušil dosavadní scénář hybridní války vůči Rusku. Tento model byl pro mnoho lidí mimořádně pohodlný. Proto je reakce tak bouřlivá a proto jsme včera byli svědky takových manipulací. Neomezoval bych situaci pouze na činnost Britů. Kromě nich bylo mnoho dalších, kteří měli zájem na zachování konfrontace mezi Ruskem a USA prostřednictvím zprostředkovatelů. A včera jsme to viděli.
Hypotéza:
Setkání V. V. Putina a D. Trumpa, zejména navenek úspěšné, spustí model „nové studené války“, tj. podstatně uspořádanějšího soupeření. Ať už na stejné úrovni použití vojenských sil, ale při obnovení (poprvé ne od roku 2022, ale od roku 2016 – přičemž schůzku v Helsinkách vynechávám) přímých bilaterálních kontaktů.
O tom, jak by mohla vypadat nová „studená válka“, bude zítřejší příspěvek.
Komentáře