Met Office maže velké množství historických údajů o teplotách poté, co se objevila obvinění z jejich falšování.

od Chrise Morrisona 5. října 2025

Loni v srpnu upozornil deník Daily Sceptic na to, jak si britský meteorologický úřad (Meteorological Office) vymýšlí údaje o teplotě na své fiktivní „otevřené“ meteorologické stanici v Lowestoftu. Údaje byly údajně shromážděny z „dobře korelovaných sousedních stanic“, ale výzkum občanského detektiva Raye Sanderse zjistil, že v okruhu 40 mil žádné takové operace neprobíhají. V té době Daily Sceptic označil tuto záležitost za „ nezvratný důkaz “ a uvedl, že pokud Met Office konečně nezveřejní své výpočty, „jediným realistickým závěrem, který lze vyvodit, je, že data jsou vymyšlená“. Žádné vysvětlení poskytnuto nebylo, ale Met Office nyní šokujícím a neohlášeným krokem stáhl veškerá data z Lowestoftu ze svých historických záznamů až do doby, kdy byla stanice v roce 2010 uzavřena. K podobným stažením dat došlo i na stanicích v Nairm Druim a Paisley.

Tento krok vrhá vážné pochybnosti na pokusy Meteorologického úřadu odhadnout teplotní trendy na mnoha kdysi otevřených, ale nyní uzavřených meteorologických stanicích. Sanders není nakloněn zlehčovat rozsah problému, kterému Meteorologický úřad čelí. Po „řádném zkoumání“ Meteorologický úřad „nedokázal prokázat svá vymýšlení nepravdivých údajů a musel je v celém rozsahu smazat“.

Praxe falšování teplotních dat z neexistujících stanic se neomezuje pouze na Spojené království. V USA byla meteorologická služba NOAA obviněna z falšování dat z více než 30 % svých měřených lokalit. Data se získávají z okolních stanic a výsledné průměry jsou označeny „E“ pro odhad. Přidání dat z tzv. „stanicí duchů“ znamená, že měsíční a roční zprávy NOAA „nereprezentují realitu“, uvádí meteorolog Anthony Watts. Pokud by takové důkazy byly předloženy u soudu, byly by zamítnuty, dodává.

Měření a odhady teploty jsou velmi nepřesná věda. Hroznou chybou meteorologických úřadů, jako je Met Office a NOAA, je zneužívání svého „důvěryhodného“ statusu k propagaci politické fantazie o nulové čisté emisi tím, že tvrdí, že mají přesnost a preciznost, které v jejich hrubých údajích jednoduše nejsou k dispozici.

Problém s Lowestoftem spočívá v tom, že Met Office nebyl schopen podložit své široce propagované vysvětlení o „dobře korelovaných stanicích“. Čtyři stanice v blízkosti Lowestoftu uvedené ve veřejné databázi Met Office jsou bohužel všechny uzavřené. Sanders pátral dále a zjistil, že jedinými dostupnými otevřenými a dobře korelovanými lokalitami byly Cromer, odpadní lokalita třídy 4 s možnými nepřirozenými chybami až do 2 °C ve vzdálenosti 35 mil, a Weybourne třídy 2, vzdálený 41 mil. Dobře korelované, až na to, že jsou příliš daleko na to, aby poskytly měsíční odhad pro Lowestoft s přesností na jednu desetinu stupně Celsia. Met Office odmítá uvést dobře korelované stanice pro jakýkoli ze svých výpočtů s tvrzením, že „se nejedná o uchovávané informace“. Sanders vyjádřil tomuto vysvětlení nedůvěru a zvolal: „Cože, nikdy, ani na jeden den? Zvedněte ruku, kdo tomu věří!“ Žádosti o informace v rámci svobodného přístupu k informacím se setkaly s tím, že meteorologický úředník prohlásil takové pokusy za „otravné“ a nejsou ve veřejném zájmu.

Dalo by se namítnout, že veřejnému zájmu nejlépe neslouží, když jsou měsíční údaje o teplotách pro Lowestoft prezentovány až do doby před několika dny takto (dva sloupce vlevo za rokem a měsícem uvádějí měsíční průměr na základě denních maxim a minim):

Veškeré předstírání odhadování těchto čísel nyní zmizelo s následujícím, které je nyní zveřejněno. K podobnému čištění došlo v Nairm Drium a Paisley a předchozí „otevřená“ tvrzení byla změněna na „uzavřená“.

Mezitím Met Office nadále vymýšlí data pro zhruba 100 neexistujících stanic, které slouží k poskytování „lokálně specifických“ dlouhodobých údajů o průměrné teplotě. Narůstá politický tlak na Met Office, aby vydal úplné veřejné prohlášení o své operaci shromažďování teplot – veřejné prohlášení, které by reagovalo na četnou kritiku falšování, která je nyní rozšířena na sociálních sítích. Sanders má jasno v klíčové otázce, která vyžaduje naléhavou pozornost Met Office: „Jak by jakýkoli rozumný pozorovatel věděl, že data nebyla skutečná a že si je jednoduše ‚vymyslela‘ vládní agentura?“ Vyzval k „otevřenému prohlášení“ o pravděpodobné nepřesnosti stávajících publikovaných dat, „aby se zabránilo tomu, aby jiné instituce a výzkumníci používali nespolehlivá data a dospívali k chybným závěrům“.

Zdá se, že místní rada ve velšském lázeňském městě Llandrindod Wells dospěla k chybným závěrům. Před několika lety vyhlásila módní „klimatickou nouzovou situaci“ v době, kdy meteorologická služba tvrdila, že místní maximální teploty vzrostly o 1,07 °C

 ve srovnání s obdobím 1960 až 1990. Jak to věděla? Minulý měsíc uplynulo 50 let od uzavření meteorologické stanice v Llandrindod Wells. Přesnost na setinu stupně Celsia je výsledkem počítačového modelu – jehož zveřejnění vstupních údajů údajně není ve veřejném zájmu.

Doufejme, že jakékoli tolik potřebné vysvětlení bude na vyšší úrovni než to, které bylo nedávno zasláno Mattu Ridleymu po nedávném článku v deníku Telegraph . Vědecký novinář kritizoval zveličování teplého počasí ze strany Met Office a mimochodem poznamenal, že meteorolog byl „trapně podveden aktivisty“. V příspěvku na X Ridley uvedl, že Met Office tvrdí, že se mýlil, když řekl, že svou divoce nerealistickou prognózu klimatu Spojeného království v roce 2070 založil na extrémním a nepravděpodobném scénáři počítačového modelu známém jako RCP8.5.

Jako důkaz č. 1 zveřejnil Ridley následující text z vlastních stránek Met Office.

Je načase, aby se Met Office přiznal k používání nefunkčních počítačových modelů a také k vymyšleným a zveličeným údajům o teplotě.