Náklady samozřejmě ponese zákazník, kterému se zdraží nápoj nejen o zálohu, ale i o cenu toho provozu.
"A dodává: „Češi jsou skvělí v třídění plastu, ale v recyklaci PET lahví a plechovek zatím pokulháváme."
Takže třídíme plast ale petky netřídíme? I tomu chybí logika
"Chtěl bych, aby se v přírodě, v příkopech, ve městech nepovalovaly plastové lahve a plechovky, proto považuji za důležité prosadit zálohování PET lahví a plechovek."
Já bych zase chtěl, aby přírodou nepoletovaly různé jiné plasty, třeba polystyreny ze staveb, různé folie kdoví z čeho.
"V obcích nad 300 obyvatel, kde nebude ani povinné ani dobrovolné místo odběru, ho povinně zřídí provozovatel systému."
A v obcích do 300 obyvatel se budou petky a plechovky házet do směsného odpadu?
"V případě, že operátor nesplní cíle pro sběr zálohovaných obalů pro konkrétní rok, bude muset zaplatit pokutu ve výši 200 000 korun za každou tunu, která bude chybět do limitu."
Takže před koncem roku bude operátor obcházet domácnosti a tam hledat nevrácené petky?
Celé je to zajímavé.
IMHO je to celé zálohování další systém poháněný ideologií a skvělým Nápadem, kam taková sprosté požadavky a slova jako nestranná analýza před zavedením nepatří.