Nepoučení z krizového vývoje

Obecně lze považovat za prokázané, že Covid 19 vyvolal celosvětovou paniku. Protože svět ovládají politici, bylo na nich, aby hledali řešení. To jsou lidé zvláštního ražení, jejichž zájem se omezuje na udržení u moci. Předstírají, že mají řešení, žvaní o demokracii a všem možném, ale poddaní jsou jim u prd*le. Stačí se podívat na naši Sněmovnu. Když přišel Covid, v nouzi se obrátili na vědce. S jistotu lze tvrdit, že vědci navrhovali omezení kontaktů mezi občany, do té doby než se objeví vhodné vakciny. Do hry tím jaksi bokem vstoupily farmaceutické společnosti. Postupem času věda ustoupila do pozadí. Hlavní statistik L. Dušek zmizel z medií stejně tak jako vědci, kteří původně spolupracovali s vládou. Místo toho se politická scéna zabývá Fialovými žvásty, jimiž zdůrazňuje nutnost pokračování vlastní vlády po volbách. Zrůdnost Foltýnova výroku o počtu sviní v ČR a příkopech na jejich izolaci je ignorována stejně jako zhrubnutí ministryně obrany, která napadá předsedu SPD, aby se nechoval „jako prase.“ Tvrdost se bude hodit, pokud se podaří válku vyvolat.  V poslední době byli vyznamenáni kritici přístupu k vakcinaci. Jenže ani oni neříkají celou pravdu. Nikde nenajdete data, která by porovnávala výskyt určitých zdravotních komplikací v očkované a neočkované populaci. Hopkinsova universita v americkém Baltimoru shromažďovala do poloviny roku 2023 celosvětová data o covidové pandemii. Pro ČR z nich vyplývá, že v období před očkováním byla úmrtnost (lidí s positivním testem na covid 19) v ČR nižší než například ve Švédsku. Očkování snížilo úmrtnost do té míry, že opozice Babišovy vlády uspořádala žranici na Karlově mostě na oslavu vítězství. Tato relaxace vedla k nárustu počtu nakažených i zemřelých, takže jsme nakonec Švédsko předeběhli. Do hry se posléze vložily soudy, které místo toho, aby pokáraly neschopné právníky, kteří nedokázali správně formulovat opatření omezující cesty do zahraničí, kritizovaly vládu za protiústavní opatření. Zdůrazňování lidských práv nakonec vede k diskreditaci očkování. A tak se objevují „zasvěcené“ názory, že španělská chřipka nebyla nakažlivá i to, že viry neexistují, protože je nikdo neviděl. Je to ohlupování lidí, proti kterému by měli vědci okamžitě vystoupit. Ti se možná bojí, že by přišli o granty, kdyby se dotkli politiků, kteří takové věci umožňují. Kde jsou Drahoš a Zažímalová, údajně vrcholní představitelé české vědy? Ostatně opovržení vědou prokázal volbou vyznamenaných sám prezident. Neexistuje analýza spolupráce vědecké komunity s politickou mocí v ČR. Neexistuje analýza chyb EU ve vztahu k farmaceutickým společnostem a tedy ani náznak možné nápravy při nákupu vakcín. Jako občané nevíme nic a tak je to z hlediska moci správné.