Podrazy na centrálním stavebním úřadě ještě před schválením akceleračních zón? - energetický expert Ivan Noveský

(..) Jaký úřad se skrývá za zkratkou DESU?

Stavební úřad DESU je zkratka pro Dopravní a energetický stavební úřad. Je to vrcholná autorita, která má na úrovni státu řešit akcelerační oblasti i stížnosti občanů, proti jeho rozhodování je jenom malá šance odvolání u soudů. Jde o specializovaný státní úřad v Česku, který vznikl v souvislosti s reformou stavebního práva (nový stavební zákon). Má na starosti hlavně povolování velkých a strategických staveb. Konkrétně řeší dopravní stavby, například dálnice a železnice, ale také energetické stavby, elektrárny, vedení vysokého napětí a další významné infrastrukturní projekty. DESU je centrálním stavebním úřadem státu pro velké státní projekty. Sídlí na Ministerstvu dopravy, které je v rámci současné koalice obsazeno politickým hnutím SPD. (..)

(..) V čem vidíte podraz DESU?

Těch podrazů je hned několik. Systémovým podrazem je, že DESU vůbec povoluje stavby velkých větrných elektráren neboli větrníků na úrodné zemědělské půdě.

Přitom DESU nemůže nevědět, že nejen evropské zákony na ochranu zemědělské půdy, ale evropská směrnice RED 3, i z ní vycházející český zákon č. 249/2025 Sb. jasně stanovuje, že pro akcelerační oblasti se upřednostňují umělé a zastavěné průmyslové a zemědělské areály apod. tzn. znehodnocená půda, kterou nelze využívat pro zemědělství.   

Hlavním podrazem je např., že DESÚ při stavebním řízení ignoruje oprávněné zájmy občanů i organizací. Např. stavbou větrníků přímo dotčené a velmi ohrožené světoznámé zdravotnické zařízení Rehabilitační ústav Kladruby, vyloučil ze stavebního řízení jako účastníka. Stejně tak DESÚ vyloučil ze stavebního řízení hlukem a světelnými efekty prokazatelně dotčené blízké obce. (..)

(..) Slyšel jsem vaše vyjádření o neodstranitelných základech větrných elektráren, jak to řeší DESU?

To je právě velký problém, protože DESU povoluje stavby větrníků jako stavby dočasné na 20 let. Přitom DESU nemůže nevědět, že podle zákona na ochranu zemědělského půdního fondu a příslušné vyhlášky č. 271/2019 Sb. se při rekultivaci musí odstranit všechny hmotné zbytky po nezemědělské činnosti.

Odstranění železobetonových monolitických základů velkých větrníků o průměru cca 30 metrů z hloubky až 6 metrů, které brání přirozenému proudění podzemních vod, je buď technicky nemožné, nebo za cenu doslova astronomických nákladů. A pokud musely být pro základ větrníku použity piloty, např. do hloubky 30 až 50 metrů, ty jsou zcela neodstranitelné.

Proto se u velkých větrníků de facto jedná o stavbu trvalou, která svými hmotnými zbytky trvale znehodnocuje „dočasně“ odňatou zemědělskou půdu.

Osobně považuji povolení „dočasné“ stavby, která trvale zničí úrodnou zemědělskou půdu, za ekologický zločin a zločin na příštích generacích, podobný jako je zločin zatápění a zasypávání černouhelných šachet na Ostravsku a hnědouhelných dolů v severních Čechách.

Beton po větrných parcích zůstane navěky v zemi jako válečné bunkry někde na frontové linii. Ale co ty plastikové vrtule, dají se recyklovat?

S tím úzce souvisí i „likvidace“ vrtulí větrníků.

Ty vrtule jsou až 80 metrů dlouhé a 20 tun těžké a jsou dosud skutečně nerecyklovatelné.

Ve vyspělých západních státech s tím mají problémy. Řeší se to různě, např. v USA je zahrabávají vcelku do země nebo nechávají celé větrníky zcela napospas přírodě.

V Evropě se snaží je rozřezat na menší kusy a ty se snaží nenápadně dopravit do chudších podřízených zemí, např. z Německa do ČR apod. A tyto jedovaté nerecyklovatelné zbytky větrníků chceme nechat příštím generacím?

Různé „zelené“ organizace tvrdí, že nutně potřebujeme větrné a solární elektrárny, které nahradí uhelné elektrárny, a že větrné a solární elektrárny zlevní cenu elektřiny.

To je bohužel pouze „vlhkým“ zeleným snem.

Ve skutečnosti náhrada laciných stabilních uhelných elektráren drahými dotovanými větrníky a solárními elektrárnami, které vyrábějí elektřinu pouze, když to počasí dovolí, není možná.

Větrníky a solární elektrárny nefungují bez dotací, protože jejich produkce je mnohonásobně dražší než produkce jaderných a uhelných elektráren.

Navíc tyto občasné větrníkové a solární elektrárny zvyšují nároky na stabilizaci soustavy (ochrana před blackouty - pozn. redakce) a tím dále zdražují elektřinu pro spotřebitele.

„Zelení“ ale tvrdí, že tím nahradí uhlí?

Opak je pravdou.

I kdyby realizovali tento zrůdný plán a osázeli celou republiku svými zelenými monstry, nahradí tím třetinu stabilně dodávané uhelné elektřiny, a to ještě většinou v dobu, kdy tu elektřinu vůbec nebudeme potřebovat.

Ve skutečnosti chtějí dostat Česko do závislosti na dovozu elektřiny. V dnešní nestabilní době, kdy speciální vojenské operace Ruska a USA s Izraelem destabilizují svět i Evropu, je to doslova hazard s energetickou bezpečností České republiky.

Co je pravdy na škodlivosti větrných elektráren?

Je nepochybné, že kromě hluku slyšitelného produkují větrníky také uchem neslyšitelné infrazvuky. A to nemluvím o skutečnosti, že v rozvinutých kapitalistických státech jsou již známy další komplexní negativní účinky větrníků, které významně omezily novou výstavbu větrníků.

Tyto negativní zkušenosti, např. stroboskopický efekt (nesnesitelné blikání), infrazvuky, toxické emise PFAS z vrtulí, způsobily výrazné omezení výstavby nebo alespoň zvětšení vzdálenosti větrníků od obydlí na minimálně desetinásobek výšky větrníků.

Co říkáte na úterní vyhlášení akceleračních oblastí?

Čeští politici přiznávají: „Ve větrných elektrárnách jsou moc velké peníze“ a zapomínají dodat, že proto se v ČR větrníky mohou klidně stavět kdekoliv, tedy i za cenu brutálního zničení krajinného rázu, přírody, zdraví lidí a ohrožení energetické bezpečnosti ČR. Neboť peníze jsou u politiků až na prvním místě. (..)

(..) Co když vláda nebude dále respektovat své vlastní zákony a Zuzana Mrázová na MMR udělá vyhlášku v rozporu s evropskou i českou legislativou?

Dne 15. 5. 2026 bude od 10.00 hodin veřejné projednávání akceleračních oblastí v Praze 2 v Radiopaláci, kde by měly hlavní připomínky zaznít.

Přesto, či právě proto, je potřeba na základě výsledků jednání 30. 4. a 15. 5. doplnit připomínky a prokazatelně poslat na MMR do 1. 6. 2026 včetně.

Pokud totiž MMR, MŽP a MPO budou nadále jednat v rozporu se zákony, musíme mít podklady pro soudy. U soudů ale nemůžeme svá práva na zdravé životní prostředí a ochranu přírody uplatňovat bez prokazatelně podepsaných a doručených připomínek.

Doporučujete tedy dávat i takovéto připomínky?

Ano. Stručně řečeno, doporučujeme napsat první bod, že u celého procesu došlo k porušení českých i evropských zákonů, protože akcelerační zóny navrhují na jiných místech, než jim to zákony ukládají, a že se s lidmi o tom nikdo nebavil, přestože jim i toto zákony uložily. To je první připomínka.

Druhá musí být věcná, ve které bude uveden důvod, proč tu konkrétní akcelerační oblast ve vaší blízkosti nechcete. Jiné budou u kulturních památek, jiné v přírodních oblastech, jiné v oblastech s chráněnými živočichy a jiné u domu, kde se mohou obyvatelé obávat o své zdraví a znehodnocení majetku, nebo dokonce u nemocnic a zdravotnických zařízení. Toto je potřeba konkrétně uvést.

Pokud by lidé dávali pouze ty technické připomínky, vypadalo by to, že s nezákonným postupem vlády souhlasí a že mají výhrady pouze k nevhodnému umístění větrníků, ale ony jsou všechny umístěny nevhodně a v rozporu se zákonem.

Česká republika je pro umístění čtvrtkilometrových kilometrových hlučících a blikajících monster opravdu malá, příliš hustě osídlená a hlavně příliš krásná. Ale pouze toto obecné, i když zcela pravdivé, odůvodnění nestačí. Musíme vždy zdůraznit a prokázat konkrétní poškození nezákonným postupem ve věci umisťování větrníků. (..)

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Podrazy-na-centralnim-stavebnim-urade-jeste-pred-schvalenim-akceleracnich-zon-790185

---

To bylo jen pár střípků. Doporučuji přečíst ten článek celý.