Proč Anglie unáší letadla z Ruska a nikoli z Izraele?

Miíchail Deljagin^*)            24.11.2025

V situaci s neúspěšným únosem ruského MiG-31 vybaveného hypersonickou raketou „Kinžal“ britské speciální služby prokázaly, že pracují velmi efektivně...

Jsou schopny naplánovat tak složitou operaci, jako je únos letadla. A pokročit v realizaci poměrně daleko. Přitom není rozumné se radovat z toho, že operace selhala. Pochybuji, že se Britové o to nepokusí znovu, tentokrát s větší pečlivostí, s ohledem na odhalené chyby.

Takže nemá smysl dlouho diskutovat o činech Anglie. U nás to však nikdo zvlášť neprojednává. Snad jen Lavrov se vyjádřil v duchu, že není jasné, jak se Británie nyní chce očistit poté, co FSB odhalila její roli v provokaci.

A co je na tom?

Není zcela jasné, co Anglie udělala, že teď musí přemýšlet o své čistotě. Agresivních akcí z její strany vůči nám bylo dost. Jak v podobě politické války, tak i v podobě plnohodnotné vojenské agrese:

• Británie se podílela na krádeži ruských peněz (což se taktně nazývá „zmrazením aktiv“).

• Británie zavádí proti nám diskriminační opatření ekonomického charakteru (zde se používá eufemismus „sankce“).

• Proti nám jsou používány vysoce přesné anglické zbraně (rakety), které nemohou být obsluhovány ukrajinskými posádkami. To znamená, že britské ozbrojené síly se účastní bojových operací proti Rusku.

 **)

Čím tak zásadním se z tohoto řetězce vymyká provádění diverzních akcí na území Ruska?

Jak by na to reagoval suverénní stát?

Jak na to může reagovat Rusko? Diskutovat o tom je to nebezpečné, protože se při tom bude muset člověk vyhýbat obviněním z velmi nepříjemných trestných činů (od „podněcování nenávisti vůči sociální skupině „Moc“ až po extremismus).

Zamysleme se tedy nad tím, jak by na to mohlo reagovat normální suverénní stát. Například Izrael.

Myslím, že někteří britští státníci by byli uneseni a poté převezeni z Anglie do Tel Avivu. Tam by byli, podobně jako nacističtí váleční zločinci, souzeni za zločiny proti lidskosti.

Možná by na území Anglie došlo k sérii velmi nepříjemných diverzních akcí. Nic katastrofálního, jen několik velkých měst by zůstalo na jeden den bez elektřiny. Nebo, pokud by se rozhodli jednat humánně, o elektřinu by přišly pouze budovy anglických tajných služeb.

Další možnost: - vypukly by nějaké nepokoje migrantů, kteří by se rozhodli, že jejich právo znásilňovat anglické dívky je zlovolně omezováno tyranským britským státem.

Zde jsme zvážili pouze symetrické odpovědi: diverzní činnost proti diverzní činnosti.

Reálná reakce:

Někdo mi může říct: „Šuriku, to přece není naše metoda“.

A já možná dokonce souhlasím… - pak ale odpovím jinou citací: „Kartágo musí být zničeno“. To znamená, že bychom mohli zrušit třeba duševní vlastnictví společností spojených s Británií. Například od 1. ledna příštího roku.

Je pravda, že k tomu je třeba udělat jeden jednoduchý, ale z jakéhosi důvodu velmi složitý krok:

Přestat nazývat ty, kteří proti nám vedou válku, „ne-přátelskými zeměmi“. Vzpomenout si, že existuje dobré a vše objasňující ruské slovo: VRAG - NEPŘÍTEL.

*)  Michail Deljagin (1968) -významný ruský ekonom, poslanec za opoziční  „Spravedlivé Rusko“, místopředseda hospodářského výboru Státní dumy RF

**) Poslanec taktně opomenul, že v neposlední řadě je to púrávě B ritánie, která inspiruje a podporuje nápor migrantů z muslimských bývalých republik SSSR do Ruska - se všemi negativy, která z toho plynou.(pozn.překl.)

https://dzen.ru/a/aSKBWPakqip0ZRsE