Proč někteří strojní inženýři nesouhlasí s klimatology ohledně globálního oteplování? Je to jen kvůli odlišnému vzdělání, nebo je v tom něco jiného?

https://qr.ae/pABBd9

Strojní a elektrotechnici patří do oboru tzv. „tvrdých věd“. Tento termín neznamená nutně, že studium je obtížné. Slovní hříčka je užitečná pro vysokoškolské studenty, kteří hledají snadné kurzy. Odkazuje na skutečnost, že tyto vědy jsou „empirické“. Jsou velmi faktické a založené na pozorování. Jejich logika, rovnice a podobné věci jsou pevné a spolehlivé. Jejich modely předpovídají poměrně přesně. To neznamená, že tyto vědy znají vše ve své oblasti studia; jsou pouze pevné v tom, jak své teorie a modely přizpůsobují realitě.

Lidé, kteří studují tyto umění/vědy, přirozeně pohrdají jakýmkoli oborem, který nepřináší spolehlivě předvídatelné výsledky. Já sám pocházím z této myšlenkové matice. Je to moje výchova. Nemám rád lidi, kteří tvrdí, že něco vědí, když jejich modely a rovnice jsou nespolehlivé a neodpovídají pozorované realitě.

Zde je několik frází, které používám k popisu této reality.

„Pokud to nelze popsat matematicky, není to věda.“

„Pokud to nedokážete popsat bez matematiky, nerozumíte tomu.“

V obou případech musí být popis velmi spolehlivý. Mnohé vědy, alespoň ty, které lidé nazývají vědami, takové nejsou. Moderní psychologie a psychiatrie jsou prostě příliš nespolehlivé, aby je bylo možné popsat s matematikou nebo bez ní. Zábavné na těchto dvou oborech je, že žijí ve „statistickém“ moři, kde zakrývají realitu a nejsou ničím jiným než mystikou.

Klimatologie je věda, která se vyvíjí z mysticismu. Žiji v místě, kde první vědci tuto vědu vyvedli z čistě mystického umění směrem k tvrdé vědě. Ironií je, že místní klimatologové jsou nejlepší na světě, vynalezli satelitní pozorování, ale v akademické „vědě“ jsou vyvrženci, protože jejich přístup tvrdé vědy je „odborníky“ pohrdán.

Budu k těmto vědcům tvrdý, protože jsou zcela neznalí elektrostatiky v klimatických událostech. Úmyslně si neuvědomují hvězdné hybné síly. To je to nejlepší v oboru. To způsobuje, že tvrdý vědec vnímá toto umění spíše jako šarlatánství než jako vědu.

Globální oteplování není vůbec věda. Je to jen bizarní zaklínání jejich boha, GIA. Aby byli vědci, musí být odborníci schopni spolehlivě předpovídat a vidět, jak se jejich předpovědi naplňují. Na této Zemi není nic spolehlivějšího než předpovědi lidí zabývajících se „klimatickými změnami/globálním oteplováním“, které jsou mylné. To je obzvláště ironické, protože jejich předpovědi jsou tak rozptýlené. Ve snaze něčeho dosáhnout svými úsilími pokaždé minou cíl. Přirovnal bych to k tomu, jako když se někdo zaměří brokovnicí nabitou broky 00 na vás z bezprostřední blízkosti a mine! Taková míra nepřesnosti vyžaduje skutečný talent a jemnost.

V moderní vědě bylo podobného nemožného výkonu dosaženo v jaderné fyzice, když vystřelili alfa částice na tenkou fólii nebo papír a ty se odrazily. Existují pro to důvody, ale to byl objev. Je to jako vystřelit z velkého děla na něco a sledovat, jak se dělové koule odrážejí, místo aby prorazily cíl!

Navrhoval bych zvážit absolutní selhání předpovědí „klimatických změn/globálního oteplování“, že jsou na správné stopě, jen to pochopili obráceně. Nicméně se mýlí.

Jiným směrem! Otočte se!