BLOGER ILJA REMESLO
- Pochybovač
- před 14 hodinami
- Minut čtení: 2
Známý bojovník proti opozici začal kritizovat SVO a Putina…
Prof.Dmitrij Jevstafjev 23.03.2026
Skandál kolem politického blogera I. Remesla*) zanechal ve společnosti řadu otázek směrem k mediálním aktivistům, k vládě i k sobě samým.
Do jaké míry je „případ Remesla“ náhodný? Teorie o ojedinělosti, kterou prosazují provládní kruhy, není přesvědčivá. Je to symptom, ale čeho?
Situace je uměle zkonstruovaná. Hlavní otázka zní: nestane se tato událost tím „kamenem spuštěným s hory“, který vyvolá vlnu prozření u osob, které se ocitly mimo zúženou státní finanční podporu politických projektů? A tito lidé mohou být významnější než „bloger třetí řady“.
Proč právě teď začali prozřívat „spolucestující“ moci při čerpání rozpočtů? Za léta války se u nás vytvořilo tolik „spolucestujících“, že nezbývá než se divit štědrosti státu.
Odpověď o „podrazu“ Západu ve vlasteneckém táboře je přijatelná, ale nedostatečná. Rozsah krizí je takový, že cílem je svázat Rusku ruce při budování nového systému ekonomických vztahů a v ideálním případě ho vyloučit z aktivních hráčů, čímž by se zopakoval precedens z let 1916/17.
Co dnes představuje sociální oporu moci? Provládních institucí je mnoho, ale jejich vliv mimo „administrativní zdroje“ je zanedbatelný. Kořeny „kalných“ událostí spočívají v pokusech o zachování zdání vlivu pomocí informačních technologií na pozadí stagnace politického života.
Rozdíl mezi původním „putinovským konsensem“ a současným spočívá v tom, že první byl sociální, zatímco druhý je informačně-propagandistický s ubývající sociální základnou. Sociální opora moci se v posledních dvou letech zmenšovala. Nejvyšší byrokracie vede státní moc k izolaci. Jejím symbolem je stanice „Dno“.
„Krize loajality“, jejímž příznakem se stal „případ Remeslo“, by měla být signálem: udržovat zdání konsensu manipulacemi již není možné. Problém není v prozření aktivistů, ale v absenci plnohodnotné sociální opory u moci. Bez ní nelze překonat vnitřní krizi.
Odvážím se vyslovit ideologickou myšlenku, která je pro mě netypická: Rusko nyní stojí před nutností přechodu od „turboloajalizmu“ (často na komerčním základě) k tomu, co bych nazval „uvědomělým loajalismem“. Založeného na pochopení cíle, kam se země ubírá, a souhlasu s tímto cílem. Pouze „uvědomělý loajalismus“ je schopen zajistit celistvost a soudržnost v trojici „společnost – elita – moc“ v podmínkách narůstajícího nejen politického tlaku, ale i vojenské hrozby pro naši zemi. To však představuje pro elitu a moc obrovskou výzvu. Výzvu, kterou v současné situaci rostoucí odtrženosti od společnosti a destrukce – zčásti vědomé (oslabování voleb, pokusy o marginalizaci systémových opozičních stran atd.) – základních mechanismů zpětné vazby se společností nemusí být schopna zvládnout…
*] Ruský blogger Ilja Remeslo (1983) – blogger, někdejší právník Navalného a jeho „Fondu boje proti korupci“, který ale následně byl hlavním iniciátorem jeho zatčení, a byl považován za prorežimního, aby nyní pro změnu na svém tg profilu v několika článcích podrobil kritice SVO a požadoval postavení prezidenta Putina před soud jako válečného zločince. Jeho případ je tedy plný přemetů…, vyvolal ve společnosti rozporuplné reakce a dosud není uzavřen… Obecně je to považováno za jeden z projevů vnitropolitického boje vlivových skupin, posíleného mimořádným úsilím západních tajných služeb o vnitřní destabilizaci Ruska.
Komentáře