FORMÁT KRYM PLUS DONBAS…

…plus zmrazení dalších dvou regionů není aktuální a nový zatím není

Prof.Dmitrij Jevstafjev            05.02.2026

Od samého začátku bylo jasné, že současné kolo jednání v Abú Dhabí nepřinese žádné strategicky významné výsledky.

Situace je velmi jednoduchá: kontext pro dosavadní formát dohod (Krym plus Donbas a zmrazení v dalších dvou regionech) již není aktuální a nový se ještě nevytvořil. Byly však tři (a půl) věci, které mě opravdu překvapily.

1.      První a zřejmá: Rusko, v rozporu se svou dosavadní praxí citlivého přístupu k jednání, od počátku snižovalo „sázky“. Dělalo to demonstrativně a nejen na úrovni D. S. Peskova. K tomu se přidává „polovina“: prakticky nikdo z mediálních předních představitelů „strany míru“ se nepokusil vyvolávat očekávání.

2.      Druhá, neméně zřejmá věc: ukrajinská strana zjevně nechtěla jet na jednání, Kyjev byl vlastně k cestě donucen. Nelze říci, že Kyjev tím, že souhlasil s účastí na jednáních (dokonce „osobně“), hodně ztratil. Ale Zelenskému byla odebrána sebemenší možnost vyjádřit svou nespokojenost s „náhlým“ koncem „energetického příměří“. Které pro něj ze všech stran začalo tak slibně.

3.      Třetí moment je však mnohem zajímavější: zastoupení Američanů bylo podstatně vyšší, než  bylo původně oznámeno.

Kdy se může vytvořit nový kontext v ukrajinském „mírovém“ procesu?

Nápověda: - velmi mě těší, že řada kolegů, kteří používají zcela odlišnou metodologii a faktickou základnu než já, dospěla ke stejnému závěru jako já:

Vliv těch sil v ruské elitě, které se zaměřují na zachování Ukrajiny jako funkčního partnera

v geopolitických procesech, se výrazně snížil.

Ano, ne rychle, ale od října 2022 začala nejdůležitější změna ruské politiky, jejíž význam je těžké přecenit. Zejména pokud se bude jednat o skutečnou změnu, a ne o situační výkyv.

Měl jsem dva důležité rozhovory s lidmi, kteří se dobře vyznají v rozvoji „projektů“. Rozhovory byly soukromé, proto uvedu hlavně jména mých partnerů: M. L. Chazin a K. Askerchanov. A ještě řeknu klíčové slovo: „plyn“. Tradičně si myslíme, že krize ve světové energetice nastane s „křečí“ na ropném trhu. A máme pravdu. Protože ropa a „ropa“ (tj. investiční ekvivalent komodity, který je objemově o dva řády vyšší než samotná komodita) jsou hlavní oporou oběhu dolaru mimo euroatlantickou oblast. Ale nejzávažnější situace z hlediska komodity jako takové se nevyvíjí v oblasti dodávek ropy, ale v oblasti dodávek plynu. A právě to se všechno děje v euroatlantické oblasti. Téma plynu je velmi rozsáhlé. A není úplně „moje“.

Nyní pouze nastíním jeho obrysy a kolegové ji pak mohou „rozebrat“ a poukázat na to, v čem se mýlím.

Moje hypotéza je následující:

„Křeč“ na ropném trhu, zejména krátkodobá, zejména ve formě krátkodobé dohody, bude hrát do karet Trumpovi. Rozdíl mezi mým názorem a názorem většiny spočívá v tom, že pokud se něco pokazí, rozpad jednotného světového trhu s ropou a jeho segmentace podle makroregionálních trhů bude nejen nevyhnutelný, ale také velmi pravděpodobný. A křeč na evropském trhu se zemním plynem, i když ne v zimě (ale řekněme na podzim), není vůbec v zájmu Trumpa. Může „darovat“ Euroatlantik Britům (spíše samozřejmě „ne-Britům“), kteří jsou nyní zcela schopni vybudovat nový systém dodávek plynu. I když to bude vyžadovat přehodnocení mnoha geopolitických přístupů. Ale hra stojí za to. Pokusit se „vytrhnout“ Euroatlantik z rukou Trumpa je strategický tah, který výrazně zhorší postavení USA i Trumpa. Bude to „donucení“ amerických atlantistů ke strategickému partnerství za podmínek, které jsou pro euroatlantisty přijatelné.

O „Epsteinových souborech“ zatím mlčím. Shrnu to a doufám, že vytvořím ucelený materiál.

https://t.me/dimonundmir