OTÁZKA ZA MILIÓN …
- Pochybovač
- před 2 hodinami
- Minut čtení: 2
Prof.Dmitrij Jevstafjev 03.05.2026
Nakonec jsem to nevydržel a napsal jsem příspěvek, i když jsem slíbil, že to neudělám. Je poměrně krátký a týká se jistých téměř obecně teoretických úvah, které mi v posledních dnech přišly na mysl.
K prohlášením Bílého domu o tom, že válka proti Íránu byla úspěšně ukončena, se nebudu vyjadřovat, kolegové se k tomu, jak se zdá, vyjádřili zcela vyčerpávajícím způsobem. Pouze poznamenám, že ze všech možných variant, jak obejít sankce Kongresu po uplynutí 60 dnů neomezeného použití síly, si Trumpův tým vybral tu nejpřímější а nejdrzejší. Předpokládám, že se jim zdála nejen nejjednodušší, ale i nejúčinnější z hlediska odražení reakce protichůdných sil. Mám pocit, že se počítalo s tím, že se Trumpovi odpůrci vyděsí. A řeknu vám, kolegové, že v reakci demokratů samozřejmě byla přítomna jistý šok z drzosti Bílého domu. Ale věřte mi, že ten rychle pomine. A co je hlavní – v případě obnovení bojových akcí si Trump z hlediska politické reakce vytvořil podstatně nepříjemnější situaci.
Ale upozorním na jednu zvláštnost:
A to Trumpovu frázi o skvělém byznysu zvaném „pirátství“. Ta zjevně není náhodná. Můžete mě považovat za konspiračního teoretika, kterým samozřejmě nejsem, i když reptiliáni v poslední době úplně zdrzli. Můžete říci, že to byl jen vtip. No…, jak se to vezme…
Ale Trumpova fráze je jasný odkaz na zkušenosti Britského impéria a pravděpodobně odpověď na jakési „ultimátum“ předložené mu Karlem III.
Pokud je moje hypotéza správná, pak je smysl tohoto výroku velmi jednoduchý: starou britskou hru (a to není jen „pirátství“ v úzkém smyslu slova, ale je to využívání „proxy sil“, diverze, destabilizace atd., tedy chaotizace prostoru protivníka jako způsobu ekonomické činnosti) lze hrát „ve dvou“. Řeknu ještě víc: je to vlastně hra pro více hráčů. V jejím důsledku vznikají „šedé zóny“ a „divoká pole“, to je to, o čem píšu. Ale je tu otázka, do jaké míry je Trump v současném stavu amerického mocenského systému a vztahů s bezpečnostními složkami, schopen tuto hru hrát. Kdo jsou ti „piráti“, kteří se postaví Britům, kteří se nechali unést (a to je fakt!).
Trump musí americkému „hlubokému státu“ nabídnout jakýsi „velký projekt“, v němž jeho zástupci, a nikoli jen zástupci jeho rodiny, získají nový status, nové možnosti a nové peníze. Stejně jako ti, kdo stáli za Ronaldem Reaganem, dokázali tehdy nabídnout americkým bezpečnostním složkám, aby podstoupily velké riziko v několika směrech (od Afghánistánu po Čínu) a dokonce i značné náklady pro sebe. Aféra „Írán-Contras“ je pro americké bezpečnostní složky kolosálním traumatem, které – kdyby náhodou (!!!) SSSR dokázal na konci 80. let obstát – mohlo velmi tvrdě zasáhnout Američany, mimo jiné i v souvislosti s dozrávajícím strategickým vnitřním rozkolem.
Tenkrát ho prostě operativně zalili penězi a aktivy ukradenými v bývalém SSSR.
Může Trump navrhnout podobný projekt svému „hlubokému státu“ (a to jsou - ať si říká, kdo chce, co chce - američtí vlastenci a strážci velikosti Ameriky)? - Ne!
Uvěří „hluboký stát“ Trumpovi, pokud by náhodou takový projekt navrhl? - Velmi o tom pochybuji!
Může někdo, kromě Trumpa, nabídnout americkým bezpečnostním složkám nový projekt, do kterého by se zapojily alespoň pasivně? A tím spíše, půjdou za ním a vloží do něj zdroje a síly?
To je otázka za nejeden milión….
Komentáře