Kdy vstoupí Rusko do Evropy?

Nabídka Rusku od stvořitelů prezidentů…

Sergej Kurginian^*)             20251104

 Poradce  Kohla mi řekl, že Američany vyženeme z Evropy, a  budeme tam hospodařit ve dvou …

Docela nečekaně mě pozvali do Bavorska. Byl to nějaký, pokud se pamatuji, Fond kultury a politiky a jedním z lidí, s nimiž jsem se tam setkal, byl právě poradce tehdejšího kancléře Helmuta Kohla. Který mi řekl: „Vyženeme spolu Američany a jakmile se spojíme, Američani odejdou. Jestliže vstoupíte do Evropy, k čemu nám budou americké jaderné zbraně, jestliže tu budou vaše? Proč?  My tu musíme trpět americké základny, protože jste, tak říkajíc, vy proti nám. Ale pokud budete s námi,  tak společně všecko uděláme. Náš průmysl plus vaše suroviny zařídí, že vyletíme nad Ameriku a evropský trh bude váš. My se upevníme jako skutečná hlavní síla od Atlantiku po Ural, nebo až po Vladivostok.

Euroasie – hurá, hurá, sbližujeme se!

A ptali se mě, zda si nemyslím, že je Německo naším organickým spojencem. Odpověděl jsem, že o tom nepochybuji, že je Německo organickým spojencem Ruska - nejbliží, potřebný a bratrský – jen s jednou výhradou: „Vedli jsme spolu dvě světové války, v nichž jsme dohromady ztratili příšerně mnoho lidí. Jinak ale je vše správně.  A bude i třetí válka a také bude vše správně“…

Velmi vysoce postavené osoby u nás mi říkaly, že jsme vynaložili mnoho let na to, abychom se nakonec přesvědčili, že Evropa není suverénní.

Mám na mysli, zda půjde o percepci nebo o reflexi …

Můžeme si dlouho vykládat a znát takové či onaké osobnosti, ale podstatnou zůstává, že i když s nimi popíjíš whisky a podobně, neznamená to, že rozumíš jejich motivům.

Mimochodem – k otázce whisky nebo vody… Já bych tu byl opatrnější a osobně jsem rád, že k setkání v Budapešti nedošlo. Protože dlouho kolovaly jakési velmi složité, umělecky ztvárněné historky o smrti Huga Chavese – jak ho Amerikáni zabili… Ale bylo jaksi neslušné se toho účastnit, protože, znáte to – taková konspirologie... O každém takovém úmrtí lze říci, že zabili, žejo?  A potom Američané mají takovou docela důležitou vlastnost, že když se spolu hádají a perou, vůbec se nešetří a předhazují si úplně všecko. A ty o tom čteš a vytváříš si obecný obrázek… Oni na sebe všecko řekli, takže toho dost víme o jakýchsi rtg scannerech, o tom, že ten paprsek nebyl tak úplně úzký. Pak ještě někoho odstřelili, a o speciálních jedech…

Já jsem se z velmi blízkých zdrojů dověděl, jak konkrétně vraždili Ovčinnikova, viceprezidenta Akademie věd a našeho hlavního experta přes všechno, co souvisí s biologií a který se měl stát prezidentem a velkým politikem, na něhož se  velmi vsázelo… - a byli to Američané. Nejbližší jeho přátelé o tom mluvili a předložili nezvratné důkazy.

Proto velmi oceňuji, jak chráníme právě  Vladimíra Vladimíroviče. Nicméně, ať ho ochraňují jakkoli, Američané dokáží všechno. Chápete? Všechno!  A nezastaví se před ničím.  Dokáží vám vykládat, že jste génius, že jste jim bližší než jejich dcery a vnoučata, že s vámi budou spolupracovat ve všem… - no a kápnou vám do sklenice cosi takového, že vás nasměrují k letálnímu konci. Nic to pro ně neznamená. Vůbec nic. Je to považováno za správné a je to určitá, abych tak řekl – „kultura“.

O jaké důvěře můžete mluvit s člověkem majícím sedm pátků do týdne, nebo se tvářícím, že těch sedm pátků má, když míchá nějaký chaos, který právě potřebuje?

Jistě, znamená to, že tato otázka je rovněž velmi závažná, ale kromě podobných otázek, že vy je samozřejmě znáte a popíjíte s nimi a jakoby se bavíte o společném tichém byznysu. I to mohu předpokládat. Ale, především to pro ně nic neznamená.  Za dva dny zmizíte. Nemám na mysli vás, ale ty lidi. A za dva dny zmizíte vy, pokud to budou potřebovat. Rychle.  To za prvé.  A za druhé: - vy s nimi sice jednáte, ale oni nejsou Pány.  Jistěže mají letadla, červené koberce, rozhodnutí. Mohou způsobit mnoho bordelu. Jakmile lidé pochopí, že jsou psychouši, začínají té psychóze podléhat – tak to je.  Neříkám, že mají nulový význam – ale oni nerozhodují o tom,  co bude. O tom   rozhodují jiní.  A  pokud jde o to, tak v Americe – tedy v Americe a ne v laciné konspirologii, jsou tvrdé pojmy, které je třeba znát. Kdo jsou Kings (Králové) a kdo King Makers ( Stvořitelé králů) – skuteční Páni. 

A vůbec – mluvit na téma, že všechny pojmy související s imperializmem, ultraimperializmem a vším dalším, s jistou kapitalistickou specifikou, která na jedné straně buduje a vytváří hodnoty, a na druhé straně je ničí a která dříve či později dovede lidstvo ke zkáze… Nás jakoby potěšilo to, co vzniklo. Neříkám, že je špatná nezávislost vyplývající ze soukromého vlastnictví atd., až jsme zapomněli že imperializmus je nejvyšší stádium vývoje kapitalizmu. Ale tady přece Lenin má na mysli Hilferdinga a ne sebe.

Podívejte se: - Čína se zvedla, takže je třeba ji zase srazit dolů. Ale jak ji srazit bez války? A co je třeba dělat? Proto jsou tu lidé, s nimiž je třeba o tom hovořit. Ale já, koneckonců nemohu říci víc jednoduše proto, že se nechci zbytečně zúčastnit vytváření nějaké pěny. Jsem ale pevně přesvědčen o tom, že vše nesměřuje k parametrům, o nichž se stále mluví, ale ony nesedí.

Hlavní otázkou je člověk. A vysoká elita, za níž třeba mluví Peter Till, ačkoli on sám třeba ani nemusí být úplně v tématu, ale už je mu blízko. Anebo Bill Gates – ano vysoká elita posuzuje druh Homo sapiens jako suchou větev na stromu evoluce – nebo ne? Nebo stromu života. Jestliže se druh Homo sapiens vyčerpal, musí být svět takový, ale pokud se nevyčerpal, pak musí být jiný.

Ale jedno, ať dělají, co chtějí, beru teď z jiného soudku: - před těmi, kteří se mnou diskutují, musím bránit Stalina. Jim  ve Stalinově období třeba někoho zastřelili… - mně zastřelili dědu, jako carského oficíra, který přešel k rudým a bojoval v občanské válce. To život rodiny silně poznamenalo. A když jsem prohlásil, že moje rodina už se Stalinem účtovat nebude, měl jsem na mysli prostou věc: - že ten stalinizmus začínají zneužívat k rozbití Ruska, a to nejde. A řekl bych navíc, že předkové těch, kteří mi oponují, měli k Vissarionovičovi a k tomu, co s ním souviselo, podstatně blíž – pokud mě paměť neklame. Jistěže znám nějaká gruzínská i ruská příjmení a jejich blízkost k NKVD a podobným záležitostem. Co tedy tím vším chci říci? Že když to všechno hájím, tak nehájím toto, protože vím, že byli i velmi dobří nomenklaturní pracovníci,  řádní, čestní… - to je ale dost nudné, že?

Ať to slovo komunizmus ohýbáte, jak chcete, vydělíte onen „izmus“, co dnes máte?  - vrtichvostizmus, salámizmus, šopingizmus atd, pak sama existence onoho -izmu hovoří o tom, že věci nebudou jako u Američanů a na Západě, ale úplně jinak, má rozhodující světově-historický význam. Protože jakmile ten základ zmizí, druhá strana neomezeně drzne…

A je alternativa západnímu životnímu stylu, západní hegemonii, vůbec prizmatu Západu, USA? – tu přece lidstvo potřebuje vůbec pro slušnou existenci…

Víte, já mám jedinou, prostou nejvyšší myšlenku: - žít důstojně, na základě sebeúcty v této zemi, ať si vybere jakýkoli směr, a přinášet jí užitek.  Tečka. Já nemám ideje, abych všecky poučoval a něco nutil. Jenom nechápu, že dosud ten -izmus  existoval. Mimochodem, ti, kteří o -izmu tolik navykládali a učili mě, jak mám žít, ti přece nejspíš museli číst Marxe?

No, a Marx narovinu psal o tom, že hlavním neštěstím kapitalizmu není odcizení přes nadhodnotu, ale odcizení se od rodové podstaty – to je jeho termín. Mimochodem, ten, kdo nechce číst ty jeho tlusté knihy, ať vezme do ruky „Manifest“ – ve studené vodě egoistické vypočítavosti utopili lidskost! Lidskost! Zcizovat lze lásku, poslání i celou lidskou podstatu. Ale odcizení nadhodnoty je jen primitivní částí tohoto odcizení. Když Marx psal černé na bílém, že překonat odcizení od rodové podstaty je pro pobožné odcizení se Bohu, že? Skutečný život je život v Bohu, že? Pak to bude duchovní smrt! Z toho plyne, že ne všechno bylo tak špatně…

Celou dobu mi nejde z hlavy: – Nikita Chruščov přece věděl, že odcizení podstaty práce bude podle Marxe překonáno jen zmizením její dělby. Co konkrétně měl Marx na mysli, je jiná otázka. Ale Chruščov se u nás chystal dělbu práce zlikvidovat. Proto je k tomu -izmu ještě řada otázek – v co to změnili, co to vlastně bylo atd. Ono ale v sobě obsahovalo ideu lidského vzestupu. Idea vzestupu člověka s velkým „Č“ byla odsunuta na periferii. Bylo oznámeno, že hlavní je blahobyt pracujících. Naprostá blbost – s prominutím – a „dohoníme a předhoníme Ameriku ve výrobě masa a mléka na hlavu“… Ale tuto ideu nikdo nezrušil. Ovšem sám -izmus umožňoval lidstvu doufat, že někdo sice jde sem a jiný tam a jestli jedni zajdou do slepé uličky, tak zůstává ta naděje. Chápete? A oni spolu s tím -izmem a vírou v možnost vzestupu člověka zabili tu naději.

A lidé, kteří zabíjeli Sovětský svaz a zabili tu naději, se pomátli. Už jsem tu kdysi říkal, že římský Papež Jan Pavel II. prohlásil: „Na úlomcích komunizmu jsme postavili civilizaci smrti“. Chápete význam těch slov?

Moje otázka zní:

- V nových podmínkách se, po mnohých ztrátách, při vědomí svých zkušeností, chceme vydat cestou tzv. globálního megatrendu a vybojovat si v něm místo? Nebo vytýčíme jiný megatrend, jsme impérium nebo národní stát? Vzpomínám si, jak se mě v Itálii ptali, zda jsme ještě Římané nebo už Italové…

Jak je to vlastně: - jsme ještě Římané nebo už Italové?

Ale teď nám ukázali, že nebude-li impérium, nebude nic! A my bojujeme o to impérium při vědomí toho, že nás odsoudili, že nás už v roce 2007 odsoudili k tomu, že do jejich světa vstoupíme pouze po částech. Na vlastní uši jsem to slyšel. A byl tu „Mnichovský Putinův projev“… - a on snad někdy prohlásil, že vstoupíme po částech? Nějak si nevzpomínám.

Samozřejmě vím o velké věci Andropovova a Kuusinenova pragmatizmu, zdravého rozumu, blahobytu – jako hlavních orientačních bodech. Vzdali jsme se toho a máme tu ducha Anchorage, který snad bude vzkvétat a vítězit – nevím. Taky nechápu, proč máme kopat tunel mezi Aljaškou a Čukotkou… Ale proč nakonec ne?  Ale co jím budeme vozit, jakou infrastrukturu tam musíme dotáhnout, aby byl tunel využit? A, koneckonců: - po moři to nejde? 

Nicméně, dobrá… - ať funguje jakýkoli pragmatizmus, ať jakkoli usmíříme to monstrum, nebo snad nejlepšího přítele - pod názvem Trump. Ať mu, probůh, dají jakékoli čokoládové bonbony s jakýmkoli povídáním! Jsem pro …

Ale teď vážně. Já nechci, aby sem letěly hyperzvukové rakety – samozřejmě nepoletí staré Tomahawky. Přece jen ale, - kde se nacházíme? Znamená to, že sama Ukrajina je důležitá. Vyjasňuje se otázka budoucnosti lidstva, ale to nebudou vyjasňovat s Trumpem. Ten udělá to, co mu řeknou. Druh Homo sapiens je ještě živý, jednotný, nebo už neživý atd. A je zapotřebí umělá inteligence. Někde uprostřed je vyjasnění vztahů s Evropou.

Už jsem tu před časem povídal, že mi svého času jeden z velkých mužů oné epochy, on už před nějakými 10 lety zemřel, takže mohu říci jeho jméno – John Edwin Mroz. Tak tento člověk mi v soukromém, důvěrném rozhovoru v roce 1991 řekl, že pokud se Evropa spojí s Ruskem, tak bude v Evropě jaderná válka… - a k té jdeme. On věděl, co říká. A, mimochodem, když mě potom později nechal pozdravovat, vzkázal mi, že stále sice hraji na mezinárodním poli, ale že nechápu roli arabských peněz ve Spojených státech. To byla hluboká poznámka a je to zvláštní téma – ale tak se skutečně posuzuje budoucnost lidstva, konkurence s Čínou a nezbytnost ochránit americkou prioritu, a především nepřípustnost spojení Ruska s Německem a nezbytnost organizace války mezi Evropou a Ruskem.

A, tak nevím proč, ale zdá se mi, že nikdo nepřemýšlí nad tím, do jaké míry novou a do jaké míry starou se ukazuje doktrína této války. Slyšel jsem ji všude – na Radě bezpečnosti a na jiných místech. A ta doktrína zněla: - jaderná válka v případě NATO začíná po 20-30 minutách, a bude krátká, jaderná…

·        Proč ale Rheinmetall staví nulové cykly závodů na výrobu kanónů, tanků a munice? 

Proč?

·         Proč se šponují státní rozpočty  vytvářením  velkých pozemních konvenčních armád?

Proč?

·         Je to nějaká tajná dohoda, která odsouvá obecně přijatou variantu?

Proč?

Tak tedy válka s Evropou. Pokud všichni mluví o tom, že s ní budeme bojovat, že to bude ještě před rokem 2029, pak když o tom mluví všichni (neříkám, že my budeme bojovat). Znamená to tedy, že všem jasně uložili takto mluvit, obdobně jako to bylo s kovidem, kdy vykládali, jak užitečná je vakcinace. Dostali to teď jen daleko striktnějším příkazem.

Nyní ale Robert Kennedy ukázal, že v důsledku toho je tam čtyřikrát více dětského autizmu nebo čeho. Teď si to mezi sebou vyřizují v Americe, jejíž příkazy jsme bez odmluvy tenkrát plnili. A co bude teď? Budou někoho zavírat, a u nás také, nebo jak? Smysl je v tom, že tak mluví. Ale nikdy tak nemluví všichni, ani zbrojní rozpočty všichni nezvyšují a nebudují fabriky, které budou za 3-4 roky uvedeny do provozu.

Co se tedy plánuje?

Takže Ukrajina nás měla oddělit od Evropy, uzavřít dělící pás, táhnoucí se od Moldávie na sever. Uzavřít tak východní Evropu, což nám znemožní spojení se starou Evropou, protože v opačném případě by Amerika prohrála. Nastartovat militarizaci Ameriky i  Evropy, což není jen výroba zbraní v šílených objemech, ale i produkce lidí …

A nakonec hlavní téma, proč to všechno: - je to všechno pro revanš nacizmu... 

Je to naturální fašizace světa se startem procesu na Ukrajině!!

Důležité je, že lidé nechápou závažnost tohoto tématu. Kdo bude proti Rusům bojovat? Kdo bude ty desetkrát homosexualizované, vykrmené a vláčné Němce – kdo je bude znovu měnit v „Reich“ a „Drank nach Osten“?  Kdože? Sociáldemokrati snad?

Pravičáci, jejichž část říká, že bojovat proti Rusům – to ne…!?  Ale budou to právě oni, jejich radikální křídlo, kteří jakmile přijdou k moci, budou dostatečně radikální a ostatní budou dělat, co se jim přikáže.

Víme, že tento proces je nelítostný a víme, co je to Světová antikomunistická liga, že je to liga za obnovu nacizmu, že demokracii nepotřebují. Víme, jak se do ní vkrádali. Víme také, že německý průmysl neobnovoval Marshallův plán, ale nacistické investice, které představovaly 2/3 jeho objemu. Známe i jména lidí, kteří to vše dělají, víme, jak na to čekají.

Nakonec ale, ačkoli, jsem řekl,  že tu pěnu už se mi nechce šlehat, řeknu Vám jasně: - existuje takový supervýznamný psychoanalytik John Galagher, umírněný katolík, jehož kdysi římský Papež požádal, aby stanovil správnou medicínskou diagnózu těm, kterým jeho lidé při návštěvách klášterů stanoví diagnózu šílenství. On to začal dělat a publikoval knihu, v níž uvedl, že si velmi cení akademické reputace a proto musí říci, že takovou diagnózu byl z vědeckého hlediska schopen stanovit pouze u 90% oněch pacientů a že chápe, že jeho závěr je z akademického hlediska velmi zranitelný – protože člověka, který se vznáší ve vzduchu a mluví starodávným jazykem, nemůže označit za epileptika nebo paranoika…

Proč to všechno říkám? Já potvrzuji všechny ty racionální faktory které jsem vyjmenoval:

·         Ukrajinu;

·         Závody ver zbrojení;

·         Rozvod s Evropou;

·         Budoucí evropskou válku;

·         Nezbytnost militarizace Západu;

·         Nezbytnost  bojovat za americkou hegemonii vojenskými prostředky;

·         Otázku člověka.

To všechno je  Ukrajina, jakkoli je v globálním měřítku nepatrná, tak toto všechno ona je!

Je ale něco, co k tomu nepasuje – lidstvo a vyšší otázka lidství není zcela materiální –  toho je zase oněch cca 10%,  a nad tím se  vznáší duch čehosi jiného …

*)Sergej Kurginian (1949) – ruský politik, publicista, divadelní producent, vizionář

https://www.youtube.com/playlist?list=PLXgurD3_AOFUVsY1LQ3shdIfeNGLBOifI