Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 23.12.2024

Fond konceptuálních technologií uvádí Vážení čtenáři, představujeme vám knihu vnitřního prediktoru SSSR Státní symboly a státní suverenita. Je omylem domnívat se, že se světový systém státních vlajek zformoval jen tak sám o sobě. Kolik lidí podílejících se na vypracování a schválení té či oné státní vlajky ve světě by se upřímně podivilo, kdyby se dozvědělo, že ty myšlenky a ideje, které považovali za své vlastní a na jejichž základě vztyčili nad státem konkrétní státní vlajku, jim byly vštípeny do vědomí na základě schématu ovládání lídra. V této knize najdete informace o tom, jak se formovala světová hierarchie států, jak vypadá a jak se odráží ve vlajkách a další státní symbolice. Získat tuto knihu můžete v on-line obchodu Ozon.ru Všechny odkazy najdete v popisu k tomuto videu, a také na našich sociálních sítích. POZOR POZOR POZOR OZNÁMENÍ! Nově do češtiny přeložena kniha Ford a Stalin, o tom, jak žít lidsky https://kob-forum.eu/2024/02/25/ford-a-stalin-o-tom-jak-zit-lidsky/ (starý překlad je nekompletní a nekvalitní) Některé z knih na Zakázaném vzdělání !!! Překlad knihy Státní symboly a státní suverenita !!! Stalinova ekonomika od Valentina Jurijeviče Katasonova !!! https://www.zakazanevzdelani.cz/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči. Dobrý den. Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 23.12.2024.

19.12.2024 se tradičně konala Přímá linka s prezidentem Vladimirem Vladimirovičem Putinem, při které v přímém přenosu shrnul výsledky roku a odpověděl na otázky novinářů a obyvatel našeho státu. Prosí vás Valeriji Viktoroviči okomentovat tuto událost.

Nu což, jedná se o tradiční událost, při které gosudar odečítá, sbírá zpětné vazby z objektu řízení, tedy ze státu. Má různých takových nástrojů pro odečet zpětných vazeb více. A jednou z takových akcí dříve byla oddělená tiskovka s různými novináři a přímá linka s občany. Je třeba si samozřejmě uvědomovat, že se v tomto ohledu snažili ty lidi připravit, aby i když se jedná o novináře, nepoložili žádnou ostrou otázku, ale zcela určitě vykládali, jak skvělou mají hlavu regionu, která ho zkušeně a moudře řídí. Všem je jasné, že to je primitivismus a nepochopení procesů řízení, ale takovou tu máme kvalitu řídícího sboru, a takové byly ty otázky novinářů. Ale to je také informace, když novinář položí takovou otázku, je hned jasné, jak asi vypadá ta situace v daném regionu. A když si navíc promluví s lidmi, kterým dal Putin slovo, tak bez ohledu na to, že se snažili zahladit ty nejostřejší otázky, aby se lidé ptali na něco neškodného, přesto to všechno proráželo a Putin tak získával doplňkové informace o reálném stavu situace v řízení. A v dané události to probíhalo stejně. Pro Putina se například stalo objevem, že jacísi sabotážníci přímo neplní jeho nařízení a lidé, kteří bojují a umírají v Kurské oblasti za svou vlast z vůle zlodějů na finančním oddělení ministerstva obrany nebyli považováni za účastníky bojů na frontě, takže jako neměli nárok na žádné dávky náležející jim ze zákona. Ve smyslu: „Že vás zabili? Ale někde jinde… Prostě jste si vyšli na procházku, a ne bránit svou vlast. V zóně speciální vojenské operace nám nic jiného nezbývá, tam vám ty peníze vyplácet musíme. A že tady také válčíte za vlast? To, ne. My si ty vaše peníze rozkrademe a nic vám nedáme.“ Takové věci také vyplouvaly na povrch. Ale když se na to podíváme celkově, tak já vůbec nechci a nebudu komentovat to, o čem a jak mluvil Putin. Ale to, proč to neudělám, vysvětlím. Ta spojená Přímá linka, ta novinářská tiskovka a Putinova přímá linka s lidmi vyšla na 19. prosince. A 18. prosinec je podle nového výkladu z rozhodnutí destalinizátorů dnem Stalinových narozenin místo 21. prosince, jak to bylo slaveno v SSSR. Takže ta Přímá linka se ocitla mezi dvěma Stalinovými narozeninami. A vůbec ne náhodou, když jsem mluvil o té gosudarově přímé lince, jsem zmínil právě Stalina. Když se podíváme, jak probíhalo upevňování státního řízení v SSSR v stalinské době, tak uvidíme, že celou dobu nedělali nic jiného, než že bojovali s nějakými odklony, ať už pravými či levými odklony ve straně. A likvidací jader těchto odchylek nutilo státní řízení pracovat pro zájmy všeho lidu, pro zájmy vlasti. Dívat se na tuto Putinovu Přímou linku, spojenou s novinářskou tiskovkou bylo těžké, velice těžké, a to z jednoho prostého důvodu. Putin tam přímo a konkrétně neodpověděl na jedinou otázku. Celkově vše udělal správně, všude správně rozestavil důrazy, všude na něco poukázal. Když se ale podíváme na nějakou otázku a odpověď na ni, tak se fakticky jednalo jen o úvahy na dané téma. Když jsem se díval na tuto Putinovu tiskovku, přímou linku, tak mi neustále na mysli tanula jedna Vysockého píseň o provazochodci Natažené lano. Jsou v ní tato slova: „Podívejte se, jak kráčí bez záchranného lana, nakloní-li se jen o trochu více doprava, spadne, zřítí se, o trochu více doleva a nic ho nezachrání, ale on zřejmě velmi nutně potřebuje ujít čtyři čtvrtiny té cesty. Paprsky mu nohy mátly a píchaly jak větve vavřínové, výkřiky: Bravo! ohlušovaly ho a tympány jak rány obuškem po hlavě mu zněly.“ Tak toto jsou podmínky, ve kterých řídí Putin. Ve státě je velice složitá situace okolo státního řízení. Klanově-korporativní skupiny, které byly více či méně naladěny začít speciální vojenskou operaci, naladěny ve smyslu hájit státnost a stát... Vzpomínáte, jak se Nabiullinova okamžitě podřídila rozkazu z USA, odkud tvrdili, že tu máme 20% inflaci, která dále poroste? Okamžitě vypálila základní úrokovou sazbu ve výši 20%. A když Biden prohlásil, že dolar má stát 200 rublů, tak okamžitě začala upevňovat také kurs dolaru ve vztahu k rublu, tj. rubl začal prudce ztrácet na ceně. Vzpomínáte, jak to tenkrát mnozí podpořili, včetně například Vladimira Rudolfoviče Solovjova, aby dolar určitě nestál méně než 75 rublů? Dnes už mnozí samozřejmě vzali zpátečku: „Ne, ne, to jsme nebyli my! My chápeme, že si tak zatahujeme cizí inflaci do ekonomiky našeho státu…“ Tehdy to ale mnozí podpořili. Nyní, za tu uplynulou dobu nadnárodní řízení zosobněné státními „elitami“ USA velmi silně zatlačilo na klanově-korporativní skupiny u nás v Rusku. A tyto skupiny, které napřed Putinovi pomohly a zatlačily, zmáčkly Nabiullinovou i centrální banku, aby nezvedala základní úrokovou sazbu, takže z těch 20% během dvou měsíců spadla na 7%... Tak nyní všechny tyto klanově-korporativní skupiny podporují Nabiullinovou v její práci na likvidaci ekonomiky Ruska a při genocidě ruského národa. Všichni chtějí podepsat kapitulaci vůči Západu a vrátit vše, jak to bylo. To znamená, že řízení těchto skupin bylo prakticky plně přebráno nadnárodním řízením zosobněným státními „elitami“ USA. A v těchto podmínkách, kdy Putin několikrát mluvil o tom, že je nezbytné snižovat ceny na energetické nosiče, na pohonné hmoty a Novak se nás dokonce snažil přesvědčovat: „To jsou ještě staré ceny, které se opožďují, brzy se začnou všechny ceny snižovat.“ Ale my vidíme, že stále jen rostou, ty ceny. A to za podmínek, kdy dokonce i Federální antimonopolní úřad zahájil práci s těmito ropnými společnostmi, aby ty ceny snižovaly, protože jejich zvyšování je absolutně neodůvodněné, přesto stále pokračují v jejich navyšování. Takže pozorujeme určitý konsenzus klanově-korporativních skupin sabotovat prezidentova, gosudarova nařízení a vést diverzně-teroristickou činnost proti státu, proti jeho ekonomice. Zcela názorně to je vidět na krocích Nabiullinové, centrální banky, která sama neustále zvyšuje inflaci, a potom říká: „Stále zvyšujeme základní úrokovou sazbu a ta inflace pořád jen roste a roste.“ Ale vždyť to právě ta základní úroková sazba je tím generátorem inflace. Snaží se náš stát zlikvidovat. Už kolikrát jsem mluvil o tom základním scénáři centrální banky, má ho dokonce na svém webu. Z těch parametrů vyplývá, že ruská ekonomika má být založena jen na těžbě surovin ve prospěch západních korporací. Nabiullinova přece doposud tvrdí, že v Rusku nesmí fungovat žádné vnitřní úvěrování a rozvoj. A zvnějšku bude úvěrováno jen to, co je výhodné pro vnějšího kreditora z hlediska drancování našich zdrojů. Ten přece nemá žádný zájem rozvíjet náš stát! Nemá zájem, aby rostl počet obyvatel, aby bylo dobře vychováváno dorůstající pokolení ve školském systému, kulturou, nic z toho ho nezajímá, jen využívání našich zdrojů. A Nabiullinova také říká: „Vždyť jsme kolonie, jsme jen surovinovým přívěškem Západu.“ A z hlediska ekonomických parametrů vytyčených centrálních bankou tu stačí pouhých 15 miliónů obyvatel, přičemž Rusko jich dnes má více než 150 miliónů. Kam jako má zmizet to zbylé obyvatelstvo? Takže to je to, na čem pracuje Nabiullinova. Mnozí namítají: „Vždyť Putinovi stačí, aby nařídil to a ono, aby to bylo provedeno, aby se podřídili. Co jiného jim zbyde?“ Tak já vám připomenu, že svého času Putinův pokus podřídit svému řízení rossionskou „elitu“ strukturními, administrativními kroky vedl k tomu, že tato „elita“ cílevědomě a demonstrativně zorganizovala teroristický útok na Sajano-Šušenské hydroelektrárně. Pro ně Rusové, lidé, Rusko nic neznamenají. Všechna tato rossionská „elita“ dosazená z Washingtonu v devadesátých letech Rusko nenávidí a je připravena ho zničit. No a úkol státního řízení, v daném případě zosobněným Putinem, spočívá v tom, aby s využitím objektivních okolností dosáhlo svých subjektivních cílů v rozvoji státu, v jeho zachování. Zatímco korporace stát nezajímá a je pro ně důležité být surovinovým přívěškem Západu a sloužit mu tím, že pracují na likvidaci státu i jeho národa… Ta „elita“ je všechna kompradorská! To znamená najít takové mechanismy, které by ji donutily, jestliže ne úplně s nimi přestat, tak aby alespoň snížila ty kroky zaměřené na likvidaci státu a naopak pracovala na zachování Ruska, na zvyšování jeho subjektnosti jako státu a na zvyšování jeho suverenity. A právě tímto způsobem Putin celou tu dobu pracoval. Stavěl proti sobě do čelního střetu klany, a ty byly hájíce své vlastní zájmy nuceny pracovat pro zájmy Ruska. Takto to trvalo do speciální vojenské operace, do níž jsme vstupovali se státním řízením v tomto velice špatném stavu, plném zrádců, a já jsem tehdy hned řekl, že zbývá jen jedno, manévrovat mezi těmito klany, aby nebyla dopuštěna porážka Ruska, aby se jim nepovedlo rozložit veškerý ekonomický život v Rusku a neuvrhly stát do chaosu. Rossionská „elita“ totiž státní řízení nechápe, pro ni je důležité sloužit svému zahraničnímu páníčkovi, lízat mu zadek. Je to smysl jejího života, lidé pro ni nic neznamenají. A Putin celou tu dobu manévruje. Vůči jedněm rossionským klanům uplatňuje jednu politiku… Jenže tyto klany mají zájem na tom, aby Rusko neexistovalo, aby znovu mohly lízat zadek svému zahraničnímu páníčkovi, aniž by si uvědomovaly, že padne-li Rusko, znamená to i jejich konec. Jsou stále orientovány na Západ a chtějí zaprodat Rusko, to využívá americká státní „elita“, která si plně vzala tyto rossionské „elity“ do prádla, a nakonec se jí povedlo dostrkat je do plné opozice vůči Putinovi. Neboť Západ vidí problém jen v jednom člověku, v Putinovi. Nevidí, že problém je v rossionské „elitě“, protože ta všechna Západu stále jen rvala do hlavy, že sama je mu připravena sloužit až do sebezničení. Navíc Západ vidí na průběhu speciální vojenské operace, že v důsledku práce rossionské „elity“, mu nebyla způsobena ani ta sebemenší škoda. Ať už sám Rusku způsobí jakoukoliv škodu, tak ji rossionské „elity“ přijímají s radostí. Západ je kopne do ksichtu okovanou botou: „Oj, jak je to příjemné.“ Když jim plivne do ksichtu: „Oj to je pocta. Páníček mne má rád.“ A ty sankce proti konkrétním lidem sledují jen jeden cíl, podnítit je k provedení státního převratu ve státě a položit Rusko k nohám Západu. To je to, o čem přímo mluví západní političtí činitelé, když projednávají další sankční balík proti Rusku. Někteří z nich se ptají: „Na toho uvalíme sankce, to je vlastenec, to je jasné, ale proč je máme uvalit i na tohoto našeho slouhu?“ „Protože špatně plní své úkoly a málo ze svého postavení ničí Rusko. Musí tedy dostat stimul! My na něj teď ty sankce uvalíme a on nám bude oddaně sloužit jen proto, abychom je zase odvolali.“ V těchto podmínkách Putin potřebuje, aby se tyto záměry s „elitou“ míjely účinkem, a aby... Proč pracují špatně? Protože hájíce své zájmy se tak či onak účastní státního řízení a pracují některými svými kroky na zvyšování zdrojové stability státu, jeho subjektnosti i suverenity. Jenže dosáhnout je toho možné jen manévrováním mezi klany. A v tomto ohledu musí být Putin velice, opravdu velice pozorný a opatrný v každém svém vyjádření. A on manévruje, protože si uvědomuje, že kdyby teď pronesl tohle, tak tím vyvolá hněv, sabotáž a diverzi ze strany tohoto klanu. Když řekne toto, tak to vyvolá hněv druhého klanu. Musí proplout mezi Skyllou a Charybdou, kráčí přesně jako ten provazochodec, protože… Já přece o Stalinovi nemluvil náhodou, o těch pravých a levých odklonech. Tohle je fakticky stejné. On musí plout tak, aby dosáhl svého cíle, dovezl stát tam, kam je zapotřebí, a přitom se ti, kteří se tak či onak podílejí na státním řízení, nepostavili proti němu a v důsledku toho... Putin už mluvil o tom… Když se ho ptali, zda je pro něj důležitější jeho život nebo Rusko, tak odpověděl: „Rusko beze mne přežije, to já bez Ruska nepřežiji.“ A to znamená… Je to vidět po celá ta léta, kdy stojí v čele Ruska, že svůj život dal pro Rusko v sázku. A manévruje mezi klany stejně jako Stalin. Ten to měl o něco snazší, protože se mohl s těmi levými a pravými odklony vypořádávat administrativním způsobem daleko tvrději. Zatímco Putin takovou možnost nemá, a tak neustále manévruje. A dopadá to tak, že nakloní-li se jen o trochu více doprava, spadne, zřítí se, o trochu více doleva a už se nezachrání. A dále je tu otázka státního řízení. Zdalipak známe mnoho státních činitelů, kteří by byli schopni tak kvalitně řídit Rusko, nebo je to tak, že naopak víme, že ho připravují na rozčlenění jen co vzniknou nějaké rozbroje? A odstranění Putina by mohl právě být jeden z těch faktorů, který by podle mínění nadnárodního řízení zosobněného státní „elitou“ USA přispěl k vytvoření chaosu v Rusku a možnosti ho okamžitě rozčlenit na více státečků bez suverenity. A to tím spíše, že se takový „vlastenec“, jakým je Dmitrij Anatoljevič Medvěděv již postaral o to, aby z federálních subjektů vytvořil plnohodnotné státy. Putin musí neustále manévrovat. Neustále naráží na to, že se nemá ve státním řízení o koho opřít. A nechci proto komentovat to, co Putin řekl k té či oné věci právě proto, že bych jako reflektor osvětloval to, co kde a jak probíhá ve státním řízení. Tyto „elity“ to totiž nevidí, potřebují politický „consulting“, aby jim někdo vyjevil tyto procesy řízení složitých sociálních supersystémů, tedy procesy řízení státu. Ale já nejsem nepřítelem svého státu a nehodlám dělat nic, co by jemu nebo gosudarovi uškodilo. Taková analýza by jednoznačně byla na škodu, protože by mu snížila možnost manévrování, a gosudar je v tomto manévru už beztak obrovsky omezen. Kdyby to tak nebylo, tak proč by bylo zapotřebí nosit vlajku vojenské jednotky na tu tiskovku? A to je velice, opravdu velice vypovídající. Problém je v tom, že v podmínkách, kdy jsou rossionské „elity“ proti svému státu, zatímco lid a armáda jsou jednotní, jsou zajedno se svým vrchním velitelem, s gosudarem, vede to ke vzniku velice složité situace, jak s ohledem na velký počet komponent, tak i na klam, na faleš výslovně ze strany rossionských „elit“. Rossionské „elity“ prohlašují, že stojí za svým státem a přitom záškodničí, provádějí sabotáže a diverze. Viděli jsme to třeba na příkladu těch výplat vojákům bránícím svou vlast. Nebo na tom, jak Nabiullinova likviduje možnost získat hypotéku. Nebo na tom, že náš vojensko-průmyslový komplex, který pracuje na záchraně státu, schází na úbytě a všechen zisk shrabují paraziti v podobě bank, které samy nic pozitivního nevytváří. Jejich jediným úkolem je být centry zajišťujícími vzájemná finanční vypořádání s velmi malou, opravdu malou provizí za provádění těchto finančních operací. A zatím banky vycucávají krev z ekonomiky a likvidují tak Rusko. Takže americké „elity“ si myslí, že dokážou udusit Putina, udusit Rusko, vnutit mu přes ty rossionské klany, přes ty klanově-korporativní skupiny svou vůli, aby z Ruska udělaly surovinový přívěšek Západu a znovu spustily mechanismus likvidace ruského mnohonárodnostního národa. Jen si dobře připomeňte, že za to období těch zlých devadesátek, které rossionská „elita“ vyhlašuje za svatá léta, zemřelo více lidí než za Velké vlastenecké války i porodnost byla nižší než za Velké vlastenecké války. To je to, čeho dosáhli přívrženci trikolóry. A jsou to výslovně přívrženci trikolóry, kteří se zbavili vlajky suverénního státu, absolutně subjektní, suverénní vlajky. Svým statusem neexistovala na světě vlajka s vyšším postavením, než byla vlajka SSSR a doposud neexistuje. A nad Ruskem vyvěsili vlasovskou trikolóru, která nikdy nebyla státní vlajkou Ruska. Nyní Evropská unie diskutuje o možnosti kontrolovat ruské lodě, zda nevezou kontrabandu: „A pokud rozhodneme, že se jedná o kontrabandu, tak to budeme zabavovat.“ Dnes tu máme 21. století. Rusko má jaderné zbraně, tu nejsilnější armádu a má možnost USA zlikvidovat, než bys řekl švec. Všechny naše problémy nám způsobuje jen rossionská „elita“ svou touhou vysloužit se Západu na úkor Ruska. A proč o tom mluvím? Kvůli tomu, jak se ta bílo-modro-červená trikolóra stala ruskou obchodní vlajkou. Tenkrát se Petrovi I. s velkým úsilím podařilo prorazit okno do Evropy, dostat se k Baltu, a stát se nacházel ve velice těžkém ekonomickém postavení a neměl takové ozbrojené síly, jaké by dokázaly dostat celou Evropu na kolena, a on potřeboval obchodovat. Tak mu z Evropy řekli: „Buď ty tvoje lodě budou plout pod tou vlajkou, kterou jsme ti vybrali, nebo se všechny lodě, které vyplují do Baltu nebo jinam pod jinou vlajkou, stanou zákonnou kořistí našich korzárů.“ Tedy že budou jednat jako obyčejní piráti: „Budeme se jich zmocňovat.“ Takto nás vydírali a diktovali nám svou vůli, abychom přijali koloniální vlajku. Petr I. neměl možnost to odmítnout, protože potřeboval obchodovat, potřeboval získávat technologie, různé materiály, prodávat vlastní zboží. Obchodování je určitý způsob součinnosti umožňující využívat protivníkovy zdroje k vlastnímu posílení. Takže na to Petr I. přistoupil. Ale udělal snad z trikolóry státní vlajku? Ne! Navíc za všechnu dobu trvání Ruského impéria, za všechnu dobu vládnutí dynastie Romanovců nikdo z nich nepřijal postavení kolonie a nepřijal ani vlajku, kterou nám nařizovali přijmout: „To je vaše vlajka! Odteď to bude vlajka Ruska!“ řekl Holanďan Butler, když přikázal carovi Alexeji Michajloviči Tišajšemu, že už nesmí mít ruskou rudou vlajku, ale tuto. Ale oni to nepřijali. Navíc v roce 1858 Alexandr II. přijal nařízení, na jehož základě se ruskou státní vlajkou stala černo-žluto-bílá. Ano, nakonec se jí nestala v důsledku obrovské sabotáže stejně prodejné rossionské „elity“, jaká je tu nyní, a orientované na stejný cíl, aby Rusko bylo pouhým surovinovým přívěškem. Tenkrát se za existence Ruského impéria také nikdo ve světě neučil ruský jazyk, protože by mu to k ničemu nebylo, všechna „elita“ se učila cizí jazyky, aby se mohla bavit s páníčky jejich jazykem, stejně jako dnes. Jen si povšimněte, s jakou podlézavostí a pochlebováním šéf banky VTB Kostin mluvil s americkým novinářem anglicky. A to hned poté, kdy Putin veřejně řekl, že má každý mít svou sebeúctu. Suverenitu musíte mít ve své hlavě. Jestliže jste Němec… Vzpomínáte, jak mluvil s tím německým podnikatelem? …tak pokládejte otázku v němčině. A proč nebyl k dispozici překladatel z němčiny? Šlo přece o fórum VTB a pro Kostina neexistuje němčina ani ruština jen angličtina, jazyk jeho páníčka. A jak podbízivě a podlézavě mluvil anglicky s jakýmsi obyčejným americkým novinářem. A proč? Na Kostinovi bylo jasně vidět, že každý americký bezdomovec je pro něj páníčkem. Ať už tady zaujímá jakoukoliv státní funkci Kostin nebo někdo jiný, tak je pro něj každý americký bezdomovec páníčkem. Proto také každému Američanovi podlézá a mluví právě tím jazykem, kterým páníček mluví nejraději. Absolutně jsem se tím neodchýlil od tématu, o kterém teď byla řeč. Mluvil jsem o tom, že Putin přišel na tu tiskovku, na tu Přímou linku s vlajkou 155. samostatné brigády námořní pěchoty, kterou mu darovali vojáci. Putin ví, že „elita“ jde bezohledně za svým cílem a je třeba ji nějak zastavit, zcela přímo prohlásil: „Vy /omlouvám se za ten výraz/ pederasti se chcete vysloužit svému západnímu páníčkovi, kterému lížete zadek, sníte o tom, že zničíte Rusko, tak vezměte na vědomí, že za mnou stojí armáda a ruský lid!“ Na takovou úroveň konfrontace už se dostal ten střet uvnitř „elit“. A Putin, který kráčí jako ten provazochodec, aniž by šlápl na palec některému z klanů, jim ukázal svou sílu a dal jim možnost, aby se vzdali části svých plánů na likvidaci Ruska a začali pracovat v jeho zájmu: „Pojďme něco dělat, v tom je síla.“ Ale proč jsem mluvil o té předhistorii? Tím spíše že na současném základě… A já opakuji, že se chystají provádět kontrolu našich lodí. Jedná se o vnitřní moře NATO a ruské lodě tam nemají co dělat. A jestliže tam budou plout, tak musí mít tu správnou vlajku, vozit správné zboží a správně sloužit svému západnímu páníčkovi. Takto to chodí dnes, v 21. století! Tak co se divíte Petru I., že přistoupil na ten diktát a schválil jako OBCHODNÍ vlajku bílo-modro-červenou trikolóru? Takže tu máme 155. brigádu a jakou vlajku ta Putinovi darovala? Co je základem vlajky této brigády? Andrejevská vlajka! Když Petr I. udělal Západu ústupek a schválil pro obchodní loďstvo bílo-modro-červenou trikolóru, tak Petr I. zároveň schválil pro celý svět ruskou vojenskou námořní vlajku v podobě Andrejevské vlajky, která měla hájit ruské zájmy. A když někdo z námořníků někde na novém území vztyčoval ruskou vlajku, tak to byla Andrejevská vlajka. Když ale například slavnostně otevírali pevnost Port Artur, tak tam byla vztyčena vlajka té pevnosti, nikdy však bílo-modro-červená vlajka, to ani náhodou. Takže když mu darovali tuto vlajku založenou na Andrejevském kříži, poslali naši hrdinní vojáci velice silný signál všem milovníkům vlasovské trikolóry: „To je konec chlapci, přehnali jste to. Lidé nepřijmou koloniální postavení státu. S tou vlasovskou vlajkou, kterou jste vztyčili v roce 1991 s komentáři, že Hitler byl lepší než Stalin, že kdyby SSSR prohrál Velkou vlasteneckou válku, tak bychom dnes pili bavorské pivo, že Rusko má být surovinovým přívěškem Západu, jste došli na konec své cesty, armáda bojuje pod ruskou vlajkou.“ A darovali Putinovi vlajku založenou na té Andrejevské. Lidé namítnou, a jakou jinou by mu mohli darovat? Na tuto otázku může odpovědět každý, kdo si přečetl naši práci Státní symboly a státní suverenita. A ještě je k tomu příloha, která je jen na internetu, o vojenských vlajkách Ruska. A tehdy hned porozumíte tomu, proč je Andrejevská vlajka 155. samostatné brigády námořní pěchoty výhružné varování všem kompradorským „elitám“ uvnitř Ruska: „Končete s těmi svými hrami, jinak přijdeme z fronty a uděláme pořádek!“ Tak taková je ta situace.

A ještě je tu jedna otázka. Prosí vás okomentovat smrt velitele vojsk radiační, chemické a biologické obrany (RCHBO) ozbrojených sil Ruské federace generálporučíka Kirillova a jeho pobočníka, podle oficiálního oznámení v důsledku teroristického činu.

Já jsem kategoricky proti používání termínu teroristický čin v případu vraždy generálporučíka Kirillova, velitele vojsk RCHBO, a to z jednoho jednoduchého důvodu. Byl to voják a náš význačný rozvědčík Nikolaj Ivanovič Kuzněcov v době Velké vlastenecké války zlikvidoval 11 generálů Wehrmachtu, SS a okupační správy. Některé zastřelil pistolí, některé zlikvidoval granátem. A byl snad teroristou? Ne? Byl naším rozvědčíkem. Smrt generálporučíka Kirillova je nutné hodnotit jako smrt bojového ruského generála v průběhu bojů. Teroristický čin je akt zaměřený na vyvolání strachu a hrůzy mezi obyčejným civilním obyvatelstvem. Zabili generála. A kdyby ho zabili jiným způsobem? Nyní je fakticky tento způsob, kterým byl zabit generál a jeho pobočník, vražda úřední osoby veřejnosti nebezpečným způsobem. A co kdyby je zabili samopalem? To by také byla smrt na frontě, ale nebylo by to teroristickým činem, protože oni fakticky na té frontě byli. A co je tedy teroristickým činem? A ty se tento týden projevily s plnou silou. Raketové útoky na Rylsk, na Rostovskou oblast, útoky drony na Kazaň, to jsou teroristické činy. To jsou teroristické činy! Neboť jsou zaměřeny proti civilnímu obyvatelstvu s cílem vyvolat u něj strach a paniku, pocit nechráněnosti ze strany statečné ruské armády. Aby v naší armádě vyvolali pochybnosti a mohly začít řeči o vyjednávání. Navíc jsou u nás útoky na vojenské úřady, bankomaty a tak dále k radosti našich nepřátel, jejichž práva naše orgány činné v trestním řízení tak brání, hodnoceny jako výtržnictví, i když ve skutečnosti se jedná o teroristické činy. Člověk, který přinese rakety ohňostroje do bankovní pobočky a zapálí je tam, provedl teroristický čin. Člověk, který vyhodí do vzduchu bankomat, provedl teroristický čin, je to nutné takto hodnotit, protože právě to vyvolává strach a nejistotu, hrůzu mezi lidmi. Lidé přijdou do nějaké banky a jsou vystaveni nebezpečí, takže se potom bojí někam chodit. Jen se na tu situaci podívejte. Tento týden proti nám zaútočili se vší silou. Ta smrt ruského generála a jeho pobočníka, to je jedna věc. Ano, snaží se nám vnutit, že šlo o teroristický čin. A proč? Aby naši rozvědčíci, kteří brání náš stát, když v zahraničí odstraní nějakého zmetka, byli hodnoceni jako teroristé. Uvědomují si vůbec ti, kteří tady žvaní o tom, že šlo o teroristický čin, jak to bude použito proti Rusku? Ale všechno to, co se stalo při ostřelování Rylsku, Rostovské oblasti, ty útoky na Kazaň, to jsou teroristické činy. Teroristickými činy jsou výbuchy u bankomatů a pouštění ohňostrojů v bankovních pobočkách. To jsou teroristické činy. Teroristickým činem je zapalování reléových skříní, protože to může vést k havárii osobního vlaku. Potom se lidé bojí takovými vlaky jezdit. To je teroristický čin. A diverze… Tento týden k ní došlo, když zapálili vlak určený k odklízení sněhu v Ťumeni. To byla diverze s vážnými následky pro železniční dopravu, pro zajištění normálních dopravních podmínek, když padá sníh. Byla to vážná diverze, ale už ne teroristický čin. Je nutné přesně vědět, co, kde a jak se děje. To samé platí pro ten případ, kdy byl zabit náš generál, zasloužený bojový generál… Přičemž, jak napsal ten německý novinář a přesněji novinářská děvka a rusofob Röpcke: „Byl to krátký proces, už za dvacet hodin poté, kdy ukrajinský generální prokurátor obvinil Kirillova v použití chemických zbraní, byl dnes ráno v Moskvě vykonán rozsudek smrti.“ A já se ptám, vždyť rozsudek může přijmout jen soud a zde šlo o obvinění prokurátora. Tak o jakém vykonání rozsudku smrti může být řeč? To znamená, že se opět jedná o překrucování, o jasné překrucování. A my musíme porozumět tomu, jaký to vše mělo účel? Tento týden... ...se to téma vyjednávání dostalo do úplného popředí, mluví o tom prostě kde kdo. Přičemž se jedná o nepřátele Ruska, takové jako například trockista Kalašnikov, který včera v Solovjovově pořadu vykládal: „Potřebujeme, aby nám prostředníka dělal prezident USA, to by přece bylo skvělé!“ Už nejednou jsem mluvil o tom, že žádný stát světa nemá právo vměšovat se do vztahů mezi Ruskem a dalšími státy. Proč bychom jako měli s USA projednávat naše vzájemné vztahy například s Francií? A co nám USA řeknou, to jako potom máme dělat?! Ale ve vztahu k Ukrajině se to bere jako něco normálního. Vždyť v případě Ukrajiny jde fakticky o vnitřní záležitosti Ruska. Přece uznáváme politiku „jednotné Číny“ i ve vztahu k Tchaj-wanu, bývalé Formose, který už více než 100 let Číně nepatří, stále uznáváme politiku „jednotné Číny“. Stejně jako uznáváme Džammú a Kašmír územím Indie a nezasahujeme v této věci do jejích vnitřních záležitostí. Tak od kdy nám má kdo co nařizovat, jak máme vést své vztahy s Ukrajinou, kde se moci na části území zmocnila zločinecká skupina? Připomenu gosudarova slova, že zdrojem moci na Ukrajině je státní převrat. Bylo to přece navíc potvrzeno rozhodnutím našeho soudu. Takto tedy přišli k moci a nám může být jedno, jak se tam v té bandě mezi sebou dělí, jaké si organizují volby vůdce, je to jedno, můžete se tam všichni vzájemně servat, jak se vám zlíbí, stejně to nebude žádná státní moc. Ukrajina je failed state, nezpůsobilý stát. A nám tu vykládají, že máme na tomto základě vést vyjednávání s USA, protože to odtud je řízena Ukrajina? A proč bychom s prominutím měli? Proč bychom své vnitropolitické záležitosti měli řešit s nějakým třetím státem? Že jsou přítomni na ukrajinském území? A co? Připomenu vám období občanské války a intervence v letech 1918-1920. Zbyl tam jen „rudý strom“, jehož kmen byl okolo Volhy a korunu tvořila Moskva a Sankt Petěrburg, Petrohrad. Fakticky jsme neměli přístup ani k jednomu moři. Ani k jednomu! Přístup k Baltu byl blokován anglickou námořní flotilou, takže se počítat nedá. Zato jsme měli na východě v Omsku „všeruského vládce“ admirála Kolčaka, činného důstojníka vojenského námořnictva "jejího veličenstva" královny Velké Británie, který byl vyslán na služební cestu do Ruska jako jeho „nejvyšší vládce“. A začali snad bolševici vyjednávat s Velkou Británií? „Jak to uděláme, co podnikneme s tím územím, které jste nám sebrali a dosadili tam svou loutku? Teď spolu pěkně rozhodneme, co s ní bude dál…“ Ne! Vytlačili jsme interventy i se všemi jejich slouhy z celého území a obnovili územní celistvost státu. Čím se dnešní situace na Ukrajině liší od tehdejší intervence? Ničím. Zelenskij je absolutní loutka, totální loutka a o ničem na Ukrajině nerozhoduje. Za těchto podmínek je velice podivné poslouchat výzvy zlikvidovat Zelenského. A proč najednou začaly u nás znít výzvy zlikvidovat Zelenského od všech těch polithňupů? My víme, že v USA probíhá silný meziklanový boj. To znamená, že ukrajinský případ bude chtít Trump jednoznačně využívat pro vypořádání se se svými nepřáteli v USA v podobě státních „elit“ USA. Aby byl o tuto možnost připraven, je nutné na Ukrajině zlikvidovat ty, kteří by tak či onak v tomto Trumpově boji proti státním „elitám“ mohli být využiti. A to je Zelenskij. A to je Ukrajinská národní banka. Není důležité, co se stane se Zelenským. Není důležité, co se stane s tou Ukrajinskou národní bankou. Když bude Zelenskij odstraněn, stejně z toho obviní Rusko. A někteří tu navrhují: „Protože nás z toho stejně obviní, tak ho pojďme zlikvidovat.“ Jenže ten problém je jinde. Jedna věc je, když nás obviní, i když jsme to neudělali, když nesplníme jejich přání a nezlikvidujeme sami Zelenského, protože to tak chtějí, když se jim nepodřídíme a nezaútočíme na Ukrajinskou národní banku. Oni si to přáli a my to neudělali. To znamená zásadně JINÝ stav naší subjektnosti a naší státní suverenity. Jestliže splníme tyto jejich touhy a odstraníme Zelenského, tak tím okamžitě dáme najevo, že Rusko nemá žádnou svou státní suverenitu, žádnou svou subjektnost, že jsme podřízení nadnárodnímu řízení zosobněnému USA. Uvědomují si to ti, kteří vyzývají k likvidaci Zelenského nebo ne? Jestliže k tomu vyzývají, tak by měli chápat takové otázky státních a nadnárodních vztahů. Jsou povinni znát základy státního řízení a nadnárodního řízení. Ať už udělají cokoliv, stejně ze všeho obviní nás, v tom ten problém není. Oni však budou vědět, všichni budou vědět, že to museli udělat oni sami a Rusko se jim nepodřídilo, a proto je nutné se s ním dohodnout. A pokud uděláme to, co chtějí, tak už budou moci s čistým svědomím všechno házet na nás a nikdo nás nebude brát vážně a bude si o nás otírat boty, protože si nevážíme své suverenity a děláme vše pro to, co od nás chtějí, posluhujeme jim. A s ohledem na Zelenského je nutné si uvědomovat následující věc. Kdy byl zlikvidován Stěpan Bandera? Až když veškeré to banderovské hnutí na území SSSR sešlo na úbytě. Tehdy už nebyl nikým a začal být obyčejnou ZÁTĚŽÍ. Kdyby ho tehdy nechali na pokoji, tak by v tichosti uchřadnul a nemohl by se stát žádnou ikonou dnešních banderovců/ benderovců, nemohli by z něho splácat hrdinu. Stejné je to se Zelenským. Proč bychom měli z otroka západních páníčků, který již pozbyl své ceny, vyrábět nějakou modlu? Aby její zbožňovatelé dál válčili proti Rusku? Proč bychom si měli takto dvojnásobně uškodit? Velice důležité je dostat Zelenského na lavici obžalovaných a soudit ho, vše to rozebrat a zveřejnit, jak probíhalo nadnárodní řízení ukrajinského území prostřednictvím tohoto maňáska Zelenského. To ovšem neznamená, že bychom ho měli zachraňovat. To znamená jen to, že pro nás není výhodné, abychom ho likvidovali my sami. Zelenskij neřídí nikoho a nic, a když bude zlikvidován… Na Západě mají připravenu už celou řadu těch, kteří ho nahradí s myšlenkou, že když už tam nebude Zelenskij, budou zde moci podpindosníci zařídit jednání a zradit stát. Proto také o tom vyjednávání teď melou úplně všichni. Kellogg jmenovaný Trumpem speciálním představitelem pro otázky Ukrajiny a Ruska prohlašuje, že vražda generála Kirillova neměla žádný vliv na plány vést jednání, že Rusko a Ukrajina, tedy přesněji, že Rusko je připraveno jednat, problém že je jen v Ukrajině, v Zelenském. A proč to neustále takto drhne o Zelenského a Ukrajinu? Protože probíhá vnitřní konflikt klanově-korporativních skupin, „elit“ uvnitř USA, které mají rozdílné plány, jak využít konflikt na Ukrajině ve svých kořistnických zájmech. Tam takové spory jsou, zatímco v Rusku žádný konflikt klanových zájmů není, všechny klany jsou připraveny zradit zájmy Ruska a usednout k jednacímu stolu. To proto Kellogg říká, že se nic nezměnilo. Stačí si zapnout televizi a uvidíme družný sbor všech polithňupů, kteří tam vystupují, a když to převedeme do normální řeči, tak vykládají: „Klidně pobijte všechny ruské generály, to v žádném případě neohrozí naše plány usednout k jednacímu stolu, podepsat kapitulaci a prodat Rusko se vším všudy Západu.“ Celý týden žvanili jen o tom: „Nic nás nesmí zastavit. To, že zabili Kirillova, nesmí být důvodem k odmítnutí vyjednávat, to ne! Vždyť si to přeje páníček, tak jak bychom mohli odmítnout jednat?!“ A kdo potřebuje to vyjednávání? Orbán přímo řekl: „Západ katastrofálně potřebuje dosáhnout vyjednávání, protože pohrál válku s Ruskem.“ Celý ten spojený vojensko-průmyslový komplex Západu nedokázal porazit samotné Rusko, a to dokonce ani za těch podmínek, kdy zde uvnitř Ruska Západu ze všech sil pomáhali likvidovat ekonomiku Nabiullinova a další klanově-korporativní skupiny, které pohonnými hmotami zásobují tu ukrajinskou ozbrojenou sebranku a schválně nahoru šroubují jejich cenu uvnitř Ruska, aby tu ještě víc roztáčeli inflaci a pohnuli tak lidi k masovým protestům proti Putinovi. Kellogg se dívá na tyto kroky „elit“ a říká: „Ne, rossionská „elita“ je ke všemu připravena, jsou to naši otroci. Zradí v kterémkoliv okamžiku, aby se nám vysloužily. Jakmile k tomu dáme pokyn, okamžitě to udělají.“ A proto u nás v televizi všichni ti polithňupové, kteří zastupují různé ty klanově-korporativní skupiny, mluví jen o jednom: „Čekáme jen na pokyn. Jakmile páníček, Trump, řekne, tak okamžitě skočíme za jednací stůl, nic nás nemůže učinit šťastnějšími.“ Jak o tom včera mluvil Kalašnikov: „To přece bude tak skvělé, až tu Trump bude řídit naše záležitosti.“ A když mluví o vraždě Kirillova, tak Kellogg říká: „Vždyť vlastně teď Rusko ani Ukrajina nedělají nic tak zvláštního. Prostě se snaží zlepšit své vyjednávací pozice. Rusko útočnou ofenzivou a Ukrajina tak, jak může.“ A jak zvyšuje své vyjednávací pozice Ukrajina? Teroristickými útoky, podvody nutí lidi dopouštět se teroristických útoků. Nebo útočí raketami na civilní objekty, drony útočí na civilní objekty. Provádějí teroristické útoky. Cožpak je možné to srovnávat? Ale pro Kellogga v tom není rozdíl. A pro nás? A proč zabili našeho generála? Jak to řekl gosudar? Naše tajné služby to nedocenily a nezvládly svůj úkol. Ano, tak to je. Ale důležitější je, proč? Jestliže budeme neustále jen reagovat na všechny údery, které nám uštědřují a na mnohé z nich dokonce neodpovídat vůbec… Vždyť kolik už u nás zabili lidí? A to teroristickými útoky! Tyto vraždy byly skutečnými teroristickými činy, zabíjeni byli civilisté: Darja Duginová, Vladlen Tatarskij. To byly teroristické činy, nešlo o pouhou vraždu nějakého občana veřejnosti nebezpečným způsobem. Byl to skutečně teroristický čin v podobě vraždy občana veřejnosti nebezpečným způsobem s CÍLEM vyvolat paniku a hrůzu mezi civilisty. Zabíjeli lidi za jejich názory, za zločiny jejich mysli: „Myslí jinak, musíme je zabít.“ Nezabíjeli vojáky nepřátelské armády, zabíjeli výslovně za názory, za to, že člověk myslí jinak, za to, že má jiné názory, které se liší od těch, které jim byli předepsány. Šlo o teroristické činy. Žádné takové teroristické činy by u nás neprováděli a nezabili by ani generála Kirillova, kdyby naše tajné služby vůči teroristům z tajných služeb Ukrajiny, USA a Velké Británie přijímaly adekvátní opatření. A z tohoto pohledu by zabití šéfa SBU Budanova bylo názorným a potřebným aktem odstranění teroristy. Ano, Budanov sám o ničem nerozhoduje, stejně jako ostatní ukrajinští generálové, co jim přikážou z USA a Velké Británie, to také dělají. Jenže je mediální figurou a musí být odstraněn. A každý, kdo přijde na jeho místo, také, už jen proto, že nastoupil na jeho místo. Ovšem nesmíme se omezovat jen na to. Musíme likvidovat výslovně ty pracovníky tajných služeb USA, Velké Británie, Francie, Německa a jakéhokoliv jiného státu, kteří se ocitnou na ukrajinském území, nemusí ani nic podnikat proti Rusku, stačí, když se ocitnou na ukrajinském území. Potom nebudou žádné teroristické útoky proti našemu civilnímu obyvatelstvu a žádné vraždy našich generálů, protože to budeme likvidovat ještě v zárodku, okamžitě ještě v zárodku. Protože budou vědět, že jestliže něco takového udělají, tak je žádný pas nezachrání, nikdo se před nimi nebude plazit po břiše a říkat: „Páníčku, to je štěstí, když mne kopneš do ksichtu, když mi do něj plivneš…“ A teď to probíhá přesně takto. Ani na jeden ten teroristický útok jsme neodpověděli, ani na jednu vraždu našeho generála jsme neodpověděli. A jestli si někdo myslí, že si tím udělá oko u svého amerického páníčka, tak ať se nemýlí, přijde doba a nepomůže jim, že špatně sloužili. Bude stačit, že jsou v nějaké funkci a také je zlikvidují, až budou potřebovat další mediální dopad. Nu, stejně jako zabili všechny, kteří Západu sloužili, vždy je potom zabijí. Napřed z nich vyždímají, co se dá, a potom je zabijí jako Němcova, tu, no, jak se jmenovala... Už jsem pozapomínal všechny ty... ...Politkovskou a další. Všechny přece takto zabíjejí, protože jim jejich smrt také poslouží. Takže se nesmíme nechat zatáhnout do tohoto scénáře. Jednou nás do něj zatáhli a vykoledovali jsme si „hrdinného“ Banderu, ikonu pro válku proti Rusku. Kdyby tam postupně degradoval, když už nemohl nijak ovlivňovat události na Ukrajině, tak by to pro nás bylo jen plus a nevykoledovali bychom si takovou krvavou lázeň. Ano, stejně by ji vyvolali, protože jsme nevykryli jiné údery, ale vypadala by úplně jinak. A nyní chtějí ze Zelenského udělat další takovou ikonu. A my se jako máme znovu vynasnažit posloužit páníčkům jako to svého času udělal Chruščov?! Našemu generálovi čest a sláva! Věčná památka jemu i jeho pobočníkovi! Hrdinně zahynuli na bojišti, položili své životy za Vlast, to je třeba vědět. Tak taková je ta situace. To byly pro dnešek všechny otázky. Nu, tak už mi nezbývá, než se rozloučit a připomenout vám, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné, jenže ne proto, že by náš rozum byl tak slabý, ale proto, že si jejich podstatu nedokážeme dát dohromady s tím, co už známe. Rozšíříte-li si své znalosti, tak dokážete porozumět různým nuancím a finesám, jako například proč Putin přinesl vlajku bojové jednotky na tiskovku a předvedl ji celému světu. Znalosti o řízení složitých sociálních supersystémů jsou vyloženy jen v jednom zdroji, v pracích vnitřního prediktoru SSSR. Pro tento vážný a silný řídící manévr a velice krvavé události jsme předem napsali teorii, je to třídílná práce Válka, Stát a Bolševismus. V prvním díle Stát se dozvíte, co je to stát a zda jsou všechny státy skutečnými státy. Druhý díl válka je o způsobech vedení válek. Třetí díl je o tom, kde je východisko z této krvavé kaše. Pro Rusko i celý svět je to východisko jen jedno, v odvěkém ruském bolševismu. Na tuto knihu navazuje kniha Státní symboly a státní suverenita. Stejně jako podle rozlišovacích znaků na vojenské uniformě dokážete rozpoznat, k jakému druhu vojsk patří ten voják, jakou má hodnost a pravomoci, tak stejně tak podle státní vlajky hned poznáte roli a místo, jaké zaujímá každý stát ve světové hierarchii států. Potom vám hned bude jasné, proč Putin přišel s vlajkou, a že se jedná o výhružné varování všem vlasovcům, všem podpindosníkům, pro které je vlasovská trikolóra státní vlajkou. Pro Rusko je to vlajka koloniální závislosti jako surovinového přívěšku Západu. A pod touto vlajkou není místo pro ruský národ, jak předvedla devadesátá léta. Naši partneři vydali k třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus sborník analytických zpráv, který můžete číst i jako samostatnou knihu. Někteří lidé nechápou kroky centrální banky, a tam je o ní samostatná práce, a je tam i samostatná práce o ruské ústavě. Takže je to obsahově jak samostatná kniha, tak zároveň i příloha k třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus, která rozšiřuje porozumění procesům popsaným v této práci. Při přípravě třetího vydání třídílné práce Válka, Stát a Bolševismus byly napsány doplňkové práce související s aktuálními událostmi, včetně se speciální vojenskou operací. Naši partneři je vydali v podobě doplňkového dílu k prvnímu a druhému vydání, aby byly k dispozici, než vyjde třetí vydání. Takže tento díl byl také vydán. Naši partneři vydávají knihy v sérii Knihovna konceptuálních znalostí. První díl je O ekonomice, ten je o tom, jak reálně funguje ekonomika. Druhý díl je o imitačně-provokační činnosti. Ten je velice důležitý, abyste se dokázali vyznat v činnosti těch či oněch lídrů veřejného mínění, zda se jedná o skutečné vlastence nebo si na ně jen hrají. Třetí díl je Dostatečně všeobecná teorie řízení, páteř Koncepce sociální bezpečnosti. Čtvrtý díl je Ejhle Puškin! Omlouvám se Není matrice jako matrice... Ne. Ejhle Puškin! Ten je o konceptuálním obsahu jeho tvorby. Na něj přímo navazuje další díl Není matrice jako matrice, který je o tom, jak funguje matriční řízení. Další díl je O tom, jak žít lidsky, ten je o Stalinovi. Teď právě bylo výročí jeho narozenin. Je velice užitečné vědět, jak tento velký člověk budoval státní řízení, neboť se tak skutečně povedlo vybudovat velmoc číslo jedna, stát, který byl ve světě absolutně suverénní a subjektní. Po Stalinovi už to tak nebylo, protože poststalinské vedení státu začalo SSSR potápět, jak si to můžete přečíst v naší třídílné práci Válka, Stát a Bolševismus. Kromě toho byla vydána kniha v podobě analytických článků o fašismu. Je to reedice knihy z roku 1923, kdy se fašismus teprve začal klubat, přesto již byl teoreticky jako jev rozebrán a v SSSR vyšla kniha jako sborník článků pod názvem Světový fašismus. Takže čtěte tyto knihy i další knihy vnitřního prediktoru, stávejte se konceptuálně mocnými, a potom dokážete při své běžné každodenní práci při hájení zájmů svých a své rodiny napomáhat procesům, které budou upevňovat subjektnost a suverenitu státu, zajišťovat mírové nebe nad hlavou vám i vašim dětem a bránit zaprodávání naší Vlasti. Přeji vám úspěchy v osvojování si těchto konceptuálních znalostí, mírové nebe nad hlavou a štěstí! Do příštích setkání! Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině i slovenštině naleznete na www.leva-net.webnode.cz, https://ksbzdroje.cz/, https://www.vodaspb.ru/ nebo můžete zakoupit v knižní podobě na KSBPRESS.cz Překlad knih Valerije Viktoroviče Pjakina O světě křivých zrcadel I., II. a III. a IV. i Státní symboly a státní suverenita si můžete objednat na: https://zakazanevzdelani.cz/ Je k dispozici fórum Koncepce https://kob-forum.eu/ Podílejte se na něm, přispívejte komentáři, příspěvky... Další zajímavé materiály a dobré komentáře aktuálních událostí můžete najít na Proudu národní hrdosti, telegramový kanál zde: https://t.me/Proudnarodnihrdosti

Zdroj