Pokus o vzkaz političce
- jiri.otto
- před 6 hodinami
- Minut čtení: 3
Kateřina Konečná si musí uvědomit, že vede politický boj, v němž nestačí argumenty na úrovni Danuše Nerudové. Mám na mysli její nesmyslné vysvětlení, že Rusko k nám nepůjde, "protože co by si u nás vzalo." Na to Nerudová odpověděla výpadem, že Konečné jde o získání "krvavé medaile" od Putina.
Mohla nebo spíš měla vědět, že George Friedman, zakladatel agentury Stratfor, považované za veřejnou kancelář CIA, již v roce 2015 vysvětloval, že USA opustily možnost obsazovat vojensky cizí státy a že zbývá jen návrat k britské koloniální technice, která využívá vnitřních rozporů toho kterého státu.
Friedman tehdy rovněž vysvětloval že Američané musí narušit ekonomické vazby Německa a Ruska. To v rámci plánu "vést svět silou vlastního příkladu nebo (asi když to nepůjde po dobrém) příkladnou silou. V té době již existovaly sankce proti společnostem, které NS-2 pokládaly. Biden dokonce na TK na dotaz dotěrné novinářky, jak přesně chtějí NS-2 zničit odpověděl: "Slibuji, že to dokážeme." Tehdejší německý kancléř Scholz u toho stál jako bluma.
Z nějakého důvodu chybí vysvětlení týkající se zafinancované změny režimu v Kyjevu ani jazykové genocidy 14% rusky mluvící menšiny, která vedla k občanské válce. Dohoda Minsk-2 ji měla ukončit. její součástí bylo jednání o autonomii vychodních oblastí v rámci Ukrajiny. Sabotáž té dohody, později přiznaná Merkelovou a Hollandem, ve svých důsledcích vedla k válce v zájmu Západu. Není známo, že by proti jazykovým zákonům naši politici kdy protestovali.
Pokud jde o Krym, existuje paralela se syrskými Golanskými výšinami, které Israel anektoval rovněž z bezpečnostních důvodů. Tam ovšem nebyli "osadníci," aby mohlo proběhnout referendum jako na Krymu. Fait accompli, řekl Trump v roce 2019 o Golanech v době, kdy ještě nebyl odporná lidská bytost a gauner. Když to Zeman totéž řekl o Krymu, pěkně to schytal.
Kateřina Konečná mluví o vystoupení z EU. Je to zbytečné, protože nemá odpověď na otázku, co by to pro ČR znamenalo. Nedávno na to téma nedávno mluvil profesor Peter Staněk. Pokud se Stačilo dostane do Sněmovny, několik poslanců toho hnutí nebude mít sílu cokoli změnit, nebo dokonce vůbec dostat takový bod na program schůze. Při vší úctě k lidu, jsem přesvědčen to není otázka pro referendum.
Pokud jde o NATO, lze navrhovat neúčast ČR v jeho vojenských akcích, tak jak to kdysi za Francii učinil president De Gaulle. To s odvoláím na Články 1 a 5 Washingtonské smlouvy, kde se mluví mírových jednáních a možném omezení rozsahu vzájemné pomoci. Lze argumentovat, že neexistovala povinnost, ale jen doporučení dát 2% HDP na zbrojení. Protože jsme papežtější než papež, naši slouhové tuto hranici pro ČR uzákonili.
Je třeba dodat, že máme separátní obrannou smlouvu s USA, která je stejně ponižující jako byla Smlouva z Rambouillet, kterou Albrightová nechala zformulovat tak, aby ji Miloševič nemohl podepsat. To se podařilo a tak došlo na bombardování, které dostalo Kosovo jako bonus výměnou za podpis dokumentu, který původně také nesplňoval jejich požadavky. Když bomb bylo na evropský vkus příliš, došlo k pospisu nové dohody, která byla pro Srbsko daleko přijatelnější.
Nezaregistroval jsem, že by se Kateřina Konečné kdy zabývala Sněmovnou, paralyzované záměrem koalice neustoupit opozici ani opíď. To co tam probíhá je absolutní komedie.
Nevyjadřuje se k příčinám migrace ani jiným lidským otázkám. Mohla by argumentovat, že k nám přichází značný počet Syřanů, protože jim Západ jim popřál 13 let války kvůli odstranění Assada. Ten odešel, ale pravdu a lásku předběhlo násilí a zabíjení. Do takové situace se nebudou uprchlíci vracet.
To je, co bych rád vzkázal nahoru.
To co píšete, je jistě pravda. Nicméně nepobírám, co s tím má společného argumentace Konečné vůči Nerudové. Jak chcete argumentovat proti, sice tituly ověšené, nicméně totální dutohlávce? Pustota její mozkovny se zračí v jejích očích - tam jdete hlavou proti zdi.😁