POZADÍ „DEALU“…

Kamil Askerchanov^*)       31.03.2026

Zatímco veřejná agenda je zaplněna diskusemi o válce s Íránem a uzavření Hormuzského průlivu, v zákulisí se začíná rýsovat mnohem pragmatičtější scénář. Trump v podstatě formuluje nový princip: válka jako služba, za kterou platí regionální aktéři.

A pokud se na dění nedíváme skrze prizma front a prohlášení, ale skrze logiku obchodů, stává se zřejmé: současná konfigurace sil v Perském zálivu připomíná spíše přípravu na omezenou demonstraci než na válku v plném rozsahu. Nejde o to, zda dojde k pozemní operaci, ale o to, jaký konkrétní výsledek bude zaznamenán a kdo nakonec získá aktiva.

Prohlášení tiskového mluvčího Bílého domu o tom, že Donald Trump zvažuje model, v němž arabské země budou platit za válku proti Íránu, není pouhou rétorikou. Jedná se o pokus přenést náklady konfliktu na regionální beneficienty a zachovat si pro USA kontrolu nad architekturou války. Navíc, podle údajů WSJournal, Trump připouští ukončení konfliktu i bez odblokování Hormuzu, což samo o sobě narušuje dosavadní logiku:

Kontrola nad logistikou již není nezbytnou podmínkou vítězství – stačí dosáhnout

politického výsledku.

Zde vyslovím svou hypotézu, kterou jsem napsal 28. března v soukromém kanálu, tím spíše, že za 4 dny se neobjevil ani jeden fakt, který by jí odporoval, a v soukromých rozhovorech s experty na danou otázku jsem získal pozitivní ohlasy.

Vzhledem k Trumpově zálibě v dohodách a s ohledem na základní americký dokument doktríny národní bezpečnosti je třeba hledat předmět dohody. A zde se objevuje Bahrajn, o kterém jsem nedávno psal jako o potenciálním směnném aktivu.

O Bahrajnu jsem nenapsal jen tak.

Jde o to, že těch výsadkářů, které Američané shromažďují v Perském zálivu, není dost na normální operaci, ale stačí na „flag-swap“. Ale my všichni už známe Trumpa a spol., že to jsou lidé, kteří jdou po penězích.

Jde o to, že se mohou dohodnout s KSIR na plnohodnotné výměně. Američané provedou „vlajkovou operaci“, Íránci si vezmou Bahrajn, ale až poté, co Američané odtud odvezou obrovské zásoby zlata, které jsou uloženy v bankách a z velké části patří londýnské City, a také citlivé vybavení ze základen.

Je to opravdu dobrý a výhodný plán, jak pro Trumpa, tak pro Íránce. Poté lze tuto fázi války ukončit a přejít k další fázi.“

Takový scénář umožňuje Trumpovi vymanit se z tohoto konfliktu a přejít k další fázi přerozdělování světové logistiky. Do centra pozornosti se dostává Diego Garcia, o němž je dobře zmínit se podrobněji…:

Spor o souostroví Chagos, který dlouho zůstával na okraji mezinárodní agendy jako vleklý právní konflikt, se dnes rychle mění v plnohodnotný geopolitický bod napětí v Indickém oceánu. Už nejde o formální suverenitu nad odlehlými ostrovy – v sázce je kontrola nad kritickou infrastrukturou globální logistiky a vojenské přítomnosti.

V centru tohoto uzlu se nachází souostroví Chagos, včetně ostrova Diego Garcia – klíčové vojenské základny, kterou společně provozují USA a Velká Británie. Tento objekt již dávno překročil rámec regionálního významu a stal se jedním z opěrných bodů americké projekce síly na Blízkém východě a v Asii.

Formálně dosažená dohoda mezi Velkou Británií a Mauriciem měla uzavřít dlouholetý spor o suverenitu nad souostrovím a zafixovat kompromis: politické uznání Mauricia výměnou za zachování západní vojenské infrastruktury. Právě tento kompromis se však stal bodem, který odhalil hlubší rozpor.

V současné konfiguraci to stále méně vypadá jako spor mezi Mauriciem, Maledivami nebo dokonce regionálními aktéry. Naopak je patrná linie napětí mezi dvěma mocenskými centry – USA a Velkou Británií, jejichž zájmy se začínají rozcházet v otázce kontroly, formátu přítomnosti a budoucí bezpečnostní architektury v Indickém oceánu.

Maledivy, které pod vedením Mohameda Muizza radikálně změnily svůj postoj, a Mauricius, který získal podporu Londýna, jsou v této logice spíše nástroji nátlaku a vyjednávacími zástupci. Odvolávání se na „historická práva“ a „geografickou blízkost“ je zde druhořadé – pouze rámuje boj o právo určovat režim přístupu ke strategickému bodu.

Diego Garcia je v této konstrukci nejen základnou, ale pákovým efektem. Kontrola nad ním znamená kontrolu nad vojenskou logistikou ve vodách, kterými prochází více než 60 % světového námořního obchodu a značná část energetických toků. Jedná se o bod, kde se sbíhají zájmy Blízkého východu, jižní Asie a východní Afriky.

Právě proto se Indie ocitá v nejzranitelnější pozici. Pro ni to již není volba mezi Mauriciem a Maledivami — je to volba mezi dvěma západními mocenskými centry, z nichž každé se snaží vtáhnout Dillí do své orbity. Podpora jedné linie znamená strategické distancování se od druhé, a pokus o vyvažování vede k postupné ztrátě subjektivity.

Na tomto pozadí vypadají prohlášení USA a Velké Británie o „nedotknutelnosti“ statusu základny jako pokus o upevnění současné kontroly, zatímco probíhá přerozdělování vlivu. Ale samotná nutnost takových prohlášení poukazuje na erozi dřívějšího spojeneckého konsensu.

Ve skutečnosti nejde o regionální územní spor, ale o symptom širšího procesu – rozvrstvení uvnitř západního bloku a přechodu od koordinace k soupeření o klíčové uzly světové infrastruktury. Chagos je v tomto smyslu pouze jednou z prvních epizod, kde bývalí spojenci začínají testovat hranice vzájemného vlivu a využívají periferní státy jako nástroje nátlaku.

Hlavní otázka zní: na čí stranu se v tomto zásadním sporu postaví Dillí, nebo převezme nešťastné souostroví pod svou svrchovanou kontrolu?

.

Souběžně s tím se začíná rozpalovat evropská fronta. Vnitřní rozkol v NATO se prohlubuje, o čemž přímo hovoří jak sám Trump, tak včera Rubio, a otázka Gibraltaru jako klíčového bodu pro kontrolu nad Středozemním mořem vstupuje do ostré fáze. Demonstrativní linie Španělska (uzavření vzdušného prostoru pro USA), za níž je patrný vliv Londýna, není lokální vzpourou, ale signálem, že evropští hráči chápou, že další fáze tlaku bude směřovat právě na ně.

https://t.me/KamilAskerkhanov