Radim Panenka: „Nebyla to náhoda.“ Proč chtěl Petr Pavel Habsburka na českém trůně
- lujjza
- před 5 dny
- Minut čtení: 3
Prezident Petr Pavel, který sliboval věrnost republice, by se podle svých slov nebránil návratu monarchie, jejíž tradici jsme prý přerušili. A rovnou by se měl vrátit potomek Habsburků na český trůn. Kde se u Pavla tyto myšlenky vzaly? A proč ho hned napadl Karel Habsburský, který navzdory historickým faktům obhajuje boj sudetských Němců proti Čechům? ParlamentníListy.cz věc analyzují a hodnotí s právníkem Radkem Suchým.
(..) Měla by se vrátit monarchie pod vedením habsburského panovníka?
„Proč ne,“ říká prezident Petr Pavel, podle něhož následníka trůnu máme a nedávno se s ním setkal. Měl tím na mysli Karla Habsbursko-Lotrinského, vnuka posledního rakouského císaře a českého krále Karla I. /../
Lidé z Českého královského institutu, což je de facto nezisková organizace, se Pavla zeptali, zda by si dovedl představit Českou republiku jako konstituční monarchii. „Já bych s tím neměl sebemenší problém. Když se podíváme kolem sebe, tak i v Evropě je řada konstitučních monarchií, které fungují velice dobře a tradičně. My jsme tu tradici měli na dlouhou dobu přerušenou, ale pokud by to byla vůle lidí a pokud bychom měli přímého následníka, jakože jednoho máme a teď nedávno jsem s ním mluvil, tak proč ne,“ uvedl Petr Pavel. (..)
(..) ParlamentníListy.cz se zeptaly právníka Radka Suchého, jak se na Pavlovy výroky o návratu monarchie dívat, a to zejména z pohledu skutečnosti, že prezident při skládání ústavního slibu mimo jiné slibuje věrnost republice. (..)
(..) Prezident Pavel by podle něj měl určitě vědět, že státoprávní počátky našeho státu byly postaveny na tzv. prohlášení o detronizaci. „Oficiální sesazení rodu Habsbursko-Lotrinského z českého trůnu totiž takto vyhlásil předseda vlády dr. Karel Kramář již na první schůzi Revolučního národního shromáždění 14. listopadu 1918. Ve stejný den byla přijata i prozatímní ústava zákonem č. 37/1918 Sb. Tento zákon v § 1 jasně definoval, že Československý stát je republikou a v čele stojí prezident. Tím byla definitivně a ústavně zrušena monarchie a jakékoli dědičné nástupnické právo na trůn zaniklo. Žádného následníka trůnu tedy nemáme. Leda že by jím chtěl být pan prezident, ale to samozřejmě žertuji,“ podotýká právník. (..)
(..) „Pan prezident má ve zvyku vykládat ústavu účelově, různě ji překrucovat, a ke své malopolitice zneužívá i jím formovaný Ústavní soud.
Za žádného prezidenta nepanovaly poměry, které by tak významným způsobem devalvovaly jak význam Ústavy, tak ústavních institucí.
Toto je na rozdíl od jeho hloupých vyjádření mnohem nebezpečnější. Ve veřejnosti se totiž roky musela budovat důvěra v ústavní instituce, v ústavní pořádek a v právní řád. Pokud však s těmito pilíři demokracie a právního státu zachází první muž ve státě jako s onucí, jak může chtít, aby řadový občan měl k čemukoli přirozený respekt?
Petr Pavel již vede předvolební kampaň, ale i tak si myslím, že se od něj stále ještě dočkáme mnoha podobných excesů. Ty skončí, až opustí svůj úřad, což, jak doufám, bude na konci tohoto volebního období,“ dodal Radek Suchý pro ParlamentníListy.cz.
Zajímavé také je, že sami někteří monarchisté, kteří za přijetí Karla Habsburského prezidenta Pavla chválí, ho nejspíš neuznávají jako prezidenta republiky, když o něm ve svém článku píší nikoli jako prezidentovi, ale striktně jako o “generálu Pavlovi”. Ve své reportáži v rámci “Monarchistických novin” to napsal bývalý kandidát strany Koruna česká Martin Cikán. Petra Pavla zmiňuje hned několikrát a nikdy jako prezidenta. Vždy pouze jako generála.
O samotné osobě Karla Habsbursko-Lotrinského ParlamentníListy.cz informovaly již před lety, když mu strana Koruna česká k narozeninám na základě peněz z veřejné sbírky plánovala nechat vyrobit kopii Svatováclavské koruny.
Při té příležitosti jsme připomněly Habsburkovy názory z rozhovoru pro MF Dnes z roku 2013, kdy současná hlava rodu, kterou nyní přijal Petr Pavel, obhajovala sudetské Němce. Nikoli pouze jejich dnešní následovníky, ale i sudetoněmecký boj proti Čechům v našem pohraničí ve 30. letech minulého století. (..)
Komentáře