Trumpova dilemata…
- Pochybovač
- 19. 3.
- Minut čtení: 3
Prof.Dmitrij Jevstafjev 19.03.2026
Dovolte mi, abych se co nejméně zabýval včerejším „odhalováním pravdy“. Tedy téměř…
Vůbec nevěřím v „okamžitá upřímná prozření“, natož pak u těch, kdo pracovali jako „turbo-loajalisté“, i když nepopírám, že mohlo dojít k dobře známému „případu přehnaně horlivého vykonavatele“. Myslím si, že vše, co se stalo, bylo součástí určitého kontextu. Kontextu, který vznikl z pochopení, že v rámci tradičního modelu řízení se nemusí podařit zachovat celistvost systému.
Nápověda: - to, co se děje v ruském politickém prostoru, je výsledkem převahy, v určitém okamžiku jednoduché a chybné myšlenky. Myšlenky, že vytvoření hermetického socio-informačního prostředí odstraňuje nutnost rozvoje sociálních vztahů.
V Perském zálivu vznikla situace charakterizovaná dvěma momenty:
1. Zřejmé převzetí iniciativy ze strany „strany chaosu“. Zrála „operační pauza“, během níž mohly být zcela reálně podniknuty vážné kroky k ukončení operace. A „strana chaosu“ reagovala velmi jasně tím, že odstranila ty, kdo by teoreticky mohli tuto pauzu proměnit v politický proces. Soudě podle Trumpových prohlášení o Jižním Pársu to pochopil. Může nyní něco podniknout? Je to těžké, ale je to jediná možnost, jak se dostat z této slepé uličky. Trump si musí uvědomit, že mu nedovolí uzavřít s Íránci nejjednodušší dohodu typu „vztyčení vlajky“.
2. Politický prostor pro „operační pauzu“ nevznikl sám od sebe. Vznikl jako výsledek přibrzdění všech účastníků, kteří si uvědomili, že se nacházejí na prahu nejen energetické krize. Stojí na prahu strukturální krize světové ekonomiky, kde „o půl kroku dál“ začne vznikat spontánní řád makroregionálních zón pro vypořádání a investice. Protože obchod s uhlovodíky není jen o přepravě a vypořádání, ale také o investicích. A těší mě, že řada odborníků z finančního sektoru také vyjádřila postoj, který jsem se z politologického hlediska pokusil formulovat na konci minulého týdne:
Trump může obětovat ropu z Perského zálivu, což také dělá, aniž by plně chápal, do jaké míry je možné ji nahradit na klíčových trzích. Ale USA jako globální finanční systém nemohou obětovat ropné dolary, „vyráběné“ v Perském zálivu z ropy a plynu těžených v této oblasti.
Zde jde nejen o rozpor mezi zájmy Trumpa (tj. „Trumpovy rodiny“) a USA jako státu, ale také rozpor mezi zájmy největších lobbistických skupin, které se nacházejí „uvnitř“ „Trumpovy rodiny“. A které ztělesňují ekonomicky odlišnou Ameriku. S potenciálem začít ztělesňovat odlišnou „politickou“ Ameriku.
Zajímavé není to, že Evropané Trumpa s jeho návrhem na vojenskou pomoc v Perském zálivu poslali k šípku. Nevím, jak Trump (v poslední době vypadá zmateně), ale je nepravděpodobné, že by jeho okolí nechápalo, že euroatlanťtí spojenci toho z hlediska vojenské síly moc nezmůžou. V Trumpově okolí však zřejmě vážně počítali s politickou podporou ze strany NATO jako aliance. Od Londýna by samozřejmě nebylo špatné získat i námořní bezpilotní letouny a prostředky pro protiminové operace. Odpovědí nebylo jen mlčení. Odpovědí byla jasná demonstrace toho, že se Trump nachází v politické izolaci. V Trumpově chápání to znamená „vyhlášení války“ – bez ohledu na výsledek současné krize v Perském zálivu.
Není třeba říkat, že Evropa nic neznamená. Evropané během první války v Perském zálivu zajišťovali logistiku, zázemí a také námořní přítomnost. Ve druhé válce proti Iráku Britové dobyli, a to po tvrdých bojích, Basru. Ta se, mimochodem, může stát jedním z nejdůležitějších uzlů, pokud dojde opět k pozemní operaci. A i v jiných konfliktech hráli spojenci z NATO i mimo NATO významnou roli. Je těžké si představit geoekonomickou izolaci Číny bez Japonska, Jižní Koreje a Filipín. Jiná věc je, že potenciál Evropanů k projekci síly je na ústupu.
Komentáře