Řešení střetu zájmů
- jiri.otto
- 10. 11.
- Minut čtení: 1
Jsou jen dvě možnosti: Buď existují jasná pravidla nebo přímo zákon, podle nichž musí Babiš postupovat. Nebo neexistují a pak si může dělat co chce, Tečka.
Pamatuji se, že v Kanadě vlastnil jeden ministr velké loděnice, které dostávaly i vládní zakázky. Převedl je na syna a bylo po ptákách.
Prezidentovi Pavlovi do toho absolutně nic není. Není monarcha, který má poslední slovo. Jeho tvrzení, že veřejnost má právo vědět, jak bude střet zájmů vyřešen, pouze otevírá prostor pro útoky na Babiše. Veřejnost ví o problému velké kulové, takže může pouze čekat, na sdělení, že problém byl tak či onak vyřešen.
Stejné platí i pro Pavla, pokud mínil vážně svoje tvrzení, že chce společnost sjednocovat.
Když koalice prohrála volby, ministr zemědělství Výborný oznámil, že budou na Agroferu požadovat (míněna patrně vláda v demisi) vrácení jakýchsi dotací. To si během čtyř let vlády nevšimli, že na ně neměl nárok?
Pavel to zjevně nezaregistroval a tak nezmínil právo veřejnosti vědět, přestože v tomto případě jde o neschopnost vlády kontrolovat hospodaření s penězi a tedy i s dotacemi.





Převést firmu na člena rodiny, to může jen Jurečka. Tam to není střet zájmů. U Babiše to stále bude střet zájmů.
Budu rád, když se budu v tomhle případě mýlit.