Ať mi to někdo vysvětlí

Přenosová práva na zápasy ve Wimbledonu si zajistila společnost Warner Brothers, která je dál rozprodává zájemcům.

Až sem to chápu a tedy i to, že ČT měla zájem o přenos finále žen, když bylo velké české. Prima ovšem nabídla víc než ČT, takže naše nejdůležitější (protože veřejnosprávní) medium utřelo nos. Znamená to, že WB nesměly uspokojit víc než jednu společnost v dané zemi a třeba na poslední chvíli prodat omezená přenosová práva i jiným subjektům v jakémsi "výprodeji?"

ČT svým poplatníkům slíbila že se k finále vrátí asi půlhodinovým pořadem. Pokud někdo očekával sestřih klíčových bodů, hrubě se mýlil. ČT ukázala poslední bod, vítězku, která se před královskou lóží válela po trávě (protože se to stalo zvykem*), pak krátké anglicé rozhovory s oběma hráčkami a obvyklé žvanění expertů. To si ČT nemohla nebo nesměla koupit "omezená" práva třeba na 20 bodů?

Jenže, jako to s těmi právy vlastně je, když sázkové kanceláře nabízely přenos "zadarmo," tedy pokud se u nich zaregistrujete a vsadíte na výsledek. Kolik je stálo vysílání "zadarmo?"

(*) Neberu vítězům právo na emoce, ale když to dřív šlo bez válení, mohlo by to jít i teď. Zvlášť když si wimbledonská šlechta tolik potrpí na etiketu.