LONDÝN …

Čí bude nová ekonomická struktura?

Prof.Dmitrij Jevstafjev                    14.08.2026

Dnes se v hlavní části příspěvku zaměříme na otázku finanční složky britského vlivu, kterou jsem převzal z pondělního příspěvku. Tehdy jsem ji označil za bod, který je, pokud ne přímo slabostí Britů, tak alespoň důkazem jejich neustálého oslabování (byť různosměrného a, chcete-li, „sektorového“).

Moje diagnóza:

Britové se strategicky přepočítali, když zvolili strategii „umírněného“ přebírání jednotlivých finančních sektorů od Američanů.

·         Hlavní otázka zní: - dokážou zrychlit tempo a dohnat dobu?

·         Moje odpověď zní: ne.

Proto je potřeba Britská Indie. Ani ne tak „neoglobální Londýn“, včetně toho, co sídlí v City, ale právě Britská Indie, která vyvíjí nové finanční technologie v progresivním formátu. Která však tyto pokrokové finanční technologie nevyužívá jako náhradu, ale jako doplněk ke své tradiční silné stránce – maximálnímu a rozmanitému využití „archaických“ obchodních a platebních postupů. Přiznám se však, že mě napadlo, že v současné situaci je již těžké říci, co je „archaické“ a co ne.

Proti „globálnímu Londýnu“ ve finanční sféře zapůsobil „bumerang“, který je v takových případech obvyklý. Moje hypotéza je, že mezilehlým cílem „velkého britského plánu“ bylo zničení monopolu dolaru v obchodních platbách.

A to se do jisté míry podařilo. Souhlasím s řadou kolegů, včetně těch z tábora „bílých nacionalistů“, že přinejmenším částečně byly „globální Jih“ a „dekolonizace 3.0“ britskými nápady. Díky „globálnímu Jihu“, Číně, EAEU a některým členům Trumpova týmu (užiteční idioti – oblíbený britský příběh) se monopol dolaru v obchodních a s obchodem souvisejících (to je důležité) platbách (pojištění) otřásl. Výsledkem však je, že ve finančnictví vzniklo zcela nové konkurenční prostředí. To se pro „starý globální Londýn“ ukázalo jako velká výzva. Aby se s ní vypořádal, musí „starý globální Londýn“ dosáhnout nového stavu státu a systému vládnoucí elity. Ten však neexistuje. Teoreticky by se to dalo obnovit na jiném etnicko-náboženském základě. Ale to už by nebyl klasický „globální Londýn“. V každém případě je problém v tom, že nyní si „Londýňané“ nemohou „dát pauzu“.

 Musí se uchýlit k situačním řešením, k obětování strategie ve prospěch taktického udržení pozic. Například k odhalení „politických konzervativců“ v Rusku. Řekl jsem snad něco,

co není zřejmé?

Otázka, která mě zajímá, ale prozatím ji nechám otevřenou: v tom schématu, které se nyní formuje v podmíněně „britských“ financích (mimochodem, formuje se i mimořádným postupem), je stejně zapotřebí nějaká „kotevní“ ekonomická (mimochodem, ne nutně finanční) struktura. Zatím ji moc nevidím, možná mi unikla. Možnosti udržet a tím spíše rozšířit vliv v „neformálním“ režimu jsou však nyní omezené.

A zde vyvstává velmi zajímavá otázka: čí bude tato struktura z hlediska formálního právního postavení? Bude to takříkajíc „britská“ nebo…? V současném geopolitickém (zdůrazňuji – ne geoekonomickém, ale geopolitickém) uspořádání to bude mít také svůj význam.

https://t.me/dimonundmir