Domovní prohlídky a volby. Vzpomínky na Koudelku
- lujjza
- 3. 8.
- Minut čtení: 4
Ředitel Bezpečnostní informační služby Michal Koudelka počátkem příštího roku skončí ve své funkci. Co po sobě zanechá? S jakými úspěchy či průšvihy bude jeho éra spojována? Pro ParlamentníListy.cz k tématu promlouvají bývalý prezident republiky Miloš Zeman, předseda spolku Svatopluk a politolog Petr Drulák i německý europoslanec za AfD Petr Bystroň, jehož život činnost BIS přímo ovlivnila.
(..) Práce tajných služeb bývala vždy spojována s veřejně neviditelnou prací, téměř nulovou mediální prezentací a šéfové těchto bezpečnostních složek státu se stranili veřejné pozornosti. To vše se během působení Michala Koudelky změnilo. BIS se pod jeho vedením stala téměř veřejným hráčem a sám Koudelka mediální osobností. (..)
(..) Názor bývalého prezidenta republiky je dlouhodobě známý, ale není dán obecnou nedůvěrou vůči tajným službám. Miloš Zeman důsledně rozlišuje profesionály a na druhé straně ty, kteří svou práci dělají špatně buď záměrně, nebo z amatérismu.
„Kdysi jsem BIS právem označil za čučkaře.
Jako prezident republiky i předseda vlády jsem měl ze zákona přístup k úplným informacím o činnosti zpravodajských služeb. Mohl jsem proto dobře posoudit rozdíl mezi skutečnými výsledky BIS a sebechválou jednoho jejího ředitele.
Ze srovnání také vyplynula vyšší kvalita informačních výstupů Vojenského zpravodajství, jemuž na rozdíl od BIS důvěřuji. Moje kritika směřuje vůči konkrétní osobě v čele BIS. Bývalého ředitele, generála Langa, a řadu dalších pracovníků BIS považuji za profesionály. Ryba však vždy smrdí od hlavy,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Miloš Zeman.
Jak dále konstatuje, blíží se doba, kdy vláda jmenuje nového ředitele BIS. „Je v zájmu našeho státu, aby to byl člověk s neposkvrněným osobním profilem, který nebude usilovat o politickou moc, zneužívat informace pro svůj vlastní prospěch ani rozehrávat mediální hry. /../ Klam a dezinformace jsou přípustné vůči cizím zpravodajským službám. Nikdy však proti vlastním ústavním institucím, médiím a zejména občanům,“ dodává bývalá hlava státu. (..)
(..) Hodnocení více než desetiletého působení Michala Koudelky v čele BIS pro ParlamentníListy.cz hodnotí německý europoslanec českého původu Petr Bystroň (AfD), kterého činnost této zpravodajské služby osobně poškodila v profesním i soukromém životě.
„BIS v roce 2024 těsně před volbami do Evropského parlamentu vypustila dezinformační materiál, o kterém už dnes díky rešerším renomovaného amerického novináře Michaela Shellenbergera víme, že byl vypracován na zakázku NATO s cílem diskreditace všech kritiků války na Ukrajině. Měl je očernit jako agenty Moskvy.
Koudelka se toho ujal s velkou vervou a celou tuto kauzu pod názvem Voice of Europe spustil. Ze spolupráce s Moskvou byla v tomto kontextu nařčena celá řada politiků nejen v České republice, ale v celé EU.
Jaké jsou následky? Na rozdíl od České republiky, kde nikdy žádné soudní řízení na základě těchto prázdných obvinění nezačalo, se toho velice ráda chytila německá prokuratura a začala u mě v době předvolební kampaně dělat domovní prohlídky a stíhat mě za vlastizradu. To vše za silné mediální podpory. Dnes, dva roky poté, máme za sebou 30 domovních prohlídek a nenašli vůbec nic a ani nevydali žádnou obžalobu.
Takový je výsledek pátrání, které je založené na zcela smyšlených podkladech vyrobených pouze za účelem diskreditace některých kandidátů do Evropského parlamentu.
Očerňování kandidátů přineslo své výsledky a povedlo se - někteří kolegové z Holandska se do parlamentu vůbec nedostali, protože je kauza stlačila pod pětiprocentní hranici,” konstatuje Bystroň. /../
“Koudelkou vedená BIS byla kritizována celou řadou odborníků, politiků i médií za to, že kompletně změnila náplň práce tajné služby v hlásnou troubu určitých politických kruhů s cíleným zveřejňováním diskreditačních materiálů proti politickým oponentům. O přehnané medializaci šéfa BIS Koudelky ani nemluvě.
K této kritice není co dodat a mohu se k ní pouze přidat,” sděluje Petr Bystroň.
Úniky z BIS do médií se podle jeho slov viditelně prokázaly právě na případu Voice of Europe.
„Novinářka Zdislava Pokorná z Deníku N, která celou kampaň jela, vydala ve svém článku tiskovou zprávu BIS osm minut před tím, než ji zveřejnila BIS.“ (..)
(..) Předseda spolku Svatopluk a bývalý elitní diplomat Petr Drulák upozorňuje na dva zásadní problémy spojené s Michalem Koudelkou. Jde o propagandistické aktivity a vymknutí se z politické kontroly, která je přitom dána zákonem.
“Na působení Koudelky v čele BIS mám poměrně jednoznačný pohled. Na hodně dlouhou dobu to znevěrohodnilo českou kontrarozvědku a zásadně poškodilo naši zemi.
Vidím dva výrazné momenty.
První je zapojení do propagandistických aktivit, které začalo už za předchozích vlád a vyvrcholilo za Fialovy vlády. Šlo například o to, jak BIS kritizovala způsob výuky dějepisu na českých školách a dlouhou řadu dalších věcí.
Nutno říci, že Koudelka v tom není sám, protože v západním světě je čím dál víc vidět zapojení zpravodajců do propagandistických aktivit. Mějme na paměti, že každá informace, která z těchto zdrojů přichází na veřejnost, má charakter dezinformace. Je neúplná, manipulativní a s cílem dosáhnout politického efektu. To je nepřípustné, protože jde o politizaci zpravodajské služby a považuji to za obrovské selhání,” uvádí profesor Drulák pro ParlamentníListy.cz.
Za druhé je to dle jeho slov vyvázání se z politické kontroly, která vychází ze zákona.
„Zlomovým momentem pro mě byla aféra Vrbětice, kdy BIS pod Koudelkovým vedením dostala Babiše a Hamáčka pod tlak, aby jednali způsobem, jaký si BIS představovala. Tedy aby zrušili vztahy s Ruskem a přijali verzi BIS, že existují neotřesitelné důkazy o tom, že Rusové stojí za výbuchem.
BIS toho docílila tlakem přes spřátelené novináře. Tehdy byli spíš z Respektu, dneska jsou hlavně v Deníku N.
Skrze to v podstatě přinutili tehdejší vládu udělat z Vrbětic aféru prvního řádu a zrušit vztahy s Ruskem. Dodávám, že vrbětická aféra není dodnes vyšetřená a standardní policejní vyšetřování selhalo. Nebyli schopni vznést obvinění, vydat mezinárodní zatykače a nebyli schopni dát to k nějaké mezinárodní arbitráži. Z hlediska standardního vyšetření jde ve vztahu k Rusku stále jen o podezření. Všichni od toho dali ruce pryč.
Upozorňuji, že ostatní západoevropské státy tu naši verze vůbec nebraly vážně, nijak na to vůči Rusku nereagovaly.
Pro mě to je prolhaná aféra bez důkazů a je to práce tohoto člověka (Koudelky, pozn. red.). Vrbětickou aféru považuji za jednu z nejhorších věcí, které se u nás v posledních letech staly. Dalo by se pokračovat dál a mluvit dlouho.
Připomenul bych už jen to, jak si Koudelka vylobboval paragraf o činnosti pro cizí moc.
Zpravodajská služba, která musí být pod nejpřísnější politickou kontrolou, ve skutečnosti pod žádnou politickou kontrolou není a dokonce dostává pod tlak politiky. Toto jsou prakticky totalitních států,“ je přesvědčen. (..)
---
Ta "Zdíša" je vytučněná ode mě
Komentáře