Hypotézy a domněnky
- Pochybovač
- 7. 7.
- Minut čtení: 2
Pokračování.
Prof.Dmitrij Jevstafjev 07.07.2026
Klíčovým momentem posledních dnů byla věta D. S. Peskova o tom, že na Ukrajině probíhá „válka“, do níž se „bohužel“ zapojují i USA. Úmyslně jsem počkal jeden a půl dne
Tato věta nebyla „stažena“ ani vyvrácena NIKÝM a v žádné, ani relativně mírné, formě. Včetně Trumpových protějšků na takzvané „ruské“ straně. Upřímně řečeno, od začátku jsem téměř nepochyboval o tom, že D. S. Peskov vyjadřuje určitý základní postoj Kremlu (není to ten správný člověk ani ten správný čas, aby si s tím někdo pohrával), ale nyní je to zcela zřejmé. Peskovovo prohlášení je odpovědí na otázku, o čem mohli V. V. Putin a Trump na Trumpovu iniciativu hovořit v den amerického Dne nezávislosti. A ještě upozorním na Peskovovu větu o tom, že Trump má vlastní linii a nemění ji. To znamená, že v případě souhlasu s eskalací bude za následky zodpovědný pouze on. Včera jsem na uzavřených platformách pro autorské analýzy vyslovil domněnku ohledně dalších návrhů Zelenského na deeskalaci infrastrukturní války.
Nápověda:
Zelensky, který je v situaci krysy zahnané do kouta, si zřejmě začíná uvědomovat, že pokud se „vrhne do boje“, mohou ho prostě zabít. Celkově jde o varování pro ty, kteří jsou ještě před summitem NATO schopni něco slyšet. Úder na Omsk je samozřejmě nepříjemný. Ale zatím se k němu nebudu vyjadřovat. Myslím, že pro ty, kteří „zavřeli oči“ – a to ne poprvé –, to bude mít následky. Trochu později, ale budou. Dnes na uzavřených platformách bude o situaci pouze jedna věta.
Sice jsem ráno slíbil pokračování analýzy třetí hypotézou až na zítřek, nicméně uzrála dříve…V analýze situace tedy pokračujeme přibližně od toho místa), kde jsme ráno, v první části, skončili. Tedy u „Hypotézy 3“.
Hypotéza 3.
Velmi zajímavým momentem v informačním obrazu se stalo to, že se mezi zastánci Západu objevila teze, že Rusko není připraveno na válku s Evropou. Tuto tezi dokonce začali opatrně šířit i v ruské odborné komunitě. To svědčí o sílících evropských náladách, že by bylo prospěšné udělat si pauzu v konfrontaci s Ruskem. A zde vzniká pro Evropany nová situace: postupně si uvědomují, že Rusko se nehodlá zastavit na frontové linii, že „Velký Donbas“ nebude osvobozen prostřednictvím politického procesu, ale „bajonety“ (ještě před třemi měsíci nikdo na Západě nepochyboval, že Donbas bude součástí „dohody o ukončení konfliktu“ dokonce i na summitu G20). Evropané si však musí Ukrajinu kategoricky udržet jako svoje aktivum. V konečném důsledku na Ukrajině přehráli Trumpa. A nyní, již po velkém geopolitickém vítězství, ztratit takový „opěrný bod“ ...?
Nápověda:
„Pobaltský balkón“ (bývalé sovětské Pobaltí) Evropané v období „strategické pauzy“ v eskalaci s Ruskem vůbec nepotřebují. Je potřebný pouze tehdy, když eskalace nabývá na síle a otázka zahájení války s Ruskem v nejbližší době je již vyřešena. Pobaltské státy se mohou klidně stát součástí „dohody“ o zmrazení konfliktu na Ukrajině po osvobození „Velkého Donbasu“ (připomínám, že „geograficky“ tento pojem zahrnuje i území mimo DNR a LNR, která jsou již částečně pod naší kontrolou). Což Pobaltíci samozřejmě zatím nechápou. Souhlas NATO s deeskalací v Pobaltí, byť i „neoficiální“, se stane velmi důležitým strategickým signálem.
Je zřejmé, že jeho principiální možnost není dána ani tak politickými jednáními, jako spíše naší schopností vytvořit hrozbu pro přežití Ukrajiny jako „aktiva“ Evropanů. Neutralizace Pobaltí se tedy „připravuje“ na Donbasu a v Záporožské oblasti.
Komentáře