top of page
Vyhledat

Pan prezident to pochopil

Vetoval zákon, který by vedl k utrácení a má recht. Kdyby naše vláda za něco stála, tak by ho hned vychválila za nečekanou moudrost a obratem zrušila nákup stíhaček F-35 a tanků Leopard. Prostě na ně nemáme a nemáme jich zapotřebí.


Nemusíme se účastnit akcí NATO, které mají vést k válce. To nemám z vlastní hlavy, ale od AI:


"Francouzský prezident Charles de Gaulle v roce 1966 oznámil stažení Francie z integrovaného vojenského velení NATO, aniž by opustil samotnou alianci. Mezi hlavní důvody patřila snaha o nezávislost na USA, odpor k jaderné dominanci velmocí a obnova suverenity."


Takový krok by jistě podpořili Piráti, protože ušetřené grošíky by pomohly vyřešit bytovou krizi.


Jaroslav Štefec, expert na vojenské výdaje, odhaduje, že nás stihačky s potřebnou infrastrukturou a třicetileté životnosti, přijdou sakumprásk na 1.5 bilionu korun.


Budu skromnější a zůstanu u 1 bilionu: Ten představuje 250000 bytů při ceně 4 mega za jeden.


To může pochopit i jistý Hřib, přestože není matematik ale jen doktor. Jeho spolubojovnici za byty tak nějak krásnější a dostupnější se to možná donese.


Pirátské projevy ve Sněmovně mohou začínat obřadným citováním prvního článku Washingtonské smlouvy a tichou vzpomínkou na francouzského velikána.


Pak se myšlenka na mír možná vrátí a zůstane s touto krajinou.

 
 
 

Nejnovější příspěvky

Zobrazit vše

3 komentáře

Hodnoceno 0 z 5 hvězdiček.
Zatím žádné hodnocení

Přidejte hodnocení
Bavor V.
Bavor V.
před 12 hodinami

Problém j ev tom, že F-35 zrušit nemůžeme, protože Janička Sluníčko Černochová podepsala nevypověditelnou smlouvu. Takže jsme kde...?

To se mi líbí

honzali111
před 13 hodinami
Hodnoceno 5 z 5 hvězdiček.

Jedna věc se ve W. smlouvě, podle mého, málo zdůrazňuje: JEDINÝ článek smlouvy - a to čl. 1 - obsahuje slovo ZAVAZUJÍ SE, všechny ostatní mají charakter "dohodly se", tedy žádný závazek. Tedy ani dnes už notně "odrbaný" čl. 5 nikoho ze signatářů NEZAVAZUJE, to, že zavazuje, je nám dlouhodobě podsouváno. Jak už dávno vysvětlil jeden náš diplomat (a jiní), USA se historicky k ničemu, co by je v jejich jednání nějak svazovalo, nezavazují. Proto jsou ty formulace ve W. smlouvě, jak jsou.

To se mi líbí

lujjza
před 15 hodinami

Opakování - rodič 1 moudrosti


ČLÁNEK 1

Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.


ČLÁNEK 5

Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo v Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto se dohodly, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich, uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu uznané článkem 51 Charty OSN, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a…


To se mi líbí

Bavorovy poznámky

©2022 od Bavorovy poznámky. Vytvořeno pomocí Wix.com

bottom of page