Proč se zdá, že skeptici klimatických změn si myslí, že vědci si data vymýšlejí?
- Bavor V.
- před 6 dny
- Minut čtení: 1
Většina vědeckých omylů není výsledkem vymýšlení dat, ale jejich nesprávné interpretace. To se týká i těch, kteří skutečně věří, že změna klimatu je problém a ne přirozený cyklus.
Všimli jste si někdy, jak tito vědci přešli od varování před „novou dobou ledovou“ k „globálnímu oteplování“ a nyní pouze k „změně klimatu“? Je to proto, že se nemohou rozhodnout, zda se Země otepluje, nebo ochlazuje. Je to proto, že průměrné teploty po celém světě se skutečně mírně oteplují a ochlazují (ale ne natolik, aby to vyvolalo skutečný poplach) v cyklu, který trvá již dlouho předtím, než jsme začali zaznamenávat údaje.
Zeptejte se kteréhokoli datového vědce a ten vám řekne, že k nesprávné interpretaci dat může dojít z následujících důvodů:
Při pohledu na příliš malý vzorek
Začnete s závěrem a poté vyberete důkazy, které tomuto závěru odpovídají, a odmítnete důkazy, které naznačují něco jiného, obvykle proto, že tento závěr vám vydělává peníze
Nesprávná interpretace významu konkrétní proměnné – nebo laicky řečeno, pokud se tento faktor změní, co se tím změní?
Jednoduché chyby ve výpočtu
Nebo jiných věcí, které mě právě teď nenapadají
Dnešní klimatická změna je druhým případem. Pravděpodobně to začalo kombinací bodů 1 a 3, ale dnes je to jednoznačně bod 2.
Joe Zion Statistician
Změna klimatu skutečně může být problém. Jsou známé případy, kdy starověké civilizace změna klimatu zrušila - protože dotyčná civilizace neměla prostředky, jak se vypořádat s jejími následky.
Nás pro změnu může zrušit představa, že máme prostředky a vědomosti na to, abychom změně klimatu zabránili.. a nedokážeme se vypořádat s následky, protože své prostředky vyplýtváme na úsilí přetlačit globální přírodní procesy. 🤔