REPLIKA …

Prof.Dmitrij Jevstafjev            19.01.2026

Na základě výsledků pozorování politicko-informačního prostoru za poslední týden.

Začíná mě velmi znepokojovat nárůst „chichotání pro pobavení“, jak se říká v určitých kruzích, ke kterým nemám blízko, v oficiální komunikaci.

Nemyslím si, že je teď ten správný čas na vtipy a žerty, zejména ze strany občanů, kteří zemi přivedli do zjevné ekonomické deprese. To, zda mají „duši“ nebo ne, nemá rozhodující význam. Protože výsledek je, patrný jak se říká, „na první pohled“.

Nemyslím si, že je správné a vhodné myslet si, že se společnosti lze „vysmát“. Množství vtipů ze strany měnových orgánů spíše svědčí o jejich zmatenosti.

A navíc se mi zdá, že je na čase začít mluvit o socioekonomické situaci vážně. S vážnými lidmi. A ne s postavami satiricko-ekonomické show „Kolemnuly“, které už celou zemi unavují (směšné, že?).

No, nemám pravdu?

Dnes, jako obvykle v pondělí, „hypotézy a domněnky“. Ale začnu pozorováním. Samozřejmě, v Evropě panuje panika ohledně Trumpova útoku na Grónsko. Evropané zjevně nebyli na tak prudký vývoj událostí připraveni. Zdá se, že oni (a zřejmě i Číňané) „vydali“ Madura v naději, že Trump bude spokojený, zaplete se do sporů se zbývajícími chavisty a na čas se uklidní. V ideálním případě by také vtrhl na Kubu, kde by bylo nutné řešit otázku migrantů a (na rozdíl od Venezuely) přesně provádět stabilizační opatření. Trump však nezůstal „uvíznutý“ ve Venezuele, ale šel dál, k „aktivům“, která jsou pro něj mnohem důležitější. Říká se, že historické analogie nefungují. Ale co je to, pokud ne přechod od „okupace“ Porýní k rozdělení Československa? Panika zatím nepřestala být panikou, ale stává se stále více uspořádanou.  Objevuje se určitá logika: Evropané se,  i když nešikovně, snaží postavit Trumpovi na odpor určitý vojenský potenciál. Dobře si uvědomují, že v rámci politického procesu nemají šanci Trumpa zastavit. Zatím to vychází průměrně. Ale to vytváří celou řadu velmi specifických okolností, které se mohou týkat i Ruska. Bohužel, budu muset říct několik nepříjemných věcí.

Zaručeně: to, že Němci začnou „mizet“, bylo předvídatelné. Je překvapivé, že „němečtí vojáci“ vůbec doletěli až do Grónska. Co vlastně lze očekávat od země, kde se nacházejí americké okupační síly, že? Více mě zajímají Francouzi.

A teď k hypotézám.

Hypotéza 1.

„Bitva o společné fondy“. Vrátím se k nádhernému textu M. L. Chazina. Trump pochopil, že americký „společný fond“ z Evropy nebude moci stáhnout. Může pouze výrazně omezit financování, učinit jej „placeným“ a začít vytvářet svůj vlastní „fond“. To také dělá, když pro sebe (a svou rodinu) vytváří systém obchodování s uhlovodíky.  Ne ve všem souhlasím s myšlenkou M. Žarova, že Trump shromažďuje „fond“ pro volby. Jsou tu určité nuance. Trump je malý podnikatel, ale měl co do činění s reálnými aktivy a penězi. „Čísla“ pro něj znamenají málo. Podle „čísel“ se nedostal vysoko. Ale cenu reálných peněz, tzv. „hotovosti“, chápe velmi dobře. Jeho myšlenka: dávat „čísla“, a to ne „svá“, a získávat politické ústupky od konkurentů/protivníků, tj. také „virtuální“. Ale zároveň kontrolovat procesy a aktiva, která generují skutečné peníze.

Nápověda: - bude o mírovém procesu na Ukrajině. A tady je otázka: jaká aktiva mají evropští atlantisté a „neglobální Londýn“? S Bruselem je to jasné – tam jsou většinou „virtuální“, což se projevilo v kauze s konfiskací „Siluanovových miliard“. „Globální Londýn“ měl také celkově virtuální „aktiva“. Ale „neglobální Londýn“ je složitější příběh. Tam je co „nabídnout“ z reálného světa.

Hypotéza 2:

Vyplývající z první. Konkrétně nyní pro globalisty bude „kapitulace“ J. Powella, šéfa Fedu, znamenat nejen přiznání své strategické porážky, ale také předání svého „společného fondu“ rodině Trumpa. Stačí se podívat, koho Trump prosazuje ve Fedu. Musí buď vydržet do doplňovacích voleb, kdy se něco může změnit (ale to není jisté), nebo vyprovokovat plnohodnotnou krizi. Ale je tu jedna nuance. Nebudu se pouštět na „území“ M. L. Chazina, zůstanu v mezích politologické metodologie. V návaznosti na včerejší článek o Euroatlantiku, který vyvolal pochybnosti u předplatitelů, mohu říci jen jedno: „společné fondy“ v Euroatlantiku se stávají stále rozmanitějšími, ale mechanismy legalizace prostředků stále odrážejí politickou situaci jednopolárního světa.

 A to, co nyní dělá Trump, je pokus o vytvoření monopolu na legalizaci „společných fondů“. Dost riskuje...

https://t.me/dimonundmir