Rozkol v ukrajinském vedení se dostal na veřejnost

The Congressional Insider

Ukrajinská válečná vláda odvolala svého nejoblíbenějšího ministra obrany – a v tuctu měst propukly dva dny po sobě pouliční protesty.

Stručný přehled události

• Prezident Volodymyr Zelenskyj odvolal 15. července 2026 ministra obrany Mykhaila Fedorova, což vyvolalo ojedinělé veřejné protesty ve 12 ukrajinských městech.

• Fedorov vybudoval ukrajinský program vedení války pomocí dronů, pomohl omezit ruský přístup k síti Starlink a tvrdil, že drony nyní způsobují 95 % ruských ztrát.

• Zelenskyj připustil, že důvodem odvolání byl otevřený spor mezi Fedorovem a náčelníkem generálního štábu Oleksandrem Syrským, a označil toto rozhodnutí za „těžké rozhodnutí“.

• Na protest rezignoval vysoký plukovník letectva a vojáci na frontě vyjádřili silnou podporu Fedorovovu návratu.

Odvolání, které otřáslo ulicemi

15. července 2026 Zelenskyj odvolal Mykhaila Fedorova z funkce ukrajinského ministra obrany. Během několika hodin se náměstí zaplnila davem lidí. Druhý den se protesty rozšířily do Kyjeva, Charkova, Lvova, Oděsy, Dněpru a sedmi dalších měst, přičemž jen v Kyjevě požadovalo Fedorovův návrat přes 1 000 demonstrantů. V zemi, která se nachází ve válce, jsou veřejné protesty proti prezidentovi vzácné – a rozsah této vlny odporu mnohé pozorovatele zaskočil.

Zelenskyj své rozhodnutí o odvolání veřejně nevysvětlil, dokud ho k tomu protesty nedonutily. Poté poslancům sdělil, že Fedorov a vrchní velitel Oleksandr Syrskyi „nedokázali efektivně spolupracovat“ a že tito dva muži „se bez mé přítomnosti nechtěli sejít“. Ministerstvo obrany a generální štáb popsal jako „bojující mezi sebou, zatímco země je ve válce“. Rozhodnutí označil za „obtížnou volbu“ – zpočátku jej však veřejnosti nevysvětlil.

Co Fedorov vybudoval – a proč ho vojáci podporovali

Fedorov nebyl tradiční vojenskou osobností. Pocházel z ukrajinského technologického světa a usilovně prosazoval modernizaci způsobu, jakým Ukrajina bojuje. Vytvořil model zadávání veřejných zakázek upřednostňující drony, který dával přednost zbraním prověřeným v boji před staršími systémy. Pomohl přesvědčit Elona Muska, aby ruským ozbrojeným silám zablokoval přístup ke Starlinku. Získal také americké licence, díky nimž může Ukrajina vyrábět rakety Patriot na domácím trhu, a zavedl systém vyhodnocování po akci, který zlepšil způsob, jakým Ukrajina zachycuje ruské drony a rakety.

Vojáci z fronty i veteráni uvedli, že Fedorova podporovali, protože viděli skutečné výsledky. Sám Fedorov tvrdil, že drony nyní způsobují 95 % všech ruských ztrát – což je pozoruhodné číslo, které, pokud je přesné, odráží zásadní posun v tom, jak se válka vede. Uvedl také, že odhalil plýtvání v obranných výdajích v řádu miliard a čelil odporu ze strany vojenského establishmentu. Žádný nezávislý audit přesné částky nepotvrdil a Syrskyi veřejně nepředložil důkazy o tom, že by zablokoval nějaké konkrétní reformy.

Opakující se střety ve vedení

Není to poprvé, co Zelenskyj pod tlakem odvolal vysokého vojenského velitele. V lednu 2024 odvolal vrchního velitele Valerije Zaluzhného po veřejném sporu ohledně válečné strategie. I toto odvolání vyvolalo kritiku. Na Ukrajině dochází od roku 2023 k významným změnám ve vojenském vedení zhruba každých šest až dvanáct měsíců – tento vzorec vyvolává otázky ohledně stability ve vrchním velení během probíhající války.

https://x.com/smaaaliy/status/2078433358132945246?s=20

Tento vnitřní konflikt má reálné důsledky. Plukovník Pavlo Jelizarov, zástupce velitele ukrajinského letectva, rezignoval přímo v reakci na Fedorovovo odvolání a označil jej za „velké zlo pro obranný potenciál země“. Zelenskyj nabídl Fedorovovi funkci poradce. Fedorov ji odmítl. Zelenskyjův navrhovaný nástupce, Ihor Klymenko, čelí opozici v parlamentu, což situaci ponechává nevyřešenou. Ruská státní média a prokremelské účty na sociálních sítích propuštění oslavily a prezentovaly jej jako ránu pro ukrajinskou převahu v boji s drony – což je známkou toho, jak pozorně ukrajinští protivníci sledují následky této události.

Co stále není známo

Klíčové otázky zůstávají nezodpovězeny. Zelenskyj jako součást svého odůvodnění uvedl nevyřešené selhání v oblasti mobilizace a náboru, ale nebyly zveřejněny žádné údaje, které by to podpořily. Fedorov na tyto konkrétní tvrzení nereagoval vlastními čísly. Tvrzení, že Syrskyi aktivně bránil modernizačním snahám, pochází pouze od Fedorova – nepotvrzují ho žádné interní dokumenty, zápisy z jednání ani nezávislá vyšetřování. Obě strany si navzájem vznášejí závažná obvinění, ale ani jedna z nich nepředložila veřejnosti konkrétní důkazy k posouzení.

Jasné je jedno: Ukrajina bojuje o přežití, zatímco její nejvyšší představitelé v oblasti obrany se mezi sebou tak ostře hádali, že prezident musel mezi nimi vybrat. Zda Zelenskyj učinil správné rozhodnutí, je otázkou, o které se na Ukrajině bude i nadále diskutovat. Skutečnost, že občané vyšli do ulic – a to v době války – aby požadovali zodpovědnost od své vlastní vlády, je však signálem, že i pod extrémním tlakem Ukrajinci sledují, kdo je vede a proč.