Rusko vyhrává konflikt na Ukrajině

Přesto stále existuje prostor pro jednání…

Allan Kaffroni – 18.08.2025

Alan Kaffroni, profesor mezinárodních vztahů na Hamilton College (USA), speciálně pro „Eurasia.Expert“ o výsledcích jednání lídrů Ruska a USA ohledně ukrajinského konfliktu

Summit na Aljašce, který byl předem považován za událost srovnatelnou významem s Jaltou nebo setkáním Nixona a Maa v roce 1972, se navzdory vnější přátelské atmosféře ukázal jako méně působivý. Zejména západní média zdůraznila, že Trump a Putin spolu hovořili pouze tři hodiny, že nebylo dosaženo žádných oficiálních dohod a nebyly oznámeny žádné konkrétní plány na další jednání. Plánovaný oběd a pokračování diskusí byly zrušeny. Na otázku ohledně míru na Ukrajině Trump odpověděl, že on a Vladimir Putin „se k tomu ještě nedostali“. Summit se nicméně ukázal jako potenciálně přelomový. Proč?

1.       Za prvé, ukázal možnost sblížení mezi USA a Ruskem, které by mohlo otevřít cestu k jednání o kontrole zbraní a spolupráci v oblasti obchodu, energetiky, vesmíru, Arktidy a zdrojů.

2.       Zadruhé – a to úzce souvisí s prvním bodem – summit potvrdil, mimo jiné i pro Kyjev, že Evropa byla Washingtonem do značné míry odsunuta na druhou kolej, a to jak ve vojenské, tak i diplomatické oblasti. To se děje na pozadí prohlášení evropských lídrů, zejména Kira Starmera, že v případě dosažení příměří nasadí vojenské síly přímo na území Ukrajiny. Za žádných okolností by Rusko nemohlo souhlasit s příměřím, které by umožnilo ukrajinské armádě přeskupit se se západními zbraněmi a možná i s podporou západních vojenských kontingentů.

3.       Možná nejdůležitějším výsledkem summitu bylo kategorické prohlášení Trumpa po schůzce na jeho sociální síti Truth Social: požadavek příměří již není povinnou podmínkou pro pokračování jednání. Pravděpodobně právě to měl Trump na mysli, když řekl, že „existuje velmi dobrá šance pokročit v ukrajinské otázce“.

V tomto kontextu evropský požadavek příměří fakticky znamenal odmítnutí jakékoli diplomacie.

Jakákoli objektivní analýza ukazuje, že Rusko v konfliktu na Ukrajině vyhrává. Jeho vojska pokračují v sebevědomém postupu; technologie a taktika použití dronů se zlepšily; síly ukrajinské armády a mobilizovaní vojáci jsou vyčerpaní a demoralizovaní. Materiální podpora ze strany Washingtonu klesá. Ačkoli Trump má velký vliv na Evropu a Ukrajinu, jeho možnosti ovlivnit Rusko jsou nyní velmi omezené. Čína a Indie pravděpodobně výrazně nesníží dovoz ruské ropy v reakci na sekundární sankce a navzdory svým hrozbám by bylo pro Trumpa rozumné nezkoušet jejich odhodlání.

Pondělní setkání Zelenského s Trumpem odhalí skutečný význam a potenciál aljašského summitu. Samozřejmě, Trump již čelí silné vnitřní opozici ze strany neokonzervativních „jestřábů“, což může snížit jeho možnosti vyvíjet tlak na Zelenského, aby zahájil jednání. Bez těchto jednání však Ukrajinu čekají nové tragické ztráty mezi civilním obyvatelstvem a vojáky, ztráta území a suverenity. Na Aljašce Putin hovořil o prvotních příčinách konfliktu. Hlavní požadavky Ruska zůstávají prakticky nezměněny od roku 2021 a neuskutečněných istanbulských dohod z března-dubna 2022:

• neutrální status Ukrajiny,

• uznání východních oblastí a Krymu jako ruských.

Přesto však stále existuje prostor pro jednání o územních a ústavních požadavcích, s výjimkou Krymu.

https://t.me/eurasiaexpert