SIGNÁL K DOHODĚ ?

Schválil Kreml krok miliardáře?

11.07.2026

Naše skromné postřehy k článku Andreje Melničenka v časopise The Economist „Proč je rozpadlé Rusko špatné pro svět“ (Why a broken Russia is bad for the world). Reagujeme mimo jiné na domněnku, že Melničenko tento článek napsal na „oficiální“ objednávku z Ruska.

Samotná skutečnost, že se tento rozhovor objevil, je pozoruhodná, a to ani ne kvůli tomu, co šéf společnosti „EvroChim“ prohlásil. Ale kvůli tomu, pod jakým titulkem se Melničenko objevil na obálce předního britského mediálního titulu: „Člověk, který by mohl změnit Rusko“. Nicméně i teze, které britským novinářům přednesl, jsou bezpochyby zajímavé.

1. Podstata článku:

a) snažíte se zbavit Rusko suverenity, ale marně, vám samotným to jen ublíží. Je to slepá ulička.

Je třeba se dohodnout, bude to pro vás lepší;

b) je třeba rozlišovat mezi těmi, kdo vládnou Rusku, a jeho „kreativní třídou“, podnikateli, vědci atd

.

A vy, Západ, jste hlupáci, protože tato kreativní třída vám před nějakou dobou uvěřila a začala se

integrovat a vyvádět kapitál, a vy nutíte celou tuto kreativní třídu, aby se vrátila zpět a pracovala ve

prospěch Ruska. Není to napsáno, ale zní to takto: zastavte se, dokud není pozdě, jinak se celá

kreativní třída nyní vrátí do Ruska a z beznaděje je tak zničí. A všechny Rusy, kteří odešli, ještě

navíc přivede zpět.

2. To, co není napsáno, ale je naznačeno:

- zastavte se, jinak to s vámi dopadne hůř. A to ne tak kvůli tomu, že by Rusko bylo donuceno použít jaderné zbraně, jako spíše kvůli chaosu a dalším důsledkům v případě ztráty ruské suverenity, k čemuž dojde ve všech scénářích kromě čtvrtého – kde se Rusko uzavře a promění se v pevnost.

3. Západ již ve 20. století dvakrát úspěšně rozvrátil Rusko.

- nebo se Rusko rozpadlo samo, ale ne bez pomoci Západu. Jak se komu víc líbí. Z pohledu Západu je rozpad Ruska, včetně hrozby ztráty suverenity, osvědčenou a úspěšnou strategií. „Strašáci“ typu Melničenka jsou příliš slabé na to, aby odradily Západ od pokušení zopakovat to potřetí. Hra (a rizika) se Západu vyplatí právě proto, že chápe, že ruské vedení k eskalaci nepřistoupí. Čeho by se vlastně měli bát?

4. Takovýto „býčí“ postoj, pokud vím, není našemu ministerstvu zahraničí blízký.

- a je podivné, že by jej mělo prosazovat právě ústy Melničenka.

5. Článek napsaný na objednávku ministerstva zahraničí 

- nebo jakéhokoli jiného ruského vládního činitele by měl hovořit o nevyhnutelném vítězství Ruska, a ne o „válce na vyčerpání“, kterou nikdo (tj. Rusko) nevyhraje. Měla by hovořit o hrozbě eskalace nejen v situaci „bezvýchodnosti“, ale také jako o preventivním opatření s ohledem na neskrývané plány na militarizaci ze strany Evropy a eskalaci ze strany Ukrajiny, k níž již nějakou dobu dochází.

7. Úvahy o osudu „kreativní třídy“

- rozhodně nepatří do „hlavního proudu“ úvah našeho ministerstva zahraničních věcí; a soudě podle toho, co se děje v ekonomice, ani do úvah vedení země. V hlavním proudu se běžně periodicky připomíná „kreativní třídě“, že byla varována a že pokud chce i nadále „polykat prach“, je to její věc. A tak je samozřejmě lepší se vrátit. Všechny tyto úvahy o kreativní třídě a podobných tématech znějí mimo rámec přijaté oficiální propagandy a mentality lidí, kteří přijímají rozhodnutí.

8. A nakonec.

- odkdy může Kreml (ministerstvo zahraničí, prezidentská kancelář atd.) zveřejňovat, kdykoli se mu zachce, své stanovisko v baště protiruské propagandy, jakou je The Economist?! Jediný důvod, proč tam byl Melničenko publikován, je ten, že to Západ (podezřívám Brity, protože The Economist zůstal britskou skupinou s britskou redakcí) potřebuje.

Shrnutí:

Co lze k tomuto rozhovoru říci? Hlavní otázkou je, zda byl s Kremlem odsouhlasen (samozřejmě zatím není možné dokázat ani to, ani opak)? Pokud ano, je to další signál pro západní země, které vedou proti Rusku proxy válku: pojďme se dohodnout, než se navzájem rozsekáme na kousky. Takové signály přicházejí, a to od tvrdých po mírné. Jako příklad prvního lze uvést rozhovor Sergeje Karaganova s Dianou Pančenko, v němž hovoří o pravděpodobnosti jaderné eskalace. Melničenko představuje přístup z druhé strany, s výzvou, abychom se přece jen dohodli.

Pokud však tento rozhovor nebyl odsouhlasen „stranou a vládou“, pak se situace vůbec nejeví v růžovém světle. Pak by z toho vyplývalo, že protistrana usiluje o rozkol v elitách a přímo ukazuje cestu zástupcům podnikatelského a politického establishmentu, kteří jsou nespokojeni s děním v zemi: -

„Jsme připraveni zohlednit zájmy Ruska a respektovat jeho suverenitu, stačí jen odstranit současnou moc (alespoň jednu osobu). No, a pak u vás bude všechno

v naprostém pořádku“.

A zde se okamžitě vynořují přízraky minulosti v podobě událostí z období listopadu 1916 – března 1917, které byly pro Rusko tragické: stačí, když odstraníte cara, sestavíte novou vládu a my budeme hned na vaší straně. Právě takové rozhovory se vedly se zástupci ruské elity, jako byli Rodzianko, Miljukov, Kerenského a generálů – Alexejeva, Ruzského a dalších. Přinejmenším by se vést měly. Nejironičtější na celé této historii je přitom právě časopis The Economist. Jak se u nás říká: - „Zase ta Anglie!“, když si vzpomeneme na roli britského velvyslance George Buchanana v petrohradských událostech dávno minulé éry.

Pokud se tedy vydáme druhou cestou a předpokládáme snahu o rozkol mezi elitami a jejich přesvědčování protistranou, aby učinily nenapravitelný krok, nebude na škodu připomenout, jak to všechno dopadlo pro dřívější elitáře, kteří se k tomu odhodlali. Stručně řečeno: - ničím dobrým.

Výsledek je zcela předvídatelný: i kdyby se to podařilo, moc si neudrží a o vše přijdou. Možná pak v Paříži budou psát paměti, pokud budou mít tak velké štěstí. Doufejme tedy, že se jedná přece jen o signál - a ne o něco navíc.

Souhlasím s názorem, že tento článek vysílá signál slabosti (nikoli síly) a pouze utvrzuje Západ v přesvědčení, že dělá vše správně.

Západ se nebojí návratu kreativní třídy zpět do Ruska, stejně jako jsou připraveni zkusit štěstí a potřetí zničit suverenitu Ruska.

https://t.me/trubaotkacheley

 https://t.me/pintofmind