Uhlík není nepřítel

 Aspoň káva #75

Posledně jsem tady uváděl několik příkladů toho, proč je boj proti uhlíkové stopě nebezpečný pro lidstvo jako takové. Trochu se k tomuto tématu vrátím. Jednak malá poznámka k teplotám na Marsu a na Venuši. Jak známo z hodin fyziky, tlakem se tělesa zahřívají. A pokud je na Venuši takový tlak, jaký tam je, tedy 11 428 x větší než na Marsu, to samo o sobě vypovídá o lecčems. Nejsa odborník, nevím, co je příčinou onoho tlaku, proto jej dál nekomentuju.

Uváděl jsem, že podle některých kritiků uhlíkového blbnutí za změnu klimatu mohou takzvané Milankovičovy cykly, což jsou kvaziperiodicky se opakující systematické změny v příjmu slunečního záření, způsobené výkyvy v oběhu Země kolem Slunce (excentricita, precese a oblikvita – sklon rotační osy). Do toho jsem se dověděl, že existuje ještě jeden vesmírný jev. Je to rotace sluneční soustavy. A protože se nejedná o rotaci podobnou oběhu planet kolem Slunce, prochází celá sluneční soustava různými částmi vesmíru. A opět v cyklech prochází jakousi teplejší vlnou a chladnější vlnou. Což si pochopitelně nelze představit jako skutečné teplo, teplota vesmíru je asi -270 °C, tedy 1°K, ale ten výkyv může udělat třeba 1°K. A právě v současnosti se celá soustava na své oběžné dráze nachází v té „teplejší“ části. A i tady se ten vliv projevuje. Netuším, kolik takových teplejších prostorů ve vesmíru je, faktem je, že celý cyklus oběhu je spočítaný na miliony let. Takže při stáří Slunce zhruba 4,6 miliardy let, už celá soustava oběhla střed své osy několikrát. A protože i tady existují jevy podobné Milankovičovým cyklům, nelze odhadnout, kolikrát už jsme tou teplejší části proletěli.

Problém Evropy, zejména Errorunie je v tom, že se nemůže zbavit své koloniální minulosti. Tenhle mušinec na globusu si myslí, že pořád bude diktovat světu. Nebude. Svět se dneska řídí jinými principy. Asie i Afrika se mnohem více emancipovaly a Evropu už vůbec nepotřebují. Více se dnes zaměřují samy na sebe, případně na USA. A každý, kdo jen trochu přemýšlí ví, že vliv na počasí mají různé tlakové fronty, které se formují mimo území Errorunie, takže na ně opět nemá žádná Uršula sebemenší vliv. Severní proudění přináší zimu, jižní proudění přináší horko a často i saharský písek. Co by s tímhle chtěli ti algorističtí gretenisti dělat?

Jistě jste už slyšeli nebo četli o akcích proti oteplování a CO2. Jedním z nápadů je kácení stromů a zakopávání jich hluboko do země. Další vymysleli a prý už provozují na Islandu. Jedná se o zařízení, které filtruje CO2 z atmosféry a ukládá jej do hlubin země. A Britští pavědci přišli na to, že budou vyrábět umělé mraky, které by chránily Zemi před slunečními paprsky. Normálně myslící člověk okamžitě pochopí, že se jedná o nesmysly hloupé až nebezpečné. Algoristi to stejně nepochopí, takže považuju za zbytečné jednotlivé kroky jakkoli komentovat.

• ·         Většina z nich nedokáže uvést procentuální podíl CO2 v ovzduší. (Je menší, než si většina lidí myslí.)

• ·         A kolik z toho je způsobeno člověkem. (Opět mnohem méně, než si lidé myslí.)

• ·         A kolik z TOHO se stalo za posledních 50 let.

• ·         A pak to všechno porovnejte se změnami teploty Země za posledních 100 let.

• ·         A pak TO porovnejte se vztahem mezi CO2 a teplotou za posledních 400 000 let, abyste viděli trendy.

Závěr racionálně uvažujícího člověka by měl být: „Hm, došlo k mírnému zvýšení CO2. CO2 tam vůbec není moc. Koncentrace CO2 bývala vyšší. A když v minulosti stoupla, bylo to V DŮSLEDKU stoupání teplot.“ Ano, teploty stouply předtím, než stoupla koncentrace CO2. Takže KDYBY existovala souvislost, pak by byla opačná než to, co tvrdí všichni klimatici: Nárůst CO2 nikdy nezpůsobil zvýšení teplot; bylo to naopak.

Dost informací čerpám mimo jiné i ze serveru Quora. Hodně tam píše jistý Paul Noel. Nejen on, ale tenhle autor dost podrobně. Nevím, nakolik jsou všechny jeho informace přesné, ale jeho závěry nepostrádají logiku. A tak se objevily jakési osoby, kterým jeho články vadily. Při čtení jak dotazu, tak odpovědi jsem měl dojem, že jsou původem tady z České republiky. Typické osočovaní z toho, že je „za to placen“. Chybělo mi tam jen to, že je prokremelský dezolát. To asi do ciziny nedorazilo. Takže přece jen se naši provládní aktivisti k tomuto serveru ještě nedostali.