OSVČ a paušály

aspoň káva #67

Na iXku se objevila jakási studie jakýchsi pseudovýzkumníků píšících pod hlavičkou PAQ research. A podle ní jsou živnostníci s obratem do dvou milionů ročně zvýhodněni tím, že smí používat paušální výpočet daně. Výzkumníci se ohánějí jakýmsi reprezentativním vzorkem. Nevím, sám jsem patřil do téhle kategorie a vím, že paušál pro mne znamenal hlavně úsporu času, a navíc i peněz za platbu účetní, která mi zpracovávala daňová přiznání do doby, než jsem paušál objevil. A protože můj obrat rozhodně nebyl nijak závratný, každá koruna, kterou jsem nemusel vydat byla dobrá. Navíc při práci z domova bych si náklady na provoz stejně nemohl započítat, právě proto, že jsem pracoval z domova. Znamenalo to pro mne i další úsporu v tom, že jsem si nemohl do základu počítat provoz auta, ale nemusel jsem ani platit silniční daň. A při malé četnosti mých výjezdů by ta silniční daň byla opravdu nadměrná.

Studie a s ní spousta diskutujících porovnávala OSVČ používající paušály se zaměstnanci. Pochopitelně jako vždy, když dojde na jakýkoli problém, který se týká živnostníků. Jak platí malé daně a jak na ně zaměstnanci doplácejí. A argumenty, že živnostník vlastně nemá žádné placené volno, v případě nemoci je doma vlastně zadarmo, protože sociálka vyplácí nemocenskou až po třech týdnech, že si musí shánět zakázky sám, kdežto zaměstnanci je shání zaměstnavatel, nikdo nebere v úvahu, maximálně se ještě připomene, jak si živnostník dává do nákladu i nové auto. Což u paušálu pochopitelně neexistuje.

Jenže studie pomíjí ještě jiný fakt. To, že se běžně porovnává příjem zaměstnance, který nemá žádné náklady na mzdu s tržbou živnostníka, kde se ty náklady musí nejprve odečíst, aby se došlo k daňovému základu, je už běžné. Jenže zcela se přehlíží jiná věc. Zaměstnanec dostane svůj příjem, očištěný od všech dávek. Zatím co živnostník, i když používá paušální výpočet daně, ještě vedle toho platí sociálku a zdravotku. Měsíc co měsíc, bez ohledu na to, jaký měl právě obrat. Prostě záloha se musí platit, i kdyby si na to měl vzít úvěr. A na straně druhé, k argumentům, že platí málo, a proto má malý důchod, je tu další fakt. Na konci účetního období, kde se udělá výpočet dávek za rok, vyjde skutečná výše plateb na sociálku a zdravotku. Pokud součet záloh nedá potřebnou výši, vznikne nedoplatek. Je to sice protivné, ale co se dá dělat. Jenže pokud vypočtená částka přesáhne ten součet, existují jen dvě možnosti. Buď se ten přeplatek vrátí, anebo se rozpočte do dalších záloh. Takže neexistuje ta možnost navýšit si jakýmkoli způsobem pojištění a tím si polepšit k výpočtu důchodu.

Já vím, živnostník má možnost spořit jinde, ale tutéž možnost má i zaměstnanec.

Tahle studie se paradoxně objevuje v době, kdy se schválilo zvýšení výdajů na armádu. Myslíte si, že to nemá souvislost? Já jsem přesvědčen, že ta souvislost je naprosto zjevná. Ukrást lidem co nejvíc peněz, aby bylo na flintičky a fedrpuše a nemuselo se to brát od politiků.

Je veliké štěstí, že do prázdnin se žádná podobná úprava nestihne a pak měsíc před volbami si to ani nikdo nedovolí.