Fond konceptuálních technologií uvádí Vážení čtenáři, představujeme vám knihu vnitřního prediktoru SSSR Státní symboly a státní suverenita. Je omylem domnívat se, že se světový systém státních vlajek zformoval jen tak sám o sobě. Kolik lidí podílejících se na vypracování a schválení té či oné státní vlajky ve světě by se upřímně podivilo, kdyby se dozvědělo, že ty myšlenky a ideje, které považovali za své vlastní a na jejichž základě vztyčili nad státem konkrétní státní vlajku, jim byly vštípeny do vědomí na základě schématu ovládání lídra. V této knize najdete informace o tom, jak se formovala světová hierarchie států, jak vypadá a jak se odráží ve vlajkách a další státní symbolice. Získat tuto knihu můžete v on-line obchodu Ozon.ru Všechny odkazy najdete v popisu k tomuto videu, a také na našich sociálních sítích. POZOR POZOR POZOR NOVÉ OZNÁMENÍ! Nově do češtiny přeložena kniha Ford a Stalin, o tom, jak žít lidsky https://kob-forum.eu/2024/02/25/ford-a-stalin-o-tom-jak-zit-lidsky/ (starý překlad je nekompletní a nekvalitní) Nová kniha na Zakázaném vzdělání !!! Překlad knihy Státní symboly a státní suverenita !!! Stalinova ekonomika od Valentina Jurijeviče Katasonova !!! https://www.zakazanevzdelani.cz/
Dobrý den Valeriji Viktoroviči. Dobrý den. Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 17.06.2024.
Minulý týden se odehrály dvě významné události přímo související s Vladimirem Vladimirovičem Putinem. První z těchto událostí. 14. června Vladimir Vladimirovič Putin v odpovědi na otázku jaké má životní cíle při setkání s účastníky programu Čas hrdinů citoval známou větu. Takto o tom informovala agentura TASS: „Pokud jde o životní cíle, je to složitá otázka, existuje mnoho různých formulací. Jedna z nich zní takto: ‚Člověk by měl žít pro to, zač stojí zemřít,‘ citoval prezident filosofa Ivana Iljina, na jehož myšlenky se Putin během svého vystoupení opakovaně odvolával.“ Valeriji Viktoroviči, co můžete říci o tom, že Putin cituje Iljina a o tom, co tento výrok znamená?
Tak především samotné to citování Iljina si lze vykládat různými způsoby. Ale z toho, co Putin řekl, je zřejmé, že neuvedl, zda s takovým postojem souhlasí či ne. Navíc, pokud se na to podíváte z určitého úhlu pohledu, tak se zdá, že to zní dobře. Takže tvrdit, že Putin i nadále cituje Iljina a někam ho vkládá, aby potvrdil určité myšlenky, se dost dobře nedá. On řekl, že je to jeden z takových postojů a jaké jsou ty další? A v jakých souvislostech to bylo proneseno? Mnohé z toho jsme se nedozvěděli. Ale svou zprávou zajistili výslovně to, že zazněl Iljinův výrok. „Člověk by měl žít pro to, zač stojí zemřít.“ A tato nová Putinova citace Iljina nás v zásadě nutí znovu se vrátit k otázce, kdo je to vlastně ten Iljin? O jakého jde filosofa? A co tento jeho výrok vyjadřuje? Je to o to aktuálnější, že se nyní aktivizovaly všechny vlasovské fašistické síly, které se snaží umlčet všechny antifašisty, aby se v žádném případě nijak neotíraly o jejich oblíbeného filosofa Iljina. Vždyť je to "otec ruské filosofie", je to "světlonoš, který nám otevřel oči". A já jsem v podstatě vždycky říkal, že abychom se přesvědčili o tom, že Iljin není žádným filosofem, ale jen grafomanem na filosofická témata... Tato citace Vladimira Vladimiroviče Putina nás ponouká k tomu, abychom se podívali na Iljinovo dílo, seznámili se s ním. Iljina si musíte přečíst, abyste se přesvědčili, že je jen grafomanem na filosofická témata. A považovat Iljina za filosofa lze jen z nějakých účelových důvodů nebo jako zcela... Nu, jako člověk, který se v tom vůbec nevyzná, který tomu ani za mák nerozumí. Můžete Iljina považovat za filosofa, jestliže jste ho vůbec nečetli. Pokud jde o tento výrok, který tak dobře zní: „Člověk by měl žít pro to, zač stojí zemřít.“ Zní to tak vlastenecky, rozhodně... Ale to jen když se nepodíváme na podstatu řečeného, na podstatu toho, co tím bylo myšleno. Z dějin lidstva známe různé příklady lidí, kteří žili a umírali pro to, čemu věřili. V západních jazycích se používá slovo "asasín" ve významu nájemný vrah. Sekta asasínů existovala v 11. až 13. století, legendu o nich přinesl do Evropy Marco Polo, ale vzniklo to už dříve, v době křížových výprav, že lidé šli kvůli nějakému svému přesvědčení oddaně na smrt. Podle legendy stačilo, aby stařec z hory (Rašíd ad-Dín Sinan) mávl rukou a mladíci se vrhli z hory, zřítili se na jeho pokyn. Ale i oni přece žili pro to, pro co zemřeli. Nu dobrá, to jsou jen legendy. Ale teď máme konkrétní příklad teroristů ISIL, kteří žijí tím, že páchají teroristické činy, zabíjejí lidi a umírají při tom. Žijí pro to, aby přitom zemřeli. Je to správné? Je to něco, zač stojí žít? Z Iljinova pohledu je to velmi správné, vždyť žili pro to, zač jim stálo za to zemřít. A připomeňme si Velkou vlasteneckou válku, kde proti nám stáli zatvrzelí nelidé, esesáci. Vždyť i ti umírali za to, pro co žili. Chtěli být nadlidmi, všem vládnout a za to bojovali a umírali. A bojovali za to až do konce. Říšský sněm už byl dobyt, kapitulace už byla podepsána, válka by tedy vlastně měla skončit, ale boje, i přímo v Berlíně, pokračovaly až do 11. května 1945. Byly to lokální boje, ale stále probíhaly. A co v Československu? A na dalších místech? A pak po válce, když se spojili s Angloameričany, pokračovali ve válce proti Sovětskému svazu, dál umírali za to, pro co žili. V roce 2012 média informovala, že v KLDR posmrtně vyznamenali čtrnáctiletou dívku, která se utopila při povodni, když před namokřením zachraňovala portréty bývalých vůdců KLDR Kim Ir-sena a Kim Čong-ila. Žila a zemřela pro to, čemu věřila. Bylo to ale správné? Takže tu v podstatě máme jakýsi abstraktní, dobře znějící výrok, který nic nevyjadřuje. Smysl lidského života přece spočívá v něčem úplně jiném, a na to měl přece filosof Iljin přijít, je-li to tedy vůbec filosof, když už se tímto tématem zabýval. Nyní je čas přejít k samotnému Iljinovi. Ten výrok, který Putin citoval, byl převzat z jeho hlavního filosofického díla, které patří mezi jeho nejklíčovější díla o filosofii a bylo mnohokrát přetisknuto ve slušně početných nákladech... Přičemž pro "elitu" jsou tyto knihy vydávány v kožených vazbách v ceně desítek tisíců rublů. Inu, jsou to přece "hlubiny filosofie"! Takže tato kniha se jmenuje Cesta duchovní obrody. Byla napsána v letech 1932-1935, poprvé vyšla v roce 1937 a právě v ní je uveden tento výrok. Copak si "filosof" Iljin neuvědomoval, že člověk může žít a zemřít i pro zcela scestné cíle? Vůbec ne! Velmi dobře si to uvědomoval. Vše to, o čem mluvíme v souvislosti s tímto výrokem, je uvedeno v první hlavě nazvané O víře, kde si ve druhé kapitole Víra a život můžeme přečíst... Budu uvádět rozsáhlé citace, aby opět nemohly zaznívat námitky, že jsem něco vytrhl z kontextu, že to myslel úplně jinak. Proto jsou ty citáty dost rozsáhlé, i když v poměru k celému objemu díla krátké. Ta kniha má 400 stran. Takže ve druhé kapitole nazvané Víra a život z hlavy první O víře píše: „Kdyby se někdy povedlo úplně všechna lidská srdce prosvítit tajemným paprskem světla, aby se u každého zřetelně objevila jeho hlavní životní hodnota, předmět jeho víry, dost možná bychom se všichni zhrozili. Neboť by se pravděpodobně ukázalo, že většina lidí věří v něco, co jim nejen neslibuje přinést dobro ani spásu, ale naopak je vede přímo do záhuby. Lidé žijí a věří, často slepě a bezradně, aniž by věděli, aniž by přišli na to, že člověk by měl svou víru formovat a ne ji nechat růst jako polní trávu. V důsledku toho lidé velmi často věří, tj. upínají se nejen svými rádoby názory, ale i svým srdcem, vůlí a skutky, službou a oběťmi ve svém životě k něčemu, čemu ve skutečnosti nemá smysl sloužit a přinášet oběti.“ Takže si jasně uvědomoval, že člověk může sloužit i zcestným idejím a položit za ně svůj život. On sám považoval za správné zabíjení ruských lidí, a proto podporoval bělogvardějce, kteří sloužili interventům, podporoval interventy, podporoval Hitlera, tedy všechny ty, kteří je zabíjeli. Zatímco bolševiky, kteří za Rusko bojovali, ty nenáviděl, neměl to za správnou věc, i když přiznával, že umírali za to, pro co žili. To on uznával. Už s ohledem na to, co zde napsal, zní ten jeho výrok podivně. Budeme ale pokračovat. Dále píše ve třetí kapitole nazvané Ne vše si zasluhuje víry: To je přímo fenomenální. „Ono skutečně záleží na tom, čemu lidé věří. A mnohé, čemu lidé věří, za to nestojí, protože jim to nepřinese nic jiného než škodu a zkázu. Víra ukazuje člověku jeho životní cestu, určuje jeho postoj k sobě samému, lidem, přírodě a ke všemu tomu, co je v lidském životě posvátné. A proto vůbec není jedno, zda člověk věří v něco pokleslého a ohavného, co lidi rozděluje, a utápí se kvůli tomu ve zvířeckosti a zlobě, nebo zda věří v něco krásného, s duchovním významem, co lidi spojuje, aby ho to jako anděla povznášelo v jeho dobrém a moudrém konání. Proto musíme uznat, že rozhodně ne vše si zaslouží víru. Ale co konkrétně si ji tedy zaslouží? V co stojí za to věřit? Existuje nějaké správné a průkazné kritérium? Zde je odpověď. Stojí za to žít a věřit jen v to, za co stojí bojovat a umírat, protože smrt je to pravé a nejvyšší kritérium pro všechny životní náplně. Stačí, aby každý sám toto kritérium použil se vší vážností a v celém jeho hlubokém významu pro vyhodnocení jakékoliv své životní náplně a jeho platnost a průkaznost mu jasně vyvstane před očima. Smrt před nás staví tu nejdůležitější otázku, co je základem naší pozemské existence, našeho osobního života v celé jeho šíři. Smrt je tou silou, která dokáže přerušit tok každodenního života a dojmů, člověk se z toho v jejím důsledku vymaní. Smrt před nás staví tu hlavní otázku: Pro co žijete? V co věříte? Čemu sloužíte? V čem spočívá smysl vašeho života? Je vaše volba správná nebo jste se zatím ani neobtěžovali něco si zvolit? Stojí za to žít tím, čím žijete, a věřit tomu, v co věříte? Pokud to za to stojí, tak za to stojí bojovat a zemřít! Neboť nestojí-li za to zemřít, nestojí pro to ani žít a věřit tomu!“ Takže tak. Nejenže zde vidíme estetiku smrti, tak příznačnou pro řád SS, ale i něco jiného. No dobrá, je nutné žít pro to, zač stojí zemřít. Tím je v krátkosti vyjádřeno to, co tu píše. Jen pro to, zač stojí bojovat a zemřít, se dá žít a věřit tomu, neboť smrt je tím pravým a nejvyšším kritériem veškeré životní náplně.“ A z toho vyvozuje: „Neboť to, zač nestojí zemřít, není hodno pro život ani víru.“ Vraťme se teď ke druhé kapitole, kde čteme: „Lidé žijí a věří, často slepě a bezradně, aniž by věděli, aniž by přišli na to, že člověk by měl svou víru formovat a ne ji nechat růst jako polní trávu. V důsledku toho lidé velmi často věří, tj. upínají se nejen svými rádoby názory, ale i svým srdcem, vůlí a skutky, službou a oběťmi ve svém životě k něčemu, čemu ve skutečnosti nemá smysl sloužit a přinášet oběti.“ Ale počkej chvíli! Píšeš, že vše se hodnotí přes smrt. Jestliže jste ochotni kvůli svému snu, své věci, své víře obětovat život, tak je to to pravé. Ale to znamená, že smrt člověka, který svým tělem zakryl střílnu, aby zachránil své útočící vojáky, jako Alexandr Matrosov, je přirovnávána ke smrti toho, kdo přišel zotročit ruské podlidi, untermenschen a zabrat jejich životní prostor. Tyto dvě smrti jsou podle Iljina rovnocenné? Protože on tu přece říká: „Neboť nestojí-li za to zemřít, nestojí pro to ani žít a věřit tomu!“ Ale i esesáci obětovali své životy. Vojáci Wehrmachtu obětovali své životy. Umírali za to, v co věřili. Ale to je schizofrenie. Naprostá schizofrenie! Takto vypadá celá ta Iljinova filosofie, takový je on ve všem. On neví, co napsal v jednom odstavci a co ve druhém, není schopen si to dát dohromady. No dobrá, on sám je grafomanem na grafomanská témata, ale lidé, kteří ho čtou, si z toho přece musí učinit závěry. Pokud tady píšeš, že ne všechno, za co lze zemřít, je správné, tak jak můžeš tvrdit, že jen smrt je tím jediným kritériem? Ale v co potom lidé mají věřit? V co mají věřit? Pro co stojí za to zemřít? Co je pravověrné a co ne? Ale Iljin si tyto otázky neklade. Ani se na ně nepokouší odpovědět, přestože si uvědomuje... A nemohl si to neuvědomovat, když viděl, s jakou obětavostí šli bolševici, ruští lidé za Rusko, za svou vlast, za lidi do boje pokládat své životy. On nemohl nevidět, že umírali za to, v co věřili. Ale on to popírá a řadí to mezi něco takového, co je nepřirozené. Pro něj je důležité být pánem, všem vládnout, potom za to stojí umírat. Tak dobře, těmito svými výroky jsi dal najevo svůj názor, ale tak to rozepiš, napiš, čím se jedna smrt liší od té druhé. Jak můžeš zároveň napsat, že smrt je jediným kritériem? Když čteme Iljinovy práce, tak všude narážíme přesně na tohle, na naprostou schizofrenii. V tomto ohledu je třeba upozornit ještě na jeden aspekt. V epigrafu k celé knize přebírá Puškinova slova: Třeba mne zab, stopu nevidno. Sjeli jsme z cesty. Co teď? Je to z básně Běsi. Tedy zcela konkrétně říká: „Stopa vidět není, sjeli jsme z cesty, co budeme dělat?“ U první hlavy knihy nazvané O víře má jiný epigraf. Kde už konkrétně... Ten Puškinův se vztahuje na celou knihu a pro první hlavu, kde píše, že člověk by měl žít pro to, zač stojí zemřít. zvolil epigraf: „Především odstraňte z očí svého rozumu závoje, které ho oslepují.“ Když si však přečtete Iljinovy práce, a jsou k dispozici, přečtěte si je! tak uvidíte, že tyto epigrafy charakterizují samotného Iljina. To on je oslepený těmi závoji, ztratil cestu a nevidí její stopu a sám oslepený se pokouší vést jiné. On tam uznává, že ne každá smrt je smrtí pro dobro a ne každá smrt má za cíl naplnění Božího záměru na Zemi, který mají za úkol naplňovat lidé. A zároveň výslovně definuje smrt jako to hlavní kritérium pro hodnocení životní náplně, životních cílů. Co to má být? Jak se říká, v tom vtipu o židovi v sauně: „Buď si oblečte trenýrky nebo sundejte z krku ten křížek.“ Musíte se už pro něco rozhodnout. Ale to je právě ono, celá ta Iljinova filosofie je přesně taková, je to naprostá schizofrenie. Ano, zní tam vznosné fráze. Ano, někde se něco shoduje s realitou. Ale Iljinova hodnota spočívá jen v jedné věci, v jeho opojení fašismem, v jeho snu o vybudování fašismu v Rusku. Ale k tomu, jak přiznal, je třeba změnit kulturu ruského lidu, protože ta je bolševická, a západní fašismus nepřijme. Fašismus je západní záležitostí, je to západní systém řízení, který ruský lid nepřijme. To právě na Západě byly zformovány ty malé státy, kde je všechno postaveno na fašismu, to pro ně je fašismus přirozený. Rusko vybudovalo na bolševismu velmoc, která zaujímá šestinu planety Země. A proto Volodin řekl: „Nezáleží na tom, co kde čtete. Kdo vám dovolil vykládat Iljina? Na to my máme specializované lidi, ti to přečtou a vysvětlí vám, jak to máte chápat.“ Protože každý normální člověk, který čte Iljina, uvidí schizofrenní povahu jeho tvorby. Je to grafoman na filozofická témata! A ten výrok, který Putin citoval, je toho důkazem." Je každá smrt duchovní pohnutkou k tomu, co je v souladu s Božím záměrem? Když tam Iljin mluvil o víře, tak tuto otázku ani nenastolil. Vždyť pro co stojí za to žít a zemřít? Za naplnění Boží vůle, za naplnění svého předurčení na Zemi, kvůli němuž Bůh lidi zařadil do ekosystému planety Země a vesmíru jako takového. Lidé musí rozvinout svůj genetický potenciál a stát se svou psychologií Lidmi, získat nevratně lidský typ struktury psychiky. A kvůli tomu, aby lidé žili v souladu s Božím záměrem, je možné obětovat svůj život v boji se Satanem. A Iljin, který sám prohlašuje, že "ne každá smrt stojí za to", prohlašuje, že smrt je jediným faktorem, který určuje, zda za něco stojí či nestojí žít. Ta dívka Han Hyon-Gyong ze Severní Koreje zemřela, aby za povodně zachránila portréty vůdců před namočením! Stálo to za to, aby přitom zemřela? Stály ty portréty za lidský život a životy jiných? A existují i další příklady ze Severní Koreje. Zatímco muž zachraňoval fotografie vůdců, zahynula jeho žena a děti. Co to má být? Ty portréty jsou snad důležitější? Cožpak tohle je lidský typ struktury psychiky? Nebo je to typ zombie/biorobota? Ale pokud máte za to, že smrt je tou mírou pravdy, tím rozhodným faktorem, tak jaký je potom rozdíl mezi bolševiky, kteří bojovali za život na Zemi, za existenci Ruska, a fašisty, kteří bojovali za to, aby Rusko zničili? Takže smrt o tom rozhodla? Jestliže jste zemřeli za to, v co věříte, pak to bylo to, pro co stálo za to žít a pro co stálo za to zemřít. Ale vždyť je to vzájemně neslučitelné! Kdyby Třetí říše vyhrála, Rusko by zahynulo. Zabili 28 milionů lidí, z nichž většina byli civilisti! Ztráty na naší frontě jsou srovnatelné se ztrátami Wehrmachtu. Dokonce i s těmi kolosálními ztrátami v letech 1941-42 je to stále srovnatelné, protože jsme nebojovali počtem, ale dovedností, protože obětavost našich vojáků a velitelů byla všeobecná. Jak se u nás rusky říká: „Svých životů v boji za přátele želet nebudeme.“ Lidé... A co Mladá garda? Ti přece umírali za to, v co věřili, v lepší život, v lidský typ struktury psychiky a lidské vztahy mezi lidmi. Ale tohle právě Iljin odmítá. Tvrdí, že lidmi jsou pouze ti, kdo vlastní výrobní prostředky, a na ostatní dobytek ohledy brát netřeba. To je ale čirý fašismus! A celá kniha je výslovně opěvováním fašismu, estetiky smrti. Nezaujímá tam žádný konkrétní morální postoj v tom ohledu, jak se co shoduje s Božím záměrem. Vůbec neřeší, jak se ta první a druhá smrt shoduje s Božím záměrem. Ne, jen to ne. A celá jeho práce je postavena na takových protikladech. Jak je vůbec možné považovat ho za filosofa? A oni nám ho vnucují. Proč? Protože člověk, který pro sebe přijme Iljina jako filosofa, se stává zombie-biorobotem a je ovladatelný, neobtěžuje se dál přemýšlet sám, a to vnáší do společnosti fašismus. To právě proto nám tak usilovně vnucují Iljina. A v zásadě se nedá říci, že když Putin v tomto konkrétním případě cituje Iljina, dělá to z důvodu zavádění fašismu. Putin řekl, že to je jedna z možností, která ale ve společnosti koluje. Hodně lidí tento výrok bezmyšlenkovitě opakuje, aniž by věděli, že jde o Iljinův výrok, že je to zkratka jeho rozsáhlejšího textu. A v zásadě, má se umírat za kde co? Nebo za to, aby se z lidí stávali Lidé? Jak to nyní dělají naši vojáci a velitelé ve speciální vojenské operaci, kde bojují proti fašismu. A v té Iljinově práci jde o estetiku napomáhající fašismu. Je to filozofie přesně ve prospěch ozbrojené chátry Ukrajiny a trestných praporů. Vlasovci nemohou bojovat proti banderovcům/ benderovcům, všichni jsou stejní fašisti. A nám vnucují Iljina. Abychom pochopili, že Iljin není žádný filozof, ale jen grafoman na filozofická témata, stačí si ho přečíst. Oni z něj vždy kus vytrhnou a pěkně vypreparovaný nám ho předloží. Jak to řekl Volodin? „Ti lidé si ho přečtou a řeknou vám, jak tomu máte rozumět. Sami to dělat nesmíte. Vždyť kdo ví, jak tomu porozumíte. Jsou na to specializovaní lidé, ti to přečtou a vysvětlí vám, jak tomu máte rozumět.“ A Putin vzkázal: „Přemýšlejte o tom. Z jednoho úhlu pohledu jedni bojují za to, aby Rusko žilo, za to umírají, a z jiného úhlu pohledu na základě stejného Iljinova výroku, druzí bojují a umírají za to, aby zničili Rusko, zabíjeli ruské lidi, ženy a děti." Vidíme, jak fašisté cíleně střílejí na civilní objekty, zabíjejí výslovně civilisty a obzvláště rádi zabíjejí děti. Banderovština to předvedla už v polovině 20. století, že zvláště rádi zabíjejí právě děti. Ale v důsledku toho pak umírají i oni sami. A jak tedy máme porovnávat tyto smrti? Jak můžeme stavit do jedné řady to, več věřili a zač umírali? Hrdiny a zmetky? Takže takto vypadá ta situace s tou citací z Iljina. Opakuji, že přesně nevíme, co a v jakém kontextu Putin citoval. jak to vypadalo, my víme jen to, co nám reprodukovala média. Ale z toho, co bylo konkrétně řečeno, vůbec takto nevyjádřil svůj postoj, ale předložil tu věc k diskusi: „Lidé, přemýšlejte o tom. Je to tak nebo ne?“ Aby na to společnost reagovala, a lidé to dělají. No a nepřátelé Ruska se okamžitě snažili využít této Iljinovy schizofrenní myšlenky, aby ukázali: „Podívejte se, jaký je ten Putin! Za prvé je to fašista a za druhé vykládá hlouposti.“ A on nic takového neříkal, jen tím dal společnosti určitý podnět. Tak taková je to situace.
No, a ještě jedna významná událost, podle mnohých je to hlavní událost minulého týdne. Před svou cestou do Solněčnogorsku na setkání s účastníky programu Čas hrdinů, se Putin sešel s vedoucími představiteli ministerstva zahraničí a učinil tam prohlášení o podmínkách vyjednávání s Ukrajinou. Konkrétně Putin řekl: „Takže ty podmínky jsou velmi jednoduché. Ukrajinská vojska se musí zcela stáhnout z Doněcké a Luhanské lidové republiky, z Chersonské a Záporožské oblasti. A upozorňuji, že z výslovně celého území těchto oblastí v jejich administrativních hranicích, jak existovaly v době jejich vstupu do Ukrajiny. Jakmile v Kyjevě prohlásí, že jsou k tomu připraveni, a reálně zahájí stahování vojsk z těchto regionů a také oficiálně oznámí, že se vzdávají svých plánů na vstup do NATO, bude okamžitě, doslova v téže minutě z naší strany následovat rozkaz k zastavení palby a zahájení jednání. Opakuji, že to uděláme okamžitě. Zároveň samozřejmě zaručíme nerušené a bezpečné stažení ukrajinských jednotek a útvarů.“ Putin dále řekl: „Opakuji, naše principiální stanovisko je následující: neutrální, mimoblokový, nejaderný status Ukrajiny, její demilitarizace a denacifikace, a tím spíše, že s těmito parametry všichni celkově souhlasili už v průběhu istanbulských jednání v roce 2022. I ohledně demilitarizace bylo vše jasné, vše bylo smlouvou upraveno, počet toho a onoho, počet tanků, vše bylo dohodnuto. Samozřejmě musí být na Ukrajině v plné míře zajištěna práva, svobody a zájmy jejích ruskojazyčných občanů a musí být uznány nové územní reálie a status Krymu, Sevastopolu, Doněcké a Luhanské lidové republiky, Chersonské a Záporožské oblasti jako subjektů Ruské federace. Všechna tato základní a zásadní ustanovení by měla být v budoucnu zakotvena formou fundamentálních mezinárodních dohod. To samozřejmě předpokládá i zrušení všech západních sankcí vůči Rusku.“ Valeriji Viktoroviči, prosí vás o komentář k celému tomuto jeho prohlášení.
Ano, z hurá-patriotického prostředí se okamžitě ozvalo stonání: „Klient odjíždí, sundají mu tu sádru a to je konec... (film Briliantová ruka) To znamená vyjednávání a kapitulaci!“ Ale ve skutečnosti je to přesně naopak. Celkově je nutné podotknout, že na nejvyšší úrovni bojuje Putin za Rusko prakticky sám. Tam, kde Putin mluví, tam, kde Putin koná, se posouváme směrem k vítězství, ale jakmile se klesne na nižší úroveň, okamžitě je znát tíhnutí k vyjednávání se Západem, kapitulaci a tak dále. To znamená, že naše "elita" je prodejná, naprosto prodejná, a hlavně je otrocky oddaná Západu, má otrockou mentalitu. No, jak může být někdo s otrockou mentalitou elitou? Jestliže elitu vnímáme jako ty nejlepší, samostatně myslící a nezávislé lidi, kteří jsou pro suverénní stát. Ale jak vidíme, tak "elita" Ruska má absolutně lokajské myšlení, otrocké myšlení, absolutně nesamostatné, odmítají jakoukoliv suverenitu Ruska. Takže co se stalo na tom ministerstvu zahraničí? Pokud jde o to, že Putin bojuje sám, měli jste vidět tváře těch diplomatů, kteří seděli v sále, jak reagovali na všechno, co souviselo s posilováním suverenity Ruska, s jeho nezávislostí, jak se vzteky kroutili. A jak se radovali z každého slova, z každé věty, která se dala interpretovat jako síla Západu, to přímo rozkvétali: „Vidíš, sám uznáváš, že se musíme pokořit, že se mu musíme podřídit.“ Tak s takovým diplomatickým sborem jsme nuceni pracovat. A když je ta či ona událost vnímána jako vítězství ruské diplomacie, tak to tak mírně řečeno vůbec není. Z celé ruské diplomacie pracuje jen Lavrov a Putin. A všichni ostatní tak či onak plní své oficiální povinnosti. Jestliže k Něbenzovi výhrady nejsou, s ohledem na jeho práci pro ruské zájmy, tak Poljanskij... Přece si vzpomínáme, jak se bál říct něco vlasteneckého. Jenže to byl povinen udělat, a tak dával najevo: „Donutili mne to přečíst. Já sám Rusko za suverénní nepovažuji. Pro mě je to zasraná Raška, já jsem přece váš člověk.“ A teď? Ano, vytvářejí mu pověst velkého vlastence. Proč všichni liberasti (liberál+pederast) tak usilovali o odstranění Lavrova? Vzpomeňte si, jak Žirinovskij přímo skákal až do stropu. Jeho životním cílem bylo za každou cenu se zbavit Lavrova. Ale život ukazuje, že Lavrov pracuje pro zájmy Ruska, pracuje na tom zcela jasně, bez ohledu na to, co mu to přinese, hájí Rusko na všech pozicích. Kdyby Putin neměl takovou podporu, naše ministerstvo zahraničí by nezvládlo vůbec nic, soudě podle tváří těch, kteří seděli v tom sále, ti by hned na druhý den zaprodali Rusko se vším všudy. Takže co je podstatou tohoto Putinova prohlášení? Především tu máme velký počet, prakticky celou "elitu", která touží po kapitulaci a vyjednávání jako formě přijetí té kapitulace. Istanbulské dohody pro ně byly ty nejžádoucnější. Všimněte si, že v té době, tedy přesněji poté v New York Times zveřejnili údajně právě tyto Istanbulské dohody. Zda to jsou skutečně ty dohody či ne, je těžké určit, protože odstranili všechny identifikační znaky. Ale počkejte chvíli! S ohledem na naši "elitu" je zveřejnění našich dokumentů na Západě příznakem toho, že slouží Západu, ale oni se nebojí zrazovat svou zemi, nic jim za to nehrozí, spíše je za to ještě povýší. Předávání jakkoli tajných dokumentů Západu je pro naši "elitu" normou, s tím se setkáváme neustále. Proč by se měl skrývat někdo, kdo sní o službě svému páníčkovi, jak o tom svědčí ten dokument? Pokud jde o Ukrajinu, ta slouží USA otevřeně, je řízena strukturně. Takže je otázkou, proč byly tyto identifikační znaky odstraněny a text byl přetisknut. To totiž vyvolává otázku, zda se skutečně jedná o znění Istanbulských dohod. A proč to vůbec zveřejnili? Aby dotlačili Rusko ke kapitulaci? Vždyť Putin už jim to kopnul do autu. To současné zveřejnění v New York Times, zejména jedná-li se o falešné Istanbulské dohody, což je plně možné s ohledem na určité cíle řízení, opět jen bude hrát Rusku do karet. Co se dělo po tomto Putinově prohlášení? Opakuji, že naše "elita" sní o vyjednávání jako o formě kapitulace Ruska. Chtějí zaprodat Rusko, aby mohli popíjet kávu v Paříži. No, brzy si tam tu kávu neobjednáte jinak než arabsky, ale přesto je to stále páníček, civilizace, ke které tíhnou! Jsou tam všechny ty LGBT hodnoty, kterými naše "elita" žije, a které se snažila vnutit našim dětem. Proto musí Putin při svém řízení počítat se stavem naší "elity". Je třeba neustále snižovat napětí upouštěním páry. A všimněte si, že Putin neustále kráčí po hraně, když mluví o těch jednáních. Tato jednání nemohou Rusku přinést nic dobrého. Neustále to pracuje proti Rusku a poukazuje na jeho nesubjektivitu. Tato nesubjektivita je tak velká, že z té varianty, přesněji z těch úryvků, o kterých se mluvilo na našem ministerstvu zahraničí, vyplývá, že podle Istanbulských dohod Rusko přicházelo o svou státní subjektivitu a předávalo svou zahraniční politiku do rukou Číny. Namítnou: „To jsou hlouposti!“ Ale čínský ministr zahraničí Wang I si nemyslí, že by to byly hlouposti. Ani Lula da Silva si nemyslí, že by to byly hlouposti. Co řekl Lula da Silva? Byla schůzka G7, jak se nyní módně říká, už ani ne "Džý Sevn", ale "Ge Sedm"... - "Sedm Ge". - Ne, "Ge sedm". Nu, ten počet se dá zvýšit i jinak. Tak ten řekl: „Jedině mezinárodní konference uznaná Ruskem a Ukrajinou umožní mír.“ Počkejte minutku! Proč by se do toho mělo vměšovat nějaké mezinárodní společenství? No, proč by se do řešení otázky území bývalého sjednoceného státu mělo vměšovat nějaké mezinárodní společenství? Nu dobrá. Ale 10. a 11. června se v Nižním Novgorodu konala porada ministrů zahraničí zemí BRICS a na této poradě čínský ministr zahraničí Wang I prohlásil: „Čína navrhuje svolat skutečnou mírovou konferenci k vyřešení ukrajinské krize, které by se zúčastnili zástupci Moskvy a Kyjeva na rovnoprávném základě.“ Zdá se, že jde opět o totéž. A nyní se na to pojďme podívat jinak. Co kdyby Rusko řeklo, že požaduje svolání mezinárodní konference, která by vymezila vztah mezi Čínou a Tchaj-wanem? Tchaj-wan není od roku 1949 součástí pevninské Číny, ale nikdo přece nezpochybňuje, že jde o jednotnou Čínu. Všichni se v tom shodují. Už třicet let existuje jakási nezávislá Ukrajina, která dokázala, že není žádným státem, že je to jen území, divoké pole. Je to nefunkční stát, který představuje pro Rusko určitou hrozbu, a proto ho Rusko potřebuje začlenit do své sestavy, aby se dal uřídit. Není to jako Tchaj-wan, který je samostatným státem. Mimochodem, v naší práci Válka, Stát a Bolševismus je v díle o Státě Tchaj-wan rozebrán v samostatné kapitole. Takže Tchaj-wan je už kolik let samostatným státem, ale stále je to Čína a nikdo se o to nehádá. A zde? Je jedno, že se v důsledku zrady "elit" rozpadl jednotný stát a ve výsledku... Pro vás není Tchaj-wan žádným nebezpečím, zatímco odtud vychází pro Rusko hrozba. velká hrozba, kterou je třeba odstranit. Ale ne: „My dáme dohromady mezinárodní společenství a nařídíme vám, co a jak.“ Kdyby něco takového bylo navrženo Číně s ohledem na Tchaj-wan, vyvolalo by to u ní velké pobouření! A přesto Wang I přišel s tímto návrhem. Oni nás totiž nepovažují za suverénní stát. Nepovažují za nutné s námi počítat, brát ohled na náš názor, naše historické osobitosti, na dějiny ruského státu! Říkají nám: „Budeme vás řídit zvenčí, uspořádáme mezinárodní konferenci.“ Tohle mají být spojenecké vztahy? Takto si máme stát bok po boku, nebo jak se říká, být těmi dvěma horami? A proč? Protože naše "elita" svým chováním dává najevo, že není suverénní. A Čína vidí, jak se ta rádoby vlastenecká "elita" přesouvá z područí USA do područí Číny. Takže Čína bere Rusko jako svou kolonii, a to zcela otevřeně. Opakuji, že za Rusko bojuje pouze Putin a jeho projev na ministerstvu zahraničí je toho příkladem. Tento projev měl 14. června a zazněl v něm mírový plán, který očekává celý svět. Putin musí počítat i s vnějším tlakem s ohledem na tu konferenci, na všechna jednání, protože bez podpory ze strany "elity" se dostává pod tlak vnějších států, které stejně jako Čína sní o tom, že z Ruska udělají svou kolonii. Takže čtrnáctého přišel Putin s tím prohlášením ovlivněným všemi těmito faktory, tím, že nás tlačí k těm jednáním, a předložil jim návrh k jednání. A 15. června se v Bürgenstocku ve Švýcarsku, které v důsledku provedení této konference definitivně přišlo o status neutrálního státu, protože se zcela postavilo proti Rusku, konala takzvaná Bürgenstocká mírová konference, která měla vypracovat podmínky kapitulace Ruska, aby pak na další konferenci byl způsob té kapitulace předložen Rusku. Putin jim teď předložil mírové návrhy. Tyto návrhy jsou však natolik konkrétní a proveditelné, nakolik jsou nepřijatelné pro nepřátele Ruska, kteří by ho rádi zničili. Jak to? V USA říkají: „Chápete to? Vždyť nezemřel ani jeden americký voják a ruská armáda se vyčerpává. Máme snad litovat Ukrajince? Či snad Litevce, Lotyše, Estonce, Moldavany, Poláky, Slováky, Rumuny? Máme je snad litovat? Když díky nim Rusko krvácí? A zdroje můžeme shrábnout my, USA? To je snad máme litovat? K čemu jsou nám vůbec nějaká jednání? Rusko je teď zataženo do války, tak je to nutné co nejdéle protahovat.“ Navíc to tam Putin přímo spojil: „A protože jste zavedli sankce v důsledku války mezi Ruskem a Ukrajinou, musíte je potom zrušit.“ A to je pro Západ zcela nepřijatelné, zvláště pro USA, protože díky těmto sankcím dostávají USA zdroje z Evropy, což udržuje při životě existenci jejich státu, který se nám rozpadá před očima. USA se nám jednoduše hroutí před očima. A najednou přišel Putin s tímto svým návrhem. Co potom následovalo? V New York Times tento týden napsali, že stále více otáček nabírá proces ztráty vedoucího postavení USA ve světě, jejich postavení hegemona. A poznamenávají, že mnozí spojenci USA již začínají Rusku pomáhat obcházet sankce. Litují toho, protože USA stále díky těmto sankcí jako stát vyžívají. Co se děje ve světě? Všichni ve světě vidí nemohoucnost USA, že jsou už na konci sil, a proto také všechny státy využívají objektivní okolnosti k dosažení svých subjektivních cílů. To je pravidlo z Dostatečně všeobecné teorie řízení. Využívají této slabosti USA, aby si alespoň někde pro sebe urvaly kousek suverenity a zvýšily tak svou státní subjektivitu. A ta konference v Bürgenstocku je právě příkladem toho, jak se to dělá. USA vynaložily velké úsilí, aby se této konference zúčastnil celý svět. Rozeslaly... V OSN je zastoupeno 192 států. Na tuto konferenci poslaly pozvánky 160 státům, ale přijeli zástupci pouze 91 států. To ukázalo, že si USA už nemohou nic vynutit. A jak se to projevuje? Například Saúdská Arábie odmítla prodloužit petrodolarovou dohodu s USA, což fakticky znamená, že po vypršení této padesátileté smlouvy uzavřené v roce 1974 vystupuje z dolarové sféry. Odletěl tam Zelenskij a snaživě je prosil, aby přijeli do Bürgenstocku ve Švýcarsku. Co mu řekli? „Ne, bude tu právě hadždž.“ „Vždyť ten je tu každý rok?“ „Ale on už vlastně začal a já jako hlava státu nemůžu odjet, sjedou se k nám lidé ze všech stran.“ Kolumbijský prezident odmítl přiletět do Bürgenstocku právě v den Putinova projevu na ministerstvu zahraničí. To znamená, že se vše rozhodovalo v posledních minutách. Takže ta konference byla provedena a nejprve 11 států odmítlo podepsat závěrečné komuniké a nyní už 14 účastníků konference odmítlo to komuniké podepsat. Ačkoli by se mohlo zdát, že ze Zelenského deseti bodů o kapitulaci Ruska nezbylo nic. Jake Sullivan z amerického Státního departamentu ponechal k diskusi už jen tři body. Zdálo by se, že vše je to tedy již rozhodnuto, ale ne. Stejně, když se podíváte na to komuniké, tak pochopíte, proč to lidé odmítají podepsat. Nechtějí se podepsat pod dominanci USA, protože si uvědomují, že teď jdou po Rusku a zítra... A to je Rusko, které nyní vede válku proti dvaapadesáti státům spojených Západem, proti jejich spojenému ekonomickému potenciálu a doposud to ustálo. A jestliže se s Ruskem vypořádají, tak se zítra vypořádají se všemi a nikomu nic neponechají. Když v roce 1999 USA bombardovaly Jugoslávii, celý svět si řekl: „Panebože! Zítra by mohli přiletět i k nám. Jak máme teď odporovat USA?“ A proč to tak bylo? Protože se všichni dívali na Rusko a Jelcin řekl: „Bombardujte je! Já své komplexy protivzdušné obrany Miloševičovi nedodám.“ A všichni viděli, že to Rusko vzdalo, že už není o koho se opřít. Nyní probíhá válka a Rusko si stojí za svým. A dokud to tak je, má celý svět šanci. Tomu rozumí ve všech zemích světa a všichni toho využívají. A proto, i když přiletěli na tu konferenci, tak to nepodepsali po Putinově projevu s jeho mírovými návrhy, s reálným plánem, který mimochodem neponechává žádný prostor pro existenci banderovské líhně na ukrajinském území, takže cíle speciální vojenské operace mají být splněny, a to v plném rozsahu: denacifikace, demilitarizace. Putin navrhl reálný plán. A tento reálný plán okamžitě učinil celou tu konferenci v Bürgenstocku NESMYSLNOU! Už tak na ni nepřijel generální tajemník OSN Guterres a další. A představte si, že ze 192 států zastoupených v OSN jich přijelo jen 91 a 11 z nich nepodepsalo... ...to společné komuniké. To znamená, že svůj postoj ke konferenci změnily už během ní! A tři podpisy jsou Svatého stolce ve Vatikánu a dvou dalších organizací. Takže ve skutečnosti Putin svým projevem připravil o smysl celou tu konferenci v Bürgenstocku, i když se tam Petr Pavel snažil tvrdit, že se jedná o velkolepé vítězství nad Ruskem. No to určitě! Dali vám najevo už jen tím samotným počtem států, že je vás tam přítomná menšina, že vás tam byla menšina. A ještě ani někteří z přítomných nesouhlasili s tím, co jste jim tam vnucovali. Podíváme-li se na to celkově, tak ta situace je taková, že ty státy, které tam přítomny nebyly, jsou tou světovou většinou. Nejde o žádný "globální Jih", což je nesmyslný americko-centrický termín, který je nám vnucován. Světová většina tam zastoupena nebyla. A tato situace byla do jisté míry způsobena i tím, že globální prediktor v obavě, že se civilizace na planetě Zemi zhroutí do katastrofy jaderné války, poskytl Putinovi určitou pomoc. Jen si to vezměte, těsně před tou konferencí v Bürgenstocku Světová banka prohlásila: „Ruská ekonomika poroste.“ Všem ekonomika klesá, ale ruská ekonomika poroste. „Ale vždyť tam mají zrádce.“ „Přesto poroste.“ To znamená, že vnější páky fungují, včetně ovlivňování toho, zda jet nebo nejet na konferenci. Co za "stát" je taková Jihoafrická republika? To přece není žádný stát! A ani ti tam nejeli. Ale to nejdůležitější, my přece víme, že jedním z center řízení je euroatlantický blok globálního prediktoru. Jde o tandemové řízení euroasijského a euroatlantického centra. Do euroatlantického bloku globálního prediktoru patří, nu obrazně řečeno, Britské impérium. A Britské impérium zahrnuje Austrálii a Nový Zéland. A ta úroveň... Nadnárodního řízení okamžitě dalo najevo, jaký postoj je třeba zaujmout k té konferenci v Bürgenstocku. Austrálie na tuto konferenci vyslala ministra pro záležitosti invalidů, tj. pro ty invalidy, kteří se tam sešli, tam poslali rezortního ministra. Nový Zéland byl ještě drsnější. Ten poslal ministra pro nápravná zařízení, tj. tady máte dozorce, budete-li se chovat špatně, potrestáme vás. Tím tu její úroveň okamžitě snížili do mínusových hodnot. Asi si dovedete představit, jak by to vypadalo, kdyby na tuto konferenci přijel prezident USA, kde byl za Austrálii ministr pro záležitosti invalidů a za Nový Zéland ministr pro nápravná zařízení. Postavili by je na roveň. Ale přijela viceprezidentka USA Kamala Harrisová, tato milovnice výroku: „To co bude, není zatíženo tím, co bylo.“ Jednou se ho naučila, a tak ho teď i s příslušnými gesty neustále všude dokola opakuje. No, alespoň už se tak debilně nesměje, aby zakryla smyslovou prázdnotu a zaplnila odmlku. Tím fakticky ukázali úroveň této konference. A výsledek se okamžitě dostavil. Lidé, dokonce i z těch států, které se tam dostavily, to odmítli podepsat. To, že Srbsko podepsalo, tady bychom si neměli nic vymýšlet. Srbsko je v tvrdém nepřátelském obklíčení a má malé zdrojové zabezpečení, takže musí nějak manévrovat. Co je však na této konferenci velmi důležité? Došlo tam k následující události. Vedle Zelenského, rádoby hlavy státu, nelegitimní hlavy státu a švýcarského prezidenta stál Jermak, šéf jeho administrativy. Co ten tam měl co dělat? Připomeňme si, co Putin řekl na ministerstvu zahraničí. Řekl, že legitimita Zelenského zcela vypršela. Mimochodem, legitimita parlamentu vyprší v srpnu. Mluvíme-li samozřejmě o té jejich podmíněné legitimitě. A co ještě Putin řekl? Že zdrojem moci na Ukrajině je státní převrat. To znamená, že i tak jsou všichni nelegitimní. Ale uznáme-li jim určitou legitimitu pro diplomatické účely, tak bude podle Putina legitimní Rada. A Západ tam pěkně předvedl Jermaka mezi stovkou významných lidí. Ukazuje se, že Zelenskij tak byl zahnán do kouta, buď bude dělat, co mu Západ řekne, nebo mu dávají najevo: „Podívej, máme tu i Jermaka. Vidíš, kam jsme ho postavili?“ I přes svou výšku nestál ve druhé ani třetí řadě. Stál v první řadě, což narušuje kompozici celé fotografie. A co udělal Putin? Hodil jim tam kámen, který nyní na Ukrajině používají, aby destabilizovali jakoukoliv řiditelnost. Vše se tam rozkolísalo. Putin vyslal signál. To neznamená, že ti, kteří tam sedí v určitých řídících funkcích, se teď odvrátí od Zelenského, to ne. Ale tato otázka legitimity Zelenského a možnosti ukončení války, která už se většině obyvatel Ukrajiny nezdá tak vítězoslavná... Teď se tam střetávají s lovci lidí z vojenských odvodových úřadů, hřbitovy jsou všude masově přeplněny, takže už začínají přemýšlet o tom, že Ukrajina nebude schopna porazit Rusko ani s pomocí Západu. Lidé se začínají ptát: „Máme plnit nařízení úřadů nebo je sabotovat?“ Putin vlastně všem obyvatelům vzkázal: „Dělejte něco tam, kde se nacházíte. Nakonec se ta vaše nelegitimní vláda rozsype a konečně u vás nastoupí mír a pořádek.“ A první, kdo na to zareagoval, byl Zalužnyj, který dal plus komentáři, že Zelenskij není legitimní. Okamžitě se projevil. Potom vše rychle smazali, nicméně už se stalo. Okamžitě podpořil Putinovu myšlenku, že Zelenskij je nelegitimní. Takže fakticky v době, kdy se Západ ze všech sil snaží udržet řiditelnost Ukrajiny, zasadil jim Putin jediným svým projevem obrovskou ránu. Není to poprvé, co o tom Putin mluvil, ale na tom setkání na ministerstvu zahraničí stále útočil na jedno místo. Dával jim najevo: „Vy prohráváte, všechno se vám hroutí.“ A začíná to pracovat, začíná tam to sabotování. To znamená, že lidé, od nichž něco závisí, lidé, kteří plní rozhodnutí, se začínají zamýšlet: „Možná bychom opravdu měli přestat plnit příkazy této vlády, a potom tu zas bude pořádek?“ A celá ta takříkajíc... ...otázka zní následovně. nakolik budou USA schopny Ukrajině a Západu pomoci? A Putin na té schůzi, na tom setkání s představiteli ministerstva zahraničí řekl: „Krádeží ruských aktiv udělaly USA (Západ) další krok ke zničení toho systému, který samy vytvořily, a který jim po mnoho desetiletí zajišťoval prosperitu, umožňoval jim spotřebovávat více, než samy vydělávaly, když prostřednictvím dluhů a závazků získávaly peníze z celého světa.“ A tohle řekl doslova jen několik dní poté, co 7. června vystoupil na Petrohradském mezinárodním ekonomickém fóru, kde vykreslil následující obrázek. USA dluží světové ekonomice 54,3 bilionů dolarů, z čehož 12,6 bilionu dolarů je to, co mají fyzické osoby, to je hotovost, kterou mají doma v kapsách. 10 bilionů dolarů si vzaly americké společnosti, což znamená, že těchto 22,6 bilionu dolarů není zajištěno ničím jiným než důvěrou v americkou ekonomiku. Ale je tu ještě jedna věc, těch zbývajících 31,7 bilionu je vlastně to, co do amerických společností investovaly jiné státy, je to vlastně totéž, není to ničím zajištěné. A víme, že Američané mají 34 bilionů vnitřního dluhu, ve smyslu dluhu USA jako státu, to k tomu ještě připočtěte. Takže USA už nemohou sypat dolary do světa a získávat za ně zdroje. Jsou jako mokrá houba, která další vodu už nesaje, jejich ekonomika přetéká dolary. A kdo se teď od dolaru oprostí, ten přežije kolaps amerického systému. Putin na to nepoukázal náhodou, že si USA už nemohou zajistit dominanci ve světě, a hlavně, že ti, kteří budou USA nadále následovat, s nimi zahynou. A zde vyvstává velmi závažná otázka. Vzniká velice závažná otázka: Jak se chová Západ k Rusku? Jak se Rusko chová k Západu? Putin vydává spoustu prohlášení, ale Západ neustále zvyšuje laťku eskalace, to znamená, že ten konflikt stupňuje. Proč to tak je? Podívejme se, co přesně se v důsledku toho stalo. Když jsme minulý týden hovořili o zvyšování laťky eskalace, uváděli jsme mnoho věcí v podobě opěrných bodů, co dělá Rusko, jak se to vše prověřuje, jak prohlášení centrální banky přibližují jadernou válku, v co doufají a proč to stále stupňují. Sverdlovská dopravní policie například vyšetřuje dopravní přestupek kolony polského velvyslance v Rusku Krzysztofa Krajewského. Co mají co vyšetřovat? Dopustil se přestupku? Ano, tak ho potrestejte. Proč o tom mluvíte už dva týdny? A to je ukazatel nesubjektnosti naší "elity". Vždyť on ten přestupek neudělal náhodou, testoval, jak dalece se dá naše "elita" ohnout, jak se bude plazit po břiše lízat zadek svému americkému západnímu páníčkovi. Byl to test. A "elita" v něm obstála. Ukázalo se, že zájmy Ruska jí vůbec nezajímají. Nezapomeňte, že si velvyslanci dovolili nedostavit se na pozvání na ministerstvo zahraničí, dovolili si nedostavit se na inauguraci prezidenta a nejsou zbaveni svého diplomatického statusu. Není třeba vypovídat diplomatické vztahy, ale pokud velvyslanec neplní své oficiální povinnosti, měl by být ze své funkce odvolán. Takto by mělo dát Rusko vzkaz ze své strany, a to se neděje. "Elita" nemůže západního páníčka poškodit, protože celá ta rossionská "elita", to jsou otroci, kteří vidí slabost svého páníčka a sní o jeho posílení silou Ruska. Proto by se nyní nejraději vypořádali s Hútíi, kteří tak ničí páníčka. Vidí, že si s tím USA nedokážou poradit: „A naše armáda by s těmi Hútíi zatočila, posloužili bychom páníčkovi.“ To všechno jsou testy. A kdy se Západ vyděsil? Když jsme oznámili cvičení nestrategických jaderných sil. A hotovo. Jaké byly první zprávy? Že jaderné hlavice ze skladů dvanácté správy byly dopraveny k jednotkám, kde se nacvičovalo jejich vykládání a vyzbrojování raket, letadel touto speciální municí. Svět se vyděsil, dostal strach. Zděsil se také toho, co zaznělo na tom petrohradském fóru. „Rusko může odpovědět a můžeme to schytat i my. To je konec, musíme se Ruskem nějak dohodnout. To, co říkal Putin, znělo dobře a na rozdíl od Karaganova navrhuje mírové řešení konfliktu. Pojďme touto cestou mírového řešení konfliktu.“ Skoro toho bylo dosaženo. Ale potom došlo k tomu, že jakmile tohle svět uviděl, tak hned, doslova ihned po tomto brilantním tahu s cvičeními a tím petrohradským fórem... Co zaznělo ve zprávách? Že se jednalo o cvičnou munici. A svět si vydechl a řekl: „Na tu "Rašku" brát žádné ohledy nemusíme. Vidíte, jak se nás bojí? Mysleli jsme si, že to myslí vážně, ale ono to tak nebylo, jen to na nás hráli. Tak proč bychom to Rusko měli brát vážně?“ A proto, když 11. června zaznělo, že se jednalo o cvičnou munici, tak 12. června americký strategický bombardér simuloval jaderný úder na Kaliningrad. My máme cvičnou munici a oni už to cvičí naostro. A 13. června Stoltenberg prohlásil, že NATO nepovažuje použití stíhaček F-16 a vůbec zbraní NATO na ruském území za žádnou eskalaci. Rusko na to totiž neodpoví. To je to, co všichni výslovně prohlašují: „Viděli jste to jejich cvičení? My se lekli, že to Rusko myslí vážně, a že nám od něj něco hrozí, ale ukázalo se, že nic neudělá, bojí se nějak poškodit Západ.“ A v důsledku toho létají nejen bezpilotní letouny USA, nejen Reapery, ale už i Tritony. Už se objevují i francouzské průzkumné letouny. Tohle všechno a dále třináctého... To je odpověď na naši cvičnou munici, kdy si všichni okamžitě vydechli. Již 13. června se státy G7 dohodly, že ruská aktiva budou konfiskována. Na "Rašku" není třeba brát žádné ohledy. Uvědomujete si tu situaci? Ve světě už se víckrát stalo, že se nějaký stát postavil proti Západu a okamžitě si to odnesl, například Jugoslávie, Libye... A co se dělo? Konfiskovali jim aktiva. A ptali se snad někoho? Ani náhodou, ani o tom neuvažovali. Jen Iránu je zmrazili, a těmto rovnou zkonfiskovali. A u nás rozvažují: „Když konfiskují Rusku aktiva, tak to bude precedens.“ Jaký precedens? Vždy je konfiskovali a nikoho se na nic neptali. Podívali se, co je to za subjekt, zda je schopen něčím odpovědět nebo ne. A když měli tu možnost, tak všechny obírali, aniž se koho na co ptali. Proč mají takový problém s Ruskem? Daleko větší než s Íránem? Protože ten problém spočívá v tom, že zabavení aktiv Rusku by skutečně znamenalo zhroucení západního kreditně-finančního systému, a to totálně, bylo by po něm. A to z toho prostého důvodu, že Libye, Jugoslávie ani nikdo jiný neměl možnost vytvořit si vlastní světový kreditně-finanční systém, zatímco Rusko tu možnost má, stačí, když luskne prsty a hned to bude. To jen naše rossionská "elita" se to bojí udělat, bojí se poškodit páníčka a sní jen o jediném zaprodat Rusko a zlikvidovat ruský národ za možnost lízat páníčkovi zadek. To proto jim to tak dlouho trvá. Ale jen si to vezměte, blížíme se ke kraji, opravdu ke kraji. Cvičení Steadfast Defender skončilo, ale začala řada dalších cvičení, oni se připravují k jadernému útoku. Přijímají rozhodnutí, na kterém závisí jejich život na planetě, zda budou mít svůj kreditně- finanční systém nebo ne, zda se ten systém zhroutí nebo ne. Přijali rozhodnutí, na jehož základě zkonfiskují ruské finanční prostředky. K tomu se mohli odhodlat pouze v tom případě, kdy si jsou jistí, že Rusko nikdy a za žádných okolností NEODPOVÍ! A to lze pouze za té podmínky, kdy Rusko přestane existovat jako stát, jako národ. Potom Západu nebude hrozit nic, bude zcela bezpečný. Putin to všechno dobře vidí a chápe. A co proto řekl ve svém projevu na ministerstvu zahraničí? „Pokud chce Evropa zůstat jedním z center světa, musí mít dobré vztahy s Ruskem.“ Co na Putinovy návrhy odpověděl zástupce USA v OSN? Řekl, že to světovému společenství nevyhovuje. USA se stále považují za světové společenství. Nu dobrá, od Putina toho zaznělo mnoho a on vždy své sliby plní, to si všichni dobře uvědomují. Tak či onak to k tomu dotlačí. Všichni vidí, že Rusko odolává, odolalo takovému obrovskému tlaku. To znamená, že to Putin stejně prosadí, i přes odpor rossionské "elity". A když bojovat proti rossionské "elitě", zvyšovat subjektivitu Ruska, zvyšovat jeho suverenitu, nedokážeme zevnitř, tak se to provádí přes vnější politiku. Co se stalo? Tento týden bylo moskevské burze zakázáno obchodovat s valutami. Co znamená obchodování s valutami na burze? Jedná se o přímé vměšování do ekonomiky státu. Je to přímé zasahování. Nikde na burze se kurz dolaru neurčuje. Takto to chodí jen ve státech třetího řádu, mezi které patřilo i Rusko. A najednou... Nebyl to krok z naší strany, nezakázali jsme to my ani naše centrální banka, ale když to zaznělo ze Západu, tak se ukázalo, že tato opatření byla připravena na Putinův příkaz už v roce 2022. Putin je navrhoval zavést už v roce 2022, ale trvalo to dva roky, až když ten podnět přišel ze Západu. Ale Západ to vidí. A Západ vidí i další věc, že na válečných polích nevítězí. Aby Západ mohl zvítězit, potřebuje plně nastartovat vojenskou ekonomiku. Ale k nastartování vojenské ekonomiky nestačí jen začít stavět továrny, ale také začít školit lidi, učit je pracovat na vysoce technologickém zařízení. A zatím všichni na Západě nedělají nic jiného, než že propagují LGBT zvrácenosti. Tento týden Rheinmetall prohlásil, že západní zbraně vydrží Ukrajině 6 až 12 měsíců, dodávky končí kvůli nedostatku financování. Ten problém není v penězích, oni nemají kapacity. Jen se podívejte, kolik do své ekonomiky investují USA. A dostává Ukrajina něco? Nic! Investuje se do ekonomik všech těchto států. Ten problém je jinde. Jsou podniky připraveny rozšiřovat vojenskou výrobu? A zde se dostáváme k Putinovu mírovému návrhu. Ten jim řekl: „Kdo bude potřebovat ty náboje, které Evropa nyní vyrábí, pokud konflikt skončí?“ A oni si dobře uvědomují, že ten konflikt může kdykoliv skončit, a za těch 6-12 měsíců ani nebudou mít čas rozšířit výrobu, nespustí výrobu všeho potřebného, tím spíše, že při nové výrobě jsou často vyráběny zmetky, je nutné vylaďovat technologické postupy, je okolo toho mnoho problémů. Oni by s tím měli spoustu práce, konflikt by mohl skončit a jejich investice budou na draka?! Není tedy lepší použít ty peníze někde jinde? Je o to zájem? Není. V rámci našich cvičení navštívila naše ponorka Kazaň a fregata Ušakov... Oj omlouvám se, fregata Admirál Gorškov Kubu. Teď směřují do Venezuely. Šok z této návštěvy, i když se ji vynasnažili maximálně zmírnit tím, že na těchto plavidlech nebyly žádné jaderné zbraně, byl obrovský, Spojené státy byly zděšeny a měly k tomu důvod. Bylo to tak, že ta ponorka plula nejen na hladině, a se zapnutými transpondéry v místech, kde byl hustý lodní provoz, ale když se přiblížila bezprostředně k pobřeží USA, tak se ponořila. Ale ty jsou na to přece připraveny, mají důkladný systém obrany svého pobřeží. Aby zachytily a sledovaly naše plavidla, zejména ponorku, vyslaly speciální robotické čluny které mají právě pátrat po ponorkách a mají jich mnoho. Viděli, kde ponorka vypnula transpondéry a ponořila se, viděli to, a znají přibližnou trasu, věděli, kam poslat stíhací letadla. Také vyslali ty stíhací vodní drony určené ke sledování ponorek. A jaké bylo jejich zděšení, když tu ponorku nenašli a ta se vynořila 50 kilometrů od pobřeží Floridy. Jak to komentoval Scott Ritter? „Uvědomujete si vy tam v tom Bílém domě, že v případě odpálení rakety nebudete mít čas evakuovat ani Bílý dům? Nic nezmůžete, raketa tu bude dřív, než něco uděláte. A co když to nebude jen jedno plavidlo? Co když jich bude mnoho?“ A skutečně měli proč se zděsit. Ukázalo se, že celému světu byla předvedena síla Ruska a bezmoc, slabost USA, neschopnost Spojených států ubránit se jadernému útoku Ruska. Chcete za těchto podmínek zaútočit na Rusko? Chcete si vykoledovat z hlubin oceánu údery, které nebudete schopni odrazit? Ta plavidla nevidíte, sami jste se přesvědčili, že váš systém detekce ponorek nefunguje. Nemohli jste dělat nic, dokud se nevynořila a nevyplula svým kurzem podél Floridy na Kubu. To je velmi vážné varování. Ať se tady naši podpindosníci snaží škodit jak chtějí a podřídit Rusko Západu, nedaří se jim to a svět to vidí. Lid a vrchní velitel, gosudar, jsou jednotní. Lid a vrchní velitel mají lidovou ruskou armádu, která je vítězoslavná a stejně zvítězí, ať se nepřátelé Ruska tady snaží dělat cokoliv. A tohle ochlazuje hlavy nepřátel Ruska mnohem více než jakákoli prohlášení. Takže takové jsme podnikli kroky. A co kdybychom ještě sestřelili jejich drony navádějící rakety, to francouzské průzkumné letadlo? Co sem s ním lezou? Oni by naše drony sestřelili raz dva, ti si s tím hlavu nedělají. Pokud nechceme jadernou válku, musíme sestřelovat jejich průzkumné drony. Nejen drony, ale i průzkumná letadla, ta americká, nejen francouzská. A co potenciál USA? Všichni ho uviděli, včetně podpindosníků a vlasovců v generálním štábu. Vše tedy probíhá normálně. A je třeba jen podporovat to, co dělá gosudar. Je nutné chápat co a v jakých podmínkách pronáší. Výslovně CO říká a v JAKÝCH podmínkách! A ne hned křičet: „Všechno je ztraceno! Znovu budeme vyjednávat a kapitulovat.“ Ne, ty návrhy jsou zcela jiné, zcela jiné a za jiných podmínek. A jsou naprosto nepřijatelné, to proto se celý Západ okamžitě ozval: „Pro nás je to nepřijatelné. Co to jako má být! Rusko se nám pokouší něco diktovat?“ A musíte chápat, že když jsou teď fašisté tak silní, že má předseda Státní dumy Volodin jen jednu starost, jak umlčet všechny antifašisty, že Iljinovi dělají reklamu, kde se jen dá a 12. červen byl svátkem fašismu, svátkem vlasovštiny... Podívejte se třeba na ten Šamanův koncert. Všechno tam bylo v té esesácké estetice, všechno, už jen chybělo, aby začal hajlovat. To jsem v každém případě neviděl. Několikrát jsem se pokusil dívat na ten hnus, ale to se prostě nedalo. Byla to absolutní vlasovština, prostě absolutní! Za těchto podmínek musí Putin jako gosudar manévrovat tak, aby se nezhroutilo řízení státu a mohl být doveden k vítězství. A to lze udělat, stejně jako snížit krvavost nadcházejících událostí, jen pokud všichni budeme vědět, jak se řídí složité sociální supersystémy, státy, a každý na svém místě v rámci svých možností přispěje k posílení státu. Takže tak. To je pro dnešek vše. Nu což, tak už mi nezbývá než vám připomenout, že mnohé věci jsou nám nepochopitelné, jenže ne proto, že by náš rozum byl tak slabý, ale proto, že si jejich podstatu nedokážeme dát dohromady s tím, co už známe. Zatímco dříve, aby se člověk stal platným občanem, stačilo pouze naučit se číst, psát a počítat, nyní je nutné vědět, jak se řídí složité supersystémy, tedy jak se řídí státy. A takové znalosti najdete jen v jediném zdroji, v pracích vnitřního prediktoru SSSR. Pro současný silný a složitý manévr jsme v předstihu napsali třídílnou knihu Válka, Stát a Bolševismus. V prvním dílu Stát se dozvíte, co je to stát a zda jsou všechny státy skutečnými státy. Ve druhém dílu Válka se píše o metodách vedení válek. Ve třetím dílu se dozvíte, kde je východisko z celého tohoto kataklyzmatu, které je v ruském bolševismu. Vydali jsme také knihu Státní symboly a státní suverenita, jak podle vlajky můžete hned určit, co si který stát může dovolit, a na jakém místě světové hierarchie států se nachází. Naši partneři vydali k třídílné knize Válka, Stát a Bolševismus přílohu, je to kniha Fleet is being. Jedná se o soubor analytických zpráv, který si můžete přečíst i samostatně. Slouží k lepšímu porozumění tomu, co je napsáno v třídílné knize Válka, Stát a Bolševismus, ale lze to číst i samostatně, protože jsou tam některé důležité samostatné práce, jako například o centrální bance a o ústavě. Naši partneři již vydali doplňující svazek k prvnímu a druhému vydání. Připravujeme už třetí vydání té knihy Válka, Stát a bolševismus. Kdy vyjde zatím nevím. Naši partneři již vydali doplňkový svazek k prvnímu a druhému vydání, aby lidé nemuseli znovu kupovat třetí vydání, jsou v něm materiály, které v něm budou navíc. Tuto knihu lze také číst zcela samostatně. Zabývá se mnoha otázkami, které přímo souvisí s provedením speciální vojenské operace. Jde například o velikosti armády, jak by měla vypadat, co je to pořadový výcvik a jaký má význam, protože u nás zaznívají názory, že pořadový výcvik není k ničemu. Ukazujeme, k čemu slouží a kde je místo pro jeho uplatňování a kde je naopak pochodování v útvaru nepřípustné. Naši partneři vydávají sérii Knihovna konceptuálních znalostí. Vyšel už díl O ekonomii, O imitačně-provokační činnosti. Vyšel díl Dostatečně všeobecná teorie řízení, která je páteří Koncepce sociální bezpečnosti. Potom Ejhle Puškin! o konceptuální podstatě Puškinovy tvorby. Není matrice jako matrice, ta je o matričním řízení. Přečtěte si tyto knihy. Mnohé knihy, a konkrétně knihu Státní symboly a státní suverenita, si můžete koupit v tištěné podobě. Další knihy jsou k dispozici pouze v elektronické podobě. Ale s těmi knihami v papírové podobě tu je problém. Ozon nefunguje příliš korektně, jednou naše knihy dává do prodeje a pak je z něj zase stahuje, to znamená, že když tyto knihy nejsou v prodeji, neznamená to, že je Ozon nemá. Prostě je z nějakých příčin z prodeje stahuje. Nedokážeme to s ním vyřešit, něco do prodeje vrátí, něco do prodeje nevrátí. Takže někdo si může počkat a koupit to potom na Ozonu a někdo se může obrátit přímo na vydavatelství a koupit to tam. Čtěte knihy vnitřního prediktoru SSSR, stávejte se konceptuálně mocnými a na základě těchto znalostí dokážete obranou zájmů svých a své rodiny ve svém každodenním životě zajišťovat zároveň i dlouhodobé zájmy své rodiny i budoucího potomstva, svého státu, zajistit mír a světlou budoucnost svým dětem, potomkům i svému státu. Na shledanou! Do nových setkání! Knihy vnitřního prediktoru SSSR v češtině i slovenštině naleznete na www.leva-net.webnode.cz, https://ksbzdroje.cz/, https://www.vodaspb.ru/ nebo můžete zakoupit v knižní podobě na KSBPRESS.cz Překlad knih Valerije Viktoroviče Pjakina O světě křivých zrcadel I., II. a III. a IV. i Státní symboly a státní suverenita si můžete objednat na: https://zakazanevzdelani.cz/ Je k dispozici fórum Koncepce https://kob-forum.eu/ Podílejte se na něm, přispívejte komentáři, příspěvky... Další zajímavé materiály a dobré komentáře aktuálních událostí můžete najít na Proudu národní hrdosti, telegramový kanál zde: https://t.me/Proudnarodnihrdosti